-
|
.
|
| CITAZIONE (sam.gmt @ 17/12/2015, 20:10) Io credo che il legittimo possessore dell'orologio non abbia bisogno di una liberatoria per fare del suo oggetto ciò che vuole 
E ci mancherebbe altro. Siamo ancora in grado di decidere.
Guarda che io, forse non spegandomi o facendolo impropriamente, ho detto esattamente quel che sottolinei poi tu. Dicendo, anzi scrivendo, in modo iperbolico tentando una inutile quanto inefficace battuta, che Rolex dovrebbe riconoscere ufficialmente la satinatura fatta privatamente del 116520 fra le proprie referenze (es. come le casse senza fori e la lettera T) e quindi aggiungendo una S, che sta per Satinato. Anzi, SA. Satinato Autonomamente.
Ciao |
|
-
|
.
|
| Sono certo che il 216572 riserverà sorprese. Oltre chiaramente ai 5 cifre Gmt e 14060m
Edited by turbatodaltourbillon - 17/12/2015, 20:06 |
|
-
|
.
|
| | Purtroppo non tollero nessun intervento che modifichi le referenze, ma in questo caso la resa estetica è l'ottimale per un Daytona. Quelle parti lucide rimangono un mistero... Grande coraggio ripagato da un risultato che Rolex dovrebbe prendere in considerazione, mandando una liberatoria a casa di ogni possessore lasciando la libertà di farlo integrando a ritroso nei cataloghi la referenza. 116520 S |
|
-
|
.
|
| | Aveva colpito anche me. La linea Cellini (a parte in nome che secondo me è assurdo) non è troppo sotto i riflettori ma vi si collocano orologi di grande bellezza |
|
-
-
|
.
|
| Per essere un post di 3 anni fa, sembra argomento molto attuale... Ribadisco il mio pensiero da sempre: credo (anche un pó avvalorato dai fatti) che Tudor sia anche stata negli anni banco di prova della sorellona coronata per testare materiali, forme e dimensioni. Spesso i Tudor hanno anticipato elementi introdotti solo anni dopo nei Rolex (es le casse con copricorona e forme che si son viste anni dopo negli Yacht Master, i Datejust e Day Date 40mm, alcuni spunti dei nuovi Daytona nei Prince Date, etc..)
Edited by turbatodaltourbillon - 14/12/2015, 21:47 |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (il falegname @ 14/12/2015, 12:38) Io avevo ancora qualche capello nero nelle foto di allora  Daniele
Ma sempre di una bellezza sconvolgente. In romagna sei noto come "ac bel burdèl" |
|
-
|
.
|
| Oh, sarà un artefatto, sarà innaturale, sarà un finto-fake, ma è venuta benissimo e a me piace. E molto. E se l'inserto è originale (e lo è) non vedo
nessun problema filologico...in fondo è un invecchiamento lampo! |
|
-
-
|
.
|
| Caspita. Ci sono cascato anche io...
Ho risposto ad un post di 3 anni fa... Riesumato per caso. A Maz(z)inga 1969 (un robot risorgimentale) consiglio di postare delle foto di buona qualità e aprire una discussione apposita in sezione vintage.
Ciao! |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (augusto1 @ 22/4/2012, 22:07) A me piacciono un sacco, ne ho diversi e la qualità assolutamente indiscutibile. Belli i sub e i chrono fino al 2006 (oysterdate e prince date). Rolex ha il suo fascino, ma un prince date chrono non sfigura di fianco ad un Daytona. IMHO
Concordo in toto.
Aggiungo anche che mi è sempre parso (e anche un pó avvalorato dai fatti) che Tudor sia anche stata negli anni una palestra di prova per la sorellona coronata per testare materiali, forme e dimensioni. Spesso i Tudor hanno anticipato elementi introdotti solo anni dopo nei Rolex. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (aldo taddia @ 12/12/2015, 16:47) Quarzone di sicuro 
È l'unica cosa certa! |
|
-
-
|
.
|
| | 300mt, valvola elio, ghiera in ceramica? A quel prezzo? |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (simonex84 @ 9/12/2015, 22:17)
Beh, questo è davvero interessante... |
|
1205 replies since 28/7/2011
.
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti