-
.
|
| assolutamente no... ho avuto il portoghese e il panerai... non c'è paragone... il portoghese si sbriciola solo a guardarlo...
il pam è per sempre...
se puoi tienili entrambi perchè sono diversi... ma soprattutto se è l'unico orologio che hai.. tieni il panerai |
|
-
.
|
| PAM
|
|
-
.
|
| CITAZIONE (bojwolb @ 12/9/2016, 17:22) Ne parlano gli accaniti della casa, gli amanti dell'orologeria bella, tutta, parlano di calibri, innovazioni tecniche, materiali all'avanguardia, nuove soluzioni tecniche e di altri orologi passati alla storia non certo questo...il submariner è un buon orologio (quello moderno) e nulla più. Così come lo era il 1680. E te lo dice uno che possiede un Daytona in oro bianco pertanto non sono un così forte detrattore, ma definire fantastico un orologio che se non avesse la corona costerebbe 300 euro mi sembra esagerato. Nello stesso periodo Doxa faceva dei sub alla pari se non migliori del Rolex e così anche BP etc. Ma sono discorsi triti e ritriti che i fan del marchio non accetteranno mai e non vogliono mai capire. 92 minuti di applausi ininterrotti.... |
|
-
.
|
| non ci credo che rolex apporterà una cosi importante innovazione tecnologia nel submariner....
Non è semplice da fare... |
|
-
.
|
| credo che la microregolazione sia l'estensione della muta...
il 300 nuovo non può aprirsi... può solo essere microregolato |
|
-
.
|
| Non ho capito scusa cosa intendi dire ? |
|
-
.
|
| E quindi ora che è cosc (cosa che sanno pure i sassi) cosa cambia ? Che tutti quelli che lo hanno sono misuratori professionisti ??
8 su 10 se non 9 non sanno usare la scala tachimetrica di un crono lo stesso |
|
-
.
|
| Le mettono come voglio perché con il crono l'utente medio di solito ci misura la cottura della pasta...
A nessuno gli è mai importato a cosa servissero i crono !
Penso sia questa la motivazione |
|
-
.
|
| Senza problemi ... Un orologio 100m soprattutto se corona a vite è una cosa classica e va alla grande ...
L'impermeabilità dipende sempre dalla pressione dell'acqua sull orologio e non dalle profondità a cui va... Andrebbe misurata in bar non in metri ...
Comunque io con il mio aquaterra mi ci tuffato dalle barche ... È vero 150 metri ma credo che siamo lì |
|
-
-
.
|
| CITAZIONE (Max_Power @ 30/8/2016, 09:36) anche io credo che con quella cifra sia il massimo hydroconquest nuovo sulle 800 euro lo prendi... ottimo rapporto qualità prezzo
Altrimenti per scendere un pochino sulle 550/600 prendi i bellissimi GLYCINE combat sub... Ottimi muli (ci sono varie lunette)
|
|
-
.
|
| CITAZIONE (capitano nemo72 @ 9/8/2016, 21:47) Ho un dubbio sull'uso di questo cinturino sul PO da 45mm , il cinturino in metallo con le sue spallette incastrate tra le anse fa in modo che le springbar non si mettano eccessivamente sotto sforzo. Con il nato tutto il peso dell'orologio grava sulle springbars secondo voi la cosa può creare problemi? Io lo uso da un po' di tempo ma questo dubbio non mi abbandona, anzi ho anche messo le springbars Seiko che sono da 2,5mm più robuste. Vai tranquillo il nato è il cinturino più sicuro al mondo per questo si usa per cose particolari ...
Facendo due giri tra le anse anche se sfortunatamente si stacca un ansa l'orologio rimane a penzoloni sull'altra ansa ...
Quindi vai tranquillo difficilmente anzi quasi impossibile che il nato faccia perdere l'orologio |
|
-
.
|
| CITAZIONE (Legolandia @ 5/8/2016, 08:41) Non ce la fate proprio a non parlare di prezzi in Sezione Principale ! Si "sbriciola" .. ?! diciamo che tende a lanciare i componenti come mazinga... |
|
-
.
|
| Avuto e rivenduto .. Troppo delicato ... Si sbriciola solo a guardarlo ... Un salasso per rivenderlo
Suo prezzo dalle 3'5 ai 4 ..
Eleganza indiscutibile ma non lo ricomprerei sicuramente |
|
-
.
|
| CITAZIONE (amecus @ 3/8/2016, 11:49) L'8500 ha la spirale in silicio. Da sempre 😃 dalla produzione 2011/2012 hanno la spirale... i primi modelli erano 8500 ma classici |
|
2260 replies since 30/8/2011
.