Sono passato ieri in una orologeria "Ufficiale" per provarlo.
Avendo un polso medio, tecnicamente, ci stava anche il 40 mm, ma devo dire che preferisco il più piccolo, che trovo assai più proporzionato.
Ora mi resta che dipanare il dubbio sul colore, alla presentazione avrei detto blu a scatola chiusa, ma dal vero la versione grigia/indici oro non è per niente male.
Come detto e ridetto da molti non sarà un orologio di prestigio, ma è complessivamente ben fatto, veste bene, non è "povero" per blasone, vale i soldi richiesti e probabilmente resterà interessante anche in futuro.
In collezione ho già alcuni Tissot anni 70 e 80 (un paio Seastar) e ne ho sempre ottenuto ottime sensazioni, assolutamene paragonabili agli Omega del medesimo periodo (di cui spesso condividevano il movimento) e lo ritengo un marchio "serio" seppur di fascia bassa.

Visto oggi in vetrina il 35 mm.
Vicino alle versioni da 40.
Beh, a me sembra troppo piccino.
Forse al polso è diverso, soprattutto per chi ha un polso piccolo come il mio.
Però la sensazione che la misura perfetta sia 37-38 mm rimane.

Scusate, forse se ne è già parlato, ma - per chi possiede il 35 - sapreste dirmi quanto misura il bracciale? Dal sito ufficiale, dove propongono la messa a misura, vedo 18 cm come lunghezza massima e non vorrei che il bracciale per il 35 non vada oltre quella misura (d'estate vado sopra i 18, ma soprattutto non mi piace il bracciale troppo serrato, un minimo di morbidezza al polso la lascio sempre).

Volevo fare l'accoppiata 40 + 35, ma se il bracciale è - come ho letto da qualche parte - così corto non riesco

Grazie intanto a chi mi potrà rispondere

Per me non c'è la necessità di una misura intermedia. Nei polsi piccoli è giustissimo.