-
|
.
|
| Bellissimo complimenti !!
Mi piace molto la configurazione oro bianco
e quadrante blu. |
|
-
|
.
|
| C’è un filo che collega i tre modelli ( nelle
loro varie referenze ) Sub, SD e DS che
crea un trittico di icone dedicate al mare.
Le persone “ normali “ 😊 ne scelgono uno
e se lo godono al polso per anni, noi no, no
noi no... |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Ciata @ 13/3/2024, 20:05) ...bellissimo 😍
Grazie tante ! 😊 |
|
-
|
.
|
| Il Tuna che hai postato sarebbe un gran
bel “souvenir “.
Le alternative per me potrebbero essere
un buon esemplare di 6105 - 8110 Willard,
ma non una sua riedizione punterei dritto
al vero Apocalypse Now.
Oppure, anche se hai già un Turtle SRPE 93,
la versione JDM SBDY - 015 con datario
kanji. |
|
-
-
|
.
|
| Quello che ti rende di più rispetto al prezzo
di acquisto se non hai una preferenza netta
per l’uno o per l’altro.
Il 5711 ha il plus della revisione recente e
credo che piaccia ai più me compreso, se
dovessi scegliere io una preferenza ce l’ho
appunto e mi terrei il 5711. |
|
-
|
.
|
| Grazie ragazzi,
appena arriva lo provo su un Turtle vintage
a cui tengo particolarmente, posterò una foto
e feedback. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (F78 @ 12/3/2024, 07:18) Lo è, è molto comodo
Grazie, 👍
cerco un’ alternativa al gommone originale,
se dovessi trovarmici bene ne ordinerò un
atro paio e il fatto che sia un po’ più corto
poi non guasta per il mio polso non troppo
grande. |
|
-
|
.
|
| Concordo, un buon nato specie sui vintage,
riesce ad esaltare la meravigliosa cassa
Turtle non essendo “ invasivo “.
Sto aspettando un Uncle Seiko short
che vorrei provare sperando che sia più
morbido del classico onde piatte originale
Seiko. |
|
-
-
|
.
|
| CITAZIONE (Le Monde Submariner @ 11/3/2024, 18:42) Grazie per il tuo prezioso supporto 👍
P.S.: ma lo vai prendere ogni tanto per metterlo al polso perché ti stanca usandolo quotidianamente ? Voglio dire, è impaccioso e pesante ?
Uso i gli orologi a rotazione avendo la
fortuna di possederne qualcuno, non
tengo mai al polso lo stesso orologio per
periodi prolungati, già una settimana è tanto,
voglio rassicurarti su questo come poso
il DS dopo 4/5 gg lo stesso faccio con il
DateJust 36 mm non è il peso del Deepsea
che mi stanca anche perché più lo porti e
più ti ci abitui, come dice giustamente Antonio
è importante che sia ben regolato al polso
perché comunque ha il suo peso (cosa che
non mi è mai dispiaciuta) ma proprio per il
suo peso non può essere lasciato libero di
scorrere troppo sul polso.
Edited by vetroplastica - 11/3/2024, 19:31 |
|
-
|
.
|
| Sempre più convinto che tu abbia già
deciso tra i due e, nel tuo caso, per me
è la decisione giusta, realizzeresti un
bellissimo trittico.
Certo “ Bestione “ inteso solo positivamente,
quella presenza compatta al polso ti strega,
per me è ciò che caratterizza il Deepsea e
che mi fa venire voglia ogni volta di andarlo
a prendere e metterlo al polso. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Le Monde Submariner @ 11/3/2024, 12:00) Possiedo già un Submariner 16610 no fori, però
A completamento del mio precedente
messaggio aggiungo che avendo già
un Sub 16610 io valuterei il DS,
il nuovo 124060 non potrebbe attenuare
il tuo interesse verso il Deepsea, sono
due cose diverse.
Insomma mi sa che ti tocca prenderlo
sto bestione, l’importante è che poi non
guardi il tuo 16610 con occhi diversi...
lui rimane un pezzo di storia, una colonna
della produzione di Rolex. |
|
-
|
.
|
| Credo che al Deepsea ci si arrivi passando
per il Submariner intendo il primo l’evoluzione
tecnica del secondo, la sua estremizzazione
che lo porta a divenire uno strumento.
Il Deepsea è l’orologio più tecnico di Rolex,
possiedo la Ref. 126660 ( q.te nero ) e lo
considero un pezzo “ fondamentale “ in
una raccolta di divers della casa coronata. |
|
-
2107 replies since 16/11/2011
.
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti