I cinturini Longines NOS che vedo girare in rete al momento sono come il mio, ovvero lucertola finitura nero lucido: http://i68.tinypic.com/24b5308.jpg .
L'ho preso senza indugi, al di la dello sfizio di avere la fibbietta originale, perchè il mio 12.68zs è tutto acciaio con particolari e quadrante argentè. Direi che la questione lucido/opaco dipende dal gusto personale, ma il colore e la stampa del tuo cinturino ritengo si abbinino bene col tuo 30L, visti i dettagli dorati e la sfumatura del quadrante. Diciamo che a me non dispiace affatto. Poi, a voler fare un altro tipo di discorso filologico, su un orologio del genere andrebbe un cinturino piatto. Sarebbe opportuno, dunque, evitare i semi imbottiti o gli imbottiti.

Avete ragione. Adesso che vedo le foto a grandezza naturale mi rendo conto che scambiavo la puntinatura del quadrante per gli indici. Riguardo alla corona so bene che è originale e filologica. Intendevo dire che un cinturino Longines con fibbia originale logata farebbe pendant e completerebbe l'ottima veste dell'esemplare in questione.

ciao complimenti !! io metterei un lucertola !!

Le viti di bilanciere sono presenti anche sul tuo, solo che non si vedono in foto perché l'esposizione foto è maggiore di 1/30 secondo e risultano "mosse"...
Per il resto orologio che mi piace e per quel che capisco io assolutamente corretto.

L'orologio è corretto. Il discorso delle puntine non lo capisco. Probabilmente ti riferisci alle viti di compensazione sul bilanciere? Comunque ....è corretto anche questo.

probabilmente un fondello non coerente è stato rimpiazzato, tra gli orologi militari e i civili la differnza poteva anche essere la sola utenza finale, per cui un fondello adattomad un modello, civile o militare che fosse, poteva essere adattato.
detto ciò non lo prenderei a quei prezzi

Quello di Babbiorsi potrebbe essere un Benrus assegnato.
Il fondello riporta la specifica GG-W-113 che corrisponde a un preciso protocollo e, quindi, a precise caratterstiche tecniche decise dall'Amministrazione militare.
Quello dell'opener sembrerebbe (sottolieno: sembrerebbe) un modello civile, fatto a somiglianza di un orologio militare, con la borad arrow stampata sul quadrante, mentre ciò che è stampato sul fondello richiama solo la grafica militare USA .

Questa stessa discussione è aperta anche nella sezione Militari.
Come ho già scritto lì, l'orologio (sempre che le foto siano le sue) ha un quadrante su cui appare la broad arrow che dal 1700 e (mi pare) finoa circa gli anni '70 quando sono poi subentrati i codici di assegnazione NATO contraddistingue le forniture militari inglesi.
Sul fondello, invece, si legge watch wrist general purpose , una caratterstica espressione delle assegnazioni militari USA.
rispondendo all'altro topic avevo detto che si trattava di una assegnazione statunitense, incompatibile con la borad arrow. La foto del fondello non è nitida, in realtà intravedo dei HS...... e GM.... che in questo momento non riconosco. Poi però c'è una data (1992) all'epoca della quale erano sicuramente in uso i codici NATO e mi pare proprio che la broad arrow non appaia più.
Il quadrante poi presenta una grafica (con il tirangolo a ore 12) che non mi pare proprio corrispondere alle specifiche americane.
Insomma non mi sento di sentenziare, ma mi pare probabile che siamo di fronte a un falso o a un accrocchio.

C'è qualcosa che non mi torna. Io ne starei lontano. Il fondello tratta di specifiche USA, il quadrante riporta la broad arrow inglese... Insieme non vanno bene... Per niente.

Manca il rotore,trattavasi di un automatico.Dunque nulla di militare.