-
.
due orologi superlativi. ma preferisco il Breguet rispetto al gusto Sassone -
.
Longines LD . Il Tudor lo trovo scialbo.. -
.
Tra quelli proposti voto Aquatimer, che vince di poco sul Tag Heuer . Gli altri mi piacciono molto meno -
.
Lo Zenith mi piace da morire, quindi scelta obbligata per me... -
.
Ammazza che scoglio!!!! Di una bruttezza rara!!!!
Il Rolex Prince davvero bello -
.
La procedura utilizzata da Nematos implica un grande utilizzo di attrezzature meccaniche. Il risultato ottenuto mi sembra buono. L'utilizzo delle macchine come mostrato da Nematos rispetto alla procedura prettamente manuale descritta da Mauricedv, a parte il tempo impiegato, determina differenze nel risultato finale? Voglio dire: partendo dal presupposto di una ottimale padronanza e manualità nell'utilizzo sia delle macchine e sia degli strumenti manuali, il risultato è equivalente? Si fatta solo di un diverso approccio e procedura, ma che conduce allo stesso risultato? -
.CITAZIONE (PiePerrelet @ 28/10/2014, 11:46)Mi permetto di intervenire sulla discussione.
Io credo che IN QUESTO CASO Nematos avrebbe dovuto accettare le critiche mosse al suo lavoro, perché ovviamente nn eseguito a regola d'arte. A prescindere dal funzionamento o meno della famosa molletta, il rifacimento della stessa dovrebbe essere stato fatto in modo che non si potesse riconoscerla dall'originale. E ovviamente così nn é.
Mi permetto poi di far notare che un approccio "filosofico" al lavoro non esiste. Il lavoro o è fatto bene o no. In qualche caso non è possibile farlo bene per le ragioni più disparate, ma questo non lo rende ugualmente buono.
Poi credo che il fatto che siano presentati lavori anche fatti male, e che gli altri professionisti giustamente critichino e facciano appunti sui difetti e lacune degli interventi mostrati, o in ogni caso eprimano le loro opinioni, sia un occasione per gli altri interessati e fruitori della sezione di capire approfondire farsi opinioni. Quindi ben vengano tutte le discussioni possibili!!!
In realtà dovremmo ringraziare Nematos ( che probabilmente era consapevole del livello di qualità del suo restauro ) perché ha dato occasione a Renato e a Mauricedv di sottolineare quello che NN era fatto a regola d'arte. E anziché criticare Renato e Mauricedv li dovremmo ringraziare per gli appunti mossi al lavoro di Nematos.CITAZIONE (Nematos @ 28/10/2014, 23:57)
Neqmatos Io NN sto diffamando proprio nessuno. Ho solamente espresso un parere su un lavoro che hai postato tu. Non sono un professionista del settore, ma solo un appassionato possessore di qlc orologio e qualcuno vintage, che NN avranno valore per andare in qualche asta famosa, ma hanno valore per me e ci tengo. La mia critica si fonda solo sulla consapevolezza che se ti avessi portato un mio orologio che necessitasse della ricostruzione di un pezzo, e tu e lo avessi riconsegnato con il pezzo realizzato come quello che hai postato, io NN sarei stato contento e ti avrei contestato il lavoro. questo perché avrei gradito che il pezzo ricostruito fosse il più simile possibile a quello originario.
Ti allego uno stralcio dell'Orologiaio Riparatore, che NN è certo la Bibbia dell'orologeria, ma alcune indicazioni fondamentali all'approccio sulla riparazione la da.
Tutto qui. Attenzione: io NN sto mettendo in dubbio le tue capacità, NN ti conosco e per quello che ne so potresti essere bravo quanto G.Daniels. Ma per come pretenderei io la ricostruzione di un pezzo, eseguita da un professionista, QUESTO pezzo da te fatto per me NN sarebbe accettabile.
Poi io NN voglio entrare in merito del perché tu lo abbia fatto così, se il cliente fosse d'accordo o qualunque altra motivazione tu abbia.
Ho precisato questo perché la discussione, secondo me, riguarda il pezzo eseguito, non le tue capacità. E le mie parole volevano significare che per un pezzo perfettamente eseguito, le risposte possono solo essere del tenore " ottimo" " bravo" 👍" , che per i fruitori del forum ha validità perché ci fa vedere lo standard e la bravura, ma non ci sono discussioni. Spesso un pezzo mal eseguito, invece, fa nascere discussioni che fanno emergere tecniche consigli "mestiere" che dovrebbero essere il sale di questa parte del forum.
Spero comunque di non averti offeso con le mie critiche, e di essermi spiegato meglio.
Saluti
Pietro -
.
il VC è più bello dentro che fuori. Il daytona ha un bel quadrante ma per il resto niente di diverso ( a parte il peso dell'oro) dal modello acciaio.
Insomma per nessuno dei due spenderei i 17k, perché peR quella cifra preferirei spendere per qualcosa che mi appaghi completamente ( dentro e fuori) . Magari il Breget...😍😍😍
Ma siccome la scelta è tra i due allora scelgo Vacheron. -
.
Mi permetto di intervenire sulla discussione.
Io credo che IN QUESTO CASO Nematos avrebbe dovuto accettare le critiche mosse al suo lavoro, perché ovviamente nn eseguito a regola d'arte. A prescindere dal funzionamento o meno della famosa molletta, il rifacimento della stessa dovrebbe essere stato fatto in modo che non si potesse riconoscerla dall'originale. E ovviamente così nn é.
Mi permetto poi di far notare che un approccio "filosofico" al lavoro non esiste. Il lavoro o è fatto bene o no. In qualche caso non è possibile farlo bene per le ragioni più disparate, ma questo non lo rende ugualmente buono.
Poi credo che il fatto che siano presentati lavori anche fatti male, e che gli altri professionisti giustamente critichino e facciano appunti sui difetti e lacune degli interventi mostrati, o in ogni caso eprimano le loro opinioni, sia un occasione per gli altri interessati e fruitori della sezione di capire approfondire farsi opinioni. Quindi ben vengano tutte le discussioni possibili!!!
In realtà dovremmo ringraziare Nematos ( che probabilmente era consapevole del livello di qualità del suo restauro ) perché ha dato occasione a Renato e a Mauricedv di sottolineare quello che NN era fatto a regola d'arte. E anziché criticare Renato e Mauricedv li dovremmo ringraziare per gli appunti mossi al lavoro di Nematos. -
.
JLC lo trovo anonimo. Per calibro e personalità IWC. Se riesci a portarlo però, considerata la dimensione.. -
.
Acquazzone + scooter ... Due componenti che sommati esercitano una certa pressione ! Sicuramente più di uno spruzzo sul lavandino o una doccia -
.
Preferisco GMT -
.Nikomega, io non sono orologiaio, ma ribadisco che le tue opinioni - che come vedi sei liberissimo di esternare - contengono molte, troppe inesattezze.
Ultima e più clamorosa il fatto che il movimento sarebbe (parole tue) "in licenza d'uso". Posso chiederti dove hai letto questa enorme baggianata o chi te l'ha raccontata?
Sono curioso anche io. Si sta associando un bene fisico ad un prodotto intellettuale ( come un software ) . Con il software pago una licenza d'uso ( semestrale annuale e così via), ma il bene di supporto non ha nessun valore. Per cui quando decido nn utilizzo più il software e nn lo pago più.
Gli orologi sono beni costosi, che paghi tutti per intero al momento dell'acquisto, quindi sono tuoi. Volendo puoi anche farli customizzare se ti aggrada ( cosa che nn potesti fare se il utilizzassi in licenza di uso).
Però se avessi ragione tu, sarei prontissimo a pagare un canone annuale per il bene , per poi restituirglielo nel caso mi stancassi e passassi ad altro. Ma nn credo che le maison sarebbero molto d'accordo... -
.
-
.
Breguet dial bianco!!! SPETTACOLARE!!!! Io non avrei dubbi..
Posts written by PiePerrelet |
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti