Da possessore dello 021nuovo è da ex possessore dello 017 e della prima referenza 001 posso confermare che se perde un filo in fascino rispetto alle altre 2ref.guadagna in maggiore qualità lo zaffiro piatto e la ghiera zaffiro danno un aspetto molto più importante e rifinito come la scritta oro 300m e la lancetta dei secondi oro.. Tocco vintage altra differenza la clasp non in titanio ma acciaio il titanio se si graffia a era impossibile da lucidare... Per il resto orologi fantastici tutti e 3...ma lo 021 una marcia in piu

e' stata una discussione cosi' in quanto io non ho ancora in mano l'orologio ma era imperniata su una pulizia lubrificazione e taratura, in fatto di parti da sostituire si e' espresso dicendo che si trovano

Scusate e perdonatemi, non sono certo un espertone ma
rispondo a un po' di domande facili:
il cinturino del 021 e' in silicone di nuova generazione come in tutti i modelli nuovi Seiko ( spb079j1 - New Turtle ecc. ecc. )
il vecchio wafle e' di gomma poliuretanica rigida ( a me piace di piu' )
--
la referenza SLA025 e' un orologio che replica il primo sub del 68 o giu' di li....e non c'entra niente col marine Master MM300
anche se e' un sub 300, ci somiglia ma costa 3000 euro in piu' ha movimento di livello superiore ecc. ecc.
--
Il 021 a detta di amatori e stimatori a parte che e' piu' spesso di ben 1 mm e se gia' i fratelli fanno fatica a passare sotto la camicia immaginatevi il 021....
e' con grafica e colore lumibrite diversi e al posto del dot/ghiera ha un triangolone a mio avviso orrendo
poi si parla di X sul quadrante al posto della scritta Marine Master
insomma piccoli dettagli ma tante migliorie che trovate qualche pagina indietro
il vero valore aggiunto del 021 e' il vetro in zaffiro anche se quello che mi arrivera' ha 10 anni e il vecchio hardlex non ha un graffio
ultima notizia direi interessante, speriamo sia vera.....
nessuna fantascenza per la manutenzione, il mio orologiaio di fiducia, che mi fara' una bella revisione, sostiene che si apre tranquillamente
rimuovendo la ghiera e svitando dall'alto i 2 anelli che tengono vetro e movimento, una clasp lato quadrante per togliere il tige et voila',,,
il movimento in mano per smontaggio pulizia lubrificazione e taratura di un qualsiasi automatico. La fantascienza che invece di un orologio fosse
un pezzo di un'astronave aliena e' smitizzato.

Attenzione che se si approfondisce l'argomento si potrebbe anche dire che Seiko è un brand ultracentenario che oltre ad aver fatto la storia dell'orologeria è l'unico che produce tutto in casa e per tutto intendo tutto (pure gli oli per lubrificare avevo letto) mentre Omega continua ad esistere grazie al gruppo Swatch e non è proprio il massimo secondo me come cosa, quindi questi paragoni tra auto li lascerei stare e penserei ai 2 orologi.
Poi sento troppo spesso giustificare gli orologi diver svizzeri con migliori perchè stanno sotto il polsino perchè più piccoli tanto l'immersione non ce la fa nessuno ........... attenzione anche qui che se un orologio è un diver quello deve essere poi ognuno ci fa quello che vuole ma non lo puoi snaturalizzare perchè quello più professionale sarà sempre più affascinante a meno che non si è accecati dal blasone, alcuni diver 300 Omega hanno il fondello a vista, su un diver, ma stiamo scherzando ?