-
|
.
|
| CITAZIONE (petit frère @ 13/10/2014, 14:55)
Non mi riesce modificare il titolo della discussione |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (damianof79 @ 13/10/2014, 14:04) sul gmt poco da dire è un icona......ma dare via il RO, NOOOOOO te ne pentiresti. Poi scusa "piccolo al polso"...metti un po' una foto che ti diamo pareri più azzeccati. 
Purtroppo non mi riesce caricare l'immagine dal cellulare! Comunque tutti mi dicono che al polso mi sta bene, ma sono io che ormai mi sono fissato su questa cosa delle dimensioni... Accetterei anche altri consigli su quale altro rolex puó essere più azzeccata la permuta
Cel'ho fatta, questo è il mio royAl oak, aspetto vostri consigli |
|
-
|
.
|
| Buonasera, vorrei consigli sul cambiare il mio royAl oak con il suddetto rolex!
L'audemars esteticamente mi piace di più ma me lo vedo piccolo al polso
Vi ringrazio |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (mbelt @ 25/8/2014, 22:18) Forse sono io che non ho capito. Ma la rottura del vetro in che punto dell'orologio è? Perché se fosse rotto in un punto visibile avresti dovuto vederlo al ritiro, no? E non posso pensare che abbia fatto una prova di impermeabilità con il vetro rotto, quindi dovrebbe averlo rotto dopo...Mah, non capisco.
Il vetro non si vede che è rotto, ed è stato rotto sicuramente prima della prova sub. Perché ci tirai una botta un annetto fa |
|
-
|
.
|
| | Comunque adesso l'hanno pulito e non sta dando più problemi! A settembre lo porterò e sentirò un po che mi dice |
|
-
|
.
|
| Allora, mi sono espresso male io, non volevo dire orefice ma orologiaio dal quale ho acquistato l'AP!
Mio padre si è sempre servito da lui, e raramente ha avuto problemi. È per questo che mi fidavo di lui.
Appena è successo il danno io ero in vacanza in Francia, quindi non potevo tornare a fare aprire subito l'orologio, appena sono tornato l'ho chiamato e mi ha detto che fino il primo settembre non sarebbe riaperto e quindi di dover aspettare, nel frattempo mi si è bloccato il datario, allora li l'ho portato subito ad un altro orologiaio di fiducia che però era di forte dei marmi, il quale mi ha detto che la prova sub non reggeva assolutamente, per via del vetro rotto.
Quindi fino a settembre io non credo che saprò niente
CITAZIONE (ellesse77 @ 25/8/2014, 19:19) Se il vetro fosse rotto si vedrebbe. Propenderei per un errato montaggio dello stesso.
Avresti diritto alla riparazione se fossi corso dritto dal macell... Ehm orefice ai primi sintomi. Ora già se ti considera dovresti dargli un bacio sulla bocca.
Il vetro è rotto, sennò non me l'avrebbero detto |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (ciaca @ 25/8/2014, 16:04) Questo è eventuale oggetto di un'eventuale controversia.
Il vetro potrebbe essersi rotto anche perché montato male, prima, durante, dopo....tutti argomenti che in qualche modo devono poter essere dimostrati in sede di dibattimento, e che salvo rare eccezioni non lo sono.
Io proverei a sentire il professionista al quale hai fatto fare la revisione e la prova di impermeabilità riportandogli l'accaduto. Magari ti propone un accordo soddisfacente oppure se ne infischia, prova.
Ok, grazie mille |
|
-
|
.
|
| | Spero non ne valga il rischio, però ho solo paura che l'orefice di fiducia possa dire che il vetro si è rotto dopo la prova, cosa assolutamente non vera |
|
-
|
.
|
| Buonasera, sono nuovo di questo forum, mi sono iscritto solo per avere una vostra opinione.
Ho un audemars 14790st, l'ho mandato in assistenza dal mio orefice di fiducia per un piccolo danno alla ghiera.
Al ritiro dell'orologio mi è stata consegnata anche la prova sub dove diceva che era tutto ok!
Dopo due settimane ho fatto il bagno in piscina, e mi si è appannato tutto il quadrante, dopo un ora è tornato tutto normale ma dopo due giorni il datario nn andava più!!
L'ho portato da un altro orefice, il quale mi ha detto che la prova sub non reggeva assolutamente il vetro si era rotto.
Secondo voi mi rimborserà i danni causati?
Grazie mille |
|
54 replies since 30/1/2013
.
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti