Orologi e Passioni

Posts written by Checco Lecce

  1. .
    CITAZIONE (C.cris88 @ 24/1/2019, 15:55) 
    Certo, 114300

    Prima o poi...
  2. .
    Sempre bello

    Mi daresti la ref esatta?
  3. .
    Attendiamo...
  4. .
    CITAZIONE (Lunat @ 17/1/2019, 17:04) 
    bella foto Checco...e complimenti per il tuo lavoro,grazie per tutto quello che fate :I:

    Grazie a voi per l’affetto che ci dimostrate quotidianamente :EM03:

    CITAZIONE (The Hunter J @ 17/1/2019, 17:54) 
    Complimenti e grazie per quello che fai!

    Grazie anche a te e agli altri che hanno scritto!!!
  5. .
    Al lavoro26C0B016-F71F-448B-A51C-D76344FCCC8D
  6. .
    Da quello che leggo comunque si intuisce che molti non sappiano cosa vuol dire NOS

    L’orologio deve essere immacolato, pellicole se presenti adese, mai utilizzato è mai aperto

    Quindi la revisione di conseguenza lo rende non più NOS

    Poi se vogliamo utilizzare i termini con fantasia, come del resto spesso capita soprattutto quando si cerca di vendere qualcosa, il discorso cambia. Ma un NOS è inusato e mai toccato in nessuna sua parte
  7. .
    CITAZIONE (Guido_88 @ 24/12/2018, 09:18) 
    Va fatta se lo vuoi usare. Se deve rimanere fermo non serve a nulla, i ruotismi non girano e non si rovina nulla.
    E se anche per caso per qualche minuto l'orologio dovesse partire (il mio Seamaster appena lo prendo in mano parte :wub: ) non fa in tempo ad usurarsi nulla :)

    Qui parlano di NOS. Se lo vuoi usare non lo è più

    Di conseguenza il discorso cambia

    Io su un pezzo di 10 anni farei comunque la revisione. Ma ognuno fa quel che meglio crede
  8. .
    CITAZIONE (TEO G @ 23/12/2018, 19:20) 
    Se è Nos, inusato, non serve la revisione, sta fermo, se lo usi quindi non è più Nos....revisione per stare tranquilli...;)

    No, assolutamente sbagliato. La revisione serve per olii e leveraggi. Se l’orologio sta fermo non è che l’olio ha durata infinita...

    Quindi la revisione secondo me va fatta comunque. Da ciò si evince quanto io sia “infastidito” dai vari NOS visti in giro, con tanto di revisione, che quindi NOS non sono
  9. .
    Ma questo disallineamento non era prerogative di altre maison?
    A
    Che brutta cosa, tanti k per un orologio e neanche con la ghiera centrata
  10. .
    CITAZIONE (Macallock @ 2/12/2018, 12:25) 
    Buongiorno a tutti!
    Mi sta scimmiando l'idea di prendere un Pliot che non sia anonimo come i Laco o gli Stowa ma non abbia i prezzi folli del Pilot di IWC.
    Cercando in giro ho trovato l'orologio in oggetto.
    Cosa ne pensate?
    (IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff11202574/montblanc_03.jpg)

    Giusto per la cronaca:
    Lavo e Stowa sono la storia dei Pilot insieme a poche altre Maison. Quindi se cerchi un pilot serio ti tocca guardare proprio lì

    Il Montblanc scimmiotta esattamente quelli che tu stai “snobbando”
  11. .
    Già sul “cinturinato” mi era venuto un collasso...
  12. .
    Mi sento male
  13. .
    CITAZIONE (Zack1972 @ 1/11/2018, 20:47) 
    Un sub no data vecchia referenza secondo polso a 5 allora è un furto.....
    Sicuramente talvolta i metri di giudizio li trovo sbilanciati....

    Certo che è un furto.

    Io trovo sbilanciate le risposte ai commenti altrui
  14. .
    CITAZIONE (mg77 @ 1/11/2018, 13:12) 
    4600 di listino

    Ah, non poco
  15. .
    Il prezzo al pubblico sarebbe?
11504 replies since 23/2/2013
.