-
-
kikkomega
| .
|
|
|
|
Ovvio e scontato plebiscito.... SD 
|
|
|
| .
|
-
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (peter_theangel_gabriel @ 25/2/2009, 23:29) SD confrontato con un sub a/o?
Prevedo un plebiscito per SD.
A cui, ovviamente, mi aggiungo anche io
quoto
|
|
|
| .
|
-
sdg71
| .
|
|
|
| |
16613 lo voto io anche perché ce l'ho e non sarei coerente con me stesso
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Bè, 16600...
l'oro e acciaio è indubbiamente più impegnativo, meno sportivo e inutilmente più caro, ma questo è forse l'ultimo aspetto.
Piuttosto direi che come visiblità l'acciaio e oro ti comporta gli stessi inutli rischi di quello tutto d'oro.
Ne vale la pena?
E comunque, se è per farti vedere...ma dubito fortemente che tu voglia questo, allora c'è, ripeto, quello tutto d'oro.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Sd
Parlando in cifre: si vendono piu' sd o sub? io credo sub in quantoi piu' che comprano "il" Rolex ,nemmeno lo conoscono il Sd
|
|
|
| .
|
-
-
ziddosi
| .
|
|
|
| |
Votato SD ma solo perchè l'altro era il 16613 quadrante nero,se fosse stato il 16613 blu sarebbe andata diversamente...
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
16600.
|
|
|
| .
|
-
Siciliano1
| .
|
|
|
|
Mi tufferei sul 16600 
|
|
|
| .
|
-
- Carlotta -
| .
|
|
|
|
Acciaio e oro no. 
Voto Rolex Sea Dweller 16600 anch'io.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
SD 
|
|
|
| .
|
-
-
57 replies since 25/2/2009, 23:20 685 views
.
