-
Mr.Nautilus.
User deleted
A questo punto, sul quale mi trovo d'accordo...perche' successivamente il 6 dritto?
...il 6 dritto è un "errore" !!!!
... sarà cambiato il "tecnico grafico" in Rolex e credendo di far bene, ha modificato la grafica impostata del collega precedente !!!!. -
lucasultano.
User deleted
. -
Pino..
User deleted
propendo anche io per un errore inquanto è stato poi variato e mai più riportato " a rovescio "
( quando imposti alcune funzioni su base circolare e dai un senso di rotazione al computer ... il 6 risulta "rovesciato" inquanto la grafica viene espressa con il centro posta al centro del cerchio )
Non è assolutamente un errore , allora il Grafico ha pensato bene di mettere il suo occhio al centro del contatore ed il risultato era un 6 in quel modo , ho ripetuto quanto già detto da Luciano ma tantè anche per me
Nel 2000 Quadranti da 11652X Calibro 4130 con il 6 " Rovesciato " sono stati riproposti , anche se in pochissimi esemplari
. -
.
ovviamente mi allieno a quanto detto dagli illustri forumisti in materia... anche secondo me non si tratta di un errore... il quadrante "brilli" ne è la conferma, con il "30" rovesciato...
tra l'altro io considero la lettura radiale migliore simmetricamente e logicamente, oltre che più intuitiva della successiva...infatti nei vari explorer II, freccione incluso, il fatto che i numeri sulla ghiera sotto il centro dell'orologio siano "dritti" mi stona... mentre sui vari gmt la scelta della lettura radiale è stata mantenuta(per necessità ovviamente).. e non mi sembra abbia mai dato problemi ad alcuno.... -
Pino..
User deleted
ovviamente mi allieno a quanto detto dagli illustri forumisti in materia... anche secondo me non si tratta di un errore... il quadrante "brilli" ne è la conferma, con il "30" rovesciato...
Ciao
... la logica Grafica utilizzata nei Dial con Indici misti Diamanti e Numeri Arabi , è la stessa del 6 " rovesciato "
Il 30 visto dal centro Sfere Ore Minuti è " DRITTO "
. -
lucasultano.
User deleted
Gli unici Daytona giusti sono i 6265,6263,ecc. ecc. i successivi e gli ultimi compresi sono tutti sbagliati!!!! Hanno logiche diverse fra i numeri dei contatori e quelli della lunetta
Gli Explorer secondo me vanno bene ,la lunetta non gira, come pure i GMT dove gira. -
.
Anche secondo me non é stato un'errore, non succede la stessa cosa anche sui quadranti con numeri romani che dalle tre fino alle otto vengono rovesciati seguendo la stessa logica? . -
.
Si chiama semplicemente radiale. . -
.
non si smette mai di imparare . -
.
Advanced Master Senator
- Group
- Referenced Seller
- Posts
- 8,356
- Location
- Bologna
- Joined
- 14/5/2010
- Status
- Anonymous
Quoto!. -
.
Ma avete idea di che selezione deve passare un quadrante prodotto da un terzista (in questo caso Singer) per essere messo in produzione normale per Rolex? Ne vengono scartati a decine se non centinaia.. come fa ad essere un errore??? E' una scelta produttiva poi rivista.. se trattasi di lunetta la numerazione è dritta.. se trattasi di ghiera girevole la numerazione è rovesciata.. se trattasi di contatori, quindi fissi, l'ultima e anche attuale scelta è dritta . -
.
Advanced Senior User
- Group
- Founder Members
- Posts
- 2,484
- Location
- Torino
- Joined
- 25/10/2004
- Status
- Anonymous
Ma avete idea di che selezione deve passare un quadrante prodotto da un terzista (in questo caso Singer) per essere messo in produzione normale per Rolex? Ne vengono scartati a decine se non centinaia.. come fa ad essere un errore??? E' una scelta produttiva poi rivista.. se trattasi di lunetta la numerazione è dritta.. se trattasi di ghiera girevole la numerazione è rovesciata.. se trattasi di contatori, quindi fissi, l'ultima e anche attuale scelta è dritta
condivido, sono passati gli anni '30 '40 dove si produceva con tecniche e regole assai diverse.
non mi ricordo su quale PP ma su un quadrante fu commesso un errore o meglio fu valutato in breve tempo di cambiare un particolare del quadrante ...
quindi si tratta in questi casi di errore (vedi PP) o scelte errate e cambiate a breve ed allora non sono poi così attenti. -
.
Master Senator
- Group
- Member
- Posts
- 6,728
- Location
- Cremona, città delle 3 "T"
- Joined
- 31/7/2009
- Status
- Offline
Questo non lo sapevo....ergo valgono di più?
Saluti
Gigi
. -
ziddosi.
User deleted
Ma avete idea di che selezione deve passare un quadrante prodotto da un terzista (in questo caso Singer) per essere messo in produzione normale per Rolex? Ne vengono scartati a decine se non centinaia.. come fa ad essere un errore??? E' una scelta produttiva poi rivista.. se trattasi di lunetta la numerazione è dritta.. se trattasi di ghiera girevole la numerazione è rovesciata.. se trattasi di contatori, quindi fissi, l'ultima e anche attuale scelta è dritta
Hai ragione,forse il tutto è nato da un'errata interpretazione del termine errore:
io intendevo errore inteso come errore "estetico",un pò come è successo nei fari della Porsche 996 (un classico esempio di scarso risultato estetico) prontamente corretti e riarrotondati armoniosamente nella successiva 997.
Dal punto di vista "geometrico" hai pienamente ragione,il 6 era esattamente raffigurato.
P.S.:non sapevo dell'esistenza dei 6 "rovesciati" anche in rarissimi 11652x,è possibile avere un'idea di quanti pezzi possano avere questa caratteristica?o perlomeno il range del seriale?. -
.Ma avete idea di che selezione deve passare un quadrante prodotto da un terzista (in questo caso Singer) per essere messo in produzione normale per Rolex? Ne vengono scartati a decine se non centinaia.. come fa ad essere un errore??? E' una scelta produttiva poi rivista.. se trattasi di lunetta la numerazione è dritta.. se trattasi di ghiera girevole la numerazione è rovesciata.. se trattasi di contatori, quindi fissi, l'ultima e anche attuale scelta è dritta
certo carlo è una chiara connotazione , ma proprio sull'aspetto " selezione " è quantomeno bizzarro il cambio di direzione operato e la non univocità di scelta in tutti i quadranti .
( sono i misteri che ci terremo )
.