-
Valex16
.User deleted
secondo voi,a parità di qualità è piu preciso un orologio a carica manuale o automatica? 
. -
.
Master Senator
- Group
- Top Members
- Posts
- 7,937
- Location
- Sciacca Terme - Sicily - Italy - EU
- Joined
- 7/10/2006
- Status
- Offline
CITAZIONE (Valex16 @ 12/5/2010, 22:43)secondo voi,a parità di qualità è piu preciso un orologio a carica manuale o automatica?
Automatico batte manuale 2 a 1.
. -
Valex16 .
User deleted
è esattamente quello che penso io....allora perchè ho letto diversamente? perchè quello che scriveva era un incompetente? ma ha fatto venire dubbi anche a me?!!!
l automatico per me è piu preciso perchè carica costantemente l orologio e non si hanno sbalzi di forza della molla....altrimenti non si spiegherebbe l introduzione della croce di malta,forse il tourbillon,.... -
AlbertOtrebla .
User deleted
A parità di progetto, costruzione, finitura, materiali, il movimento a carica manuale consente una costanza di marcia superiore a quella del movimento a carica automatica.
Costanza di marcia migliore significa maggiore precisione complessiva.
Ciò è dovuto al fatto che sia in fase di progetto del calibro, sia in fase di regolazione sul banco dell'orologiaio, si conosce esattamente il grado di tensione della molla di carica nell'arco delle ventiquattr'ore, o nell'arco delle ore di carica, mentre questo dato non è disponibile nel caso dell'orologio automatico.
Infatti nell'orologio a carica automatica la tensione della molla di carica varia nell'arco delle ventiquatr'ore da polso a polso. C'è chi indossa sempre l'orologio ma muove poco il braccio, chi lo indossa meno durante la giornata, ma in quel periodo di tempo svolge una frenetica attività fisica che lo porta a muovere continuamente il braccio, c'è chi si toglie l'orologio prima di pranzare, chi lo appoggia sulla scrivania per periodi di tempo più o meno lunghi, chi lo indossa anche la notte e chi no.
Nel frattempo la molla si carica, poi si scarica un po', poi ancora un po', poi torna a caricarsi ma non al massimo, poi...
Mentre la molla di carica dell'orologio manuale ha un andamento di rilascio della forza elastica perfettamente costante nel tempo e noto.
Alberto.
. -
Minuto .
User deleted
Stavo cominciando a scrivere, poi ho letto l'intervento di Alberto e non ho bisogno di aggiungere altro, se non che l'orologio "perfetto" è quello con minori orpelli possibili ed un meccanismo il più semplice possibile. In meccanica minori pezzi significa maggiore affidabilità. . -
AlbertOtrebla .
User deleted
Non mi è chiaro cosa c'entrino con la domanda iniziale il conoide, la croce di malta ecc.
Detti sistemi servono a controllare i danni di molle di carica lunghe e quindi con una forza di rilascio molto ampia in partenza.
Sono inoltre stati introdotti quando la costruzione delle molle di carica non era così raffinata come oggi e si rendeva necessario compensarne l'irruenza iniziale.
Naturalmente costituiscono un mezzo di controllo in più, che è sempre meglio di uno in meno.
Ma a parità di mezzi, come ripeto, il manuale è più preciso.
Alberto.
. -
Valex16 .
User deleted
CITAZIONE (Minuto @ 13/5/2010, 10:34)Stavo cominciando a scrivere, poi ho letto l'intervento di Alberto e non ho bisogno di aggiungere altro, se non che l'orologio "perfetto" è quello con minori orpelli possibili ed un meccanismo il più semplice possibile. In meccanica minori pezzi significa maggiore affidabilità.
non ho parlato di affidabilità nel tempo, ma affidabilità nella precisione:siamo in chiaro in questo?
scusa Renato,come la pensi?
alla fine non è una domanda da poco....è vero che bisogna tenere in considerazione il movimento del polso,ma per la messa a punto al cronocomparatore: ci sono delle regolamentazioni e delle tabelle in cui appoggiarsi.... -
Minuto .
User deleted
Se vogliamo parlare puramente di precisione al cronocoparatore non c'è differenza tra un pari meccanismo manuale o automatico, la parte automatica infatti non fa altro che supplire al lavoro dell'uomo ma non interviene nella trasmissione delle forze che regolano l'andamento dell'orologio.
Discorso diverso è, come detto in precedenza, nell'uso quotidiano dove il movimento del polso e della carica della parte automatica influiscono sulla molla e di conseguenza su tutto l'orologio ma ripeto, da fermo al cronocomparatore l'andamento dell'orologio dotato o privo di parte automatica non cambia.. -
.
Master Senator
- Group
- Top Members
- Posts
- 7,937
- Location
- Sciacca Terme - Sicily - Italy - EU
- Joined
- 7/10/2006
- Status
- Offline
CITAZIONE (Valex16 @ 12/5/2010, 22:43)secondo voi,a parità di qualità è piu preciso un orologio a carica manuale o automatica?
La domanda è chiarissima e la misurazione al cronocomparatore credo non sia inerente al tipo di quesito.
Vero è che la molla non esercita costantemente la sua forza neanche in un automatico, ma è anche vero che pur lasciando qualche ora l'orologio sul comodino la forza motrice della molla rimane in un range circoscritto che il progettista ha valutato in fase di dimensionamento.
L'influenza maggiore è data da una molla quasi scarica (con accelerazione del moto
), cosa che molto di rado può avvenire su un movimento a carica inerziale.
L'erogazione "costante" della forza delle molle non ha fatto dormire tanti grandi del passato.
Buon pranzo.
mariano. -
freebilly .
User deleted
cosa che molto di rado può avvenire su un movimento a carica inerziale.
Buon pranzo.
mariano[/QUOTE]
Caspita, un movimento a ''carica inerziale'' deve essere bello fluido
.
Orologio manuale o automatico |
Contacts
Web
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti