Sub 116610 ln vs 14060 m

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Eminence of the Forum

    Group
    Member
    Posts
    12,157
    Location
    Repubblica delle banane domicilio Vi
    Joined
    13/1/2009

    Status
    Anonymous
    Il 14060m come tutti i Rolex del vecchio corso è più portabile e discreto quindi elegante a mio parere...
    In quanto le anse allargate la ghiera in ceramica ed i pallettoni fanno notare di più l'orologio al polso... c'e' a chi può piacere e a chi no (a me no..).
     
    Top
    .
  2. tictactictac
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    Nuovo sub, ghiera ceramica!
     
    Top
    .
  3.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Senator

    Group
    Member
    Posts
    3,569
    Location
    provincia di Cuneo
    Joined
    17/8/2008

    Status
    Offline
    CITAZIONE (DANKO73 @ 28/4/2011, 16:49) 
    Il 14060m come tutti i Rolex del vecchio corso è più portabile e discreto quindi elegante a mio parere...
    In quanto le anse allargate la ghiera in ceramica ed i pallettoni fanno notare di più l'orologio al polso... c'e' a chi può piacere e a chi no (a me no..).

    La penso così anch'io.
    Il 14060 4 scritte lo trovo discreto ma bellissimo
     
    Top
    .
  4. frabio
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    La ghiera in ceramica, la cassa e la chiusura... tutti punti a favore del Nuovo Sub...io non avrei dubbi.
     
    Top
    .
  5.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Senator

    Group
    Member
    Posts
    4,385
    Location
    Catanzaro
    Joined
    11/4/2008

    Status
    Anonymous
    Io prenderei il 116610, ha la data ed è tecnicamente superiore.

    Detto questo, è anche vero che, il 14060M, ha un'altra "aura".
     
    Top
    .
  6. C.Aznable
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    L'unico vero Submariner di Rolex è il senza data ossia il 14060M oppure meglio il NO_COSC 14060 e se vintage rigorosamente 5513.
    Questo è un mio personalissimo parere.
    Che poi da un utilizzo per le immersioni è passato a status-symbol e quindi l'aggiunta del datario è un'altra storia.
    Io sono di parte poichè adoro il Cerachrom e la Cromalight del nuovo 116610LN che possiedo , poi hai la comodità del datario e Glidelock. Ma devi seguire il tuo cuore e vedere se vuoi il vero Submariner di Rolex oppure un Submariner.
    Io mi sono lasciato trascinare dal Lato Oscuro della Forza. :D :D
     
    Top
    .
  7.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Advanced Senior User

    Group
    Member
    Posts
    2,982
    Location
    Firenze
    Joined
    9/6/2008

    Status
    Offline
    116610!
     
    Top
    .
  8.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Master Forumer Column

    Group
    Member
    Posts
    11,646
    Location
    Milano..piu'o meno ..
    Joined
    27/4/2008

    Status
    Anonymous
    CITAZIONE (swatch&clock @ 28/4/2011, 16:08) 
    CITAZIONE (MASTERPESCA @ 28/4/2011, 15:03) 
    Tra i due, se puoi sostenere la maggior spesa, ti consiglio il nuovo 116610 ceramico.

    Senza ombra di dubbio ;)

    ;)
    se anche il peso non e'un problema...il nuovo sub e quasi 160 grammi il vecchio no date 130...
     
    Top
    .
  9.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Eminence of the Forum

    Group
    Member
    Posts
    12,157
    Location
    Repubblica delle banane domicilio Vi
    Joined
    13/1/2009

    Status
    Anonymous
    CITAZIONE (pantox @ 28/4/2011, 17:51) 
    CITAZIONE (swatch&clock @ 28/4/2011, 16:08) 
    Senza ombra di dubbio ;)

    ;)
    se anche il peso non e'un problema...il nuovo sub e quasi 160 grammi il vecchio no date 130...

    appunto.. per scegliere andrebbero provati entrambi nello stesso momento... per capire la differenza che sia per peso che per il resto non è poca...
     
    Top
    .
  10.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Master Forumer Column

    Group
    Member
    Posts
    11,646
    Location
    Milano..piu'o meno ..
    Joined
    27/4/2008

    Status
    Anonymous
    CITAZIONE (DANKO73 @ 28/4/2011, 18:27) 
    CITAZIONE (pantox @ 28/4/2011, 17:51) 
    ;)
    se anche il peso non e'un problema...il nuovo sub e quasi 160 grammi il vecchio no date 130...

    appunto.. per scegliere andrebbero provati entrambi nello stesso momento... per capire la differenza che sia per peso che per il resto non è poca...

    ;) e comunque se non ama la lente.....c'e il saedweller..... :D
     
    Top
    .
  11.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Senator

    Group
    Member
    Posts
    3,850
    Location
    Pordenone
    Joined
    17/11/2009

    Status
    Anonymous
    Confronto difficile, anche a livello di prezzo c'è una bella differenza. Se la differenza tra no-data e data era trascurabile tra 14060M e 16610 quando erano entrambi 'old school', ora inizia a essere davvero importante tra 14060M e 116610LN, che sono vecchia scuola contro nuovo corso!!

    Quindi intanto mi chiarirei se ti va di spendere 1.500/2.000 euro in più per il ceramica :wacko: . Poi pensa che se ti si graffia il vecchio inserto ghiera di alluminio, con un centone lo cambi, mentre se ti si scalfisce (visto che non si graffia, dicono ;) ) la nuova ghiera ceramica, ti ci vorrà un migliaio di euro :o: !! Detto questo, al polso il nuovo corso darà senz'altro tutto un alto feeling, da orologio più moderno, e una sensazione di qualità percepita probabilmente maggiore (peso, bracciale, clasp). Il vecchio corso ti saprà di leggerino, il che non vuol dire sia meno resistente o affidabile, parlo solo di feeling - io personalmente lo trovo di una comodità spettacolare. Inoltre mi piacciono gli orologi di una volta: i diver anni '60 - '70 sono stati il top del design per me, e il 14060M è una replica fedele, aggioranata nelle specifiche. Eppure oggi, vedi la ceramica Rolex, il Liquid Metal Omega, o le nuove proporzioni, anche gli sportivi stanno volgendo verso un'estetica più scinitillante e appariscente, che può benissimo piacere.

    Devi vedere tu, magari prova a polsarli. Io personalmente viste le considerazioni sopra voto 14060M, ma è chiaro che tu potresti legittimamente giungere a tutt'altre conclusioni!
     
    Top
    .
  12.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Advanced Senior User

    Group
    Member
    Posts
    2,280
    Location
    Romagna
    Joined
    13/5/2007

    Status
    Offline
    Non amo la data ma preferisco il nuovo. Il top sarebbe il nuovo "no data", ma quando esce??
     
    Top
    .
  13. memorex68
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (AndreaR1 @ 28/4/2011, 15:21) 
    Il 14060 tra pochi mesi sarà un vintage a tutti gli effetti.
    Il nuovo sub sarà il nuovo per molti anni.

    Se a te piacciono i vintage vai di 14060 diversamente nuovo sub senza indugio

    ;)
     
    Top
    .
  14.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Senior User

    Group
    Member
    Posts
    1,459
    Location
    Brescia
    Joined
    30/7/2010

    Status
    Anonymous
    CITAZIONE (MASTERPESCA @ 28/4/2011, 15:03) 
    Tra i due, se puoi sostenere la maggior spesa, ti consiglio il nuovo 116610 ceramico.

    quoto è molto bello il nuovo sub con ghiera ceramica
     
    Top
    .
  15.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Master Senator

    Group
    Member
    Posts
    6,545
    Location
    Bari
    Joined
    18/2/2010

    Status
    Offline
    preferisco il vecchio corso... 14060m
     
    Top
    .
55 replies since 28/4/2011, 13:49   1030 views
  Share  
.