-
.
Parole sante...conterraneo!
. -
.Io li ho entrambi...anzi tutti e tre...
Sono un "sub-fan" e sono andato per gradi: prima il 14060M (non COSC), poi il 14060M (COSC) dato via per un 16610 NON (tra il 14060M non COSC e COSC il primo è quello più fedele all'originale Bond, secondo me). E per i miei prossimi 30 anni mi sono regalato il 116610LN. Arrivato a questo punto, comincerò a ricercare qualche sub-vintage, senza tralasciare l'aggiunta di qualche classico alla collezione (es: DJ e simili, sempre del nuovo corso, quindi 116234 e via dicendo)
Secondo me, se non sei un collezionista e non ti interessa ripercorrere la storia, allora farei un piccolo sacrificio e mi prenderei il nuovo 116610LN ceramica. Troppo meglio sotto tutti i punti di vista. E ti dirò che a me il nuovo corso comincia a piacere moltissimo, si distingue dallo stra-visto sub e pian piano farà certamente breccia nel cuore della gente. Non si può rimanere eternamente ancorati al passato; i gusti e le mode cambiano...è successo in passato e succederà sempre!
...ecco un discorso che trovo corretto !!!
. -
.
vecchio corso senza dubbio . -
.Io li ho entrambi...anzi tutti e tre...
Sono un "sub-fan" e sono andato per gradi: prima il 14060M (non COSC), poi il 14060M (COSC) dato via per un 16610 NON (tra il 14060M non COSC e COSC il primo è quello più fedele all'originale Bond, secondo me). E per i miei prossimi 30 anni mi sono regalato il 116610LN. Arrivato a questo punto, comincerò a ricercare qualche sub-vintage, senza tralasciare l'aggiunta di qualche classico alla collezione (es: DJ e simili, sempre del nuovo corso, quindi 116234 e via dicendo)
Secondo me, se non sei un collezionista e non ti interessa ripercorrere la storia, allora farei un piccolo sacrificio e mi prenderei il nuovo 116610LN ceramica. Troppo meglio sotto tutti i punti di vista. E ti dirò che a me il nuovo corso comincia a piacere moltissimo, si distingue dallo stra-visto sub e pian piano farà certamente breccia nel cuore della gente. Non si può rimanere eternamente ancorati al passato; i gusti e le mode cambiano...è successo in passato e succederà sempre!
...ecco un discorso che trovo corretto !!!
Grazie
!
. -
C.Aznable .
User deleted
L'unico vero Submariner di Rolex è il senza data ossia il 14060M oppure meglio il NO_COSC 14060 e se vintage rigorosamente 5513.
Questo è un mio personalissimo parere.
Che poi da un utilizzo per le immersioni è passato a status-symbol e quindi l'aggiunta del datario è un'altra storia.
Io sono di parte poichè adoro il Cerachrom e la Cromalight del nuovo 116610LN che possiedo , poi hai la comodità del datario e Glidelock. Ma devi seguire il tuo cuore e vedere se vuoi il vero Submariner di Rolex oppure un Submariner.
Io mi sono lasciato trascinare dal Lato Oscuro della Forza.
...a voler essere pignoli, 14060M non COSC...
Pignolo !
. -
.
No, vabbè, dai...solo che il vero Bond non era COSC...tutto qui!
te pensa che prima di prendermi il 16610, avevo un 14060M non COSC e uno COSC...eh! eh! Poi ho dovuto scegliere per finanziare il data, che mi mancava da affiancare al no data e al "ceramico"
. -
.No, vabbè, dai...solo che il vero Bond non era COSC...tutto qui!
Scusate....ma chi era questo BOND ?????
. -
.
Agente 007... 
. -
.
E la versione "James TONT" a che Sub corriponde ???
Agente 007 e mezzo....
Da vedere assolutamente!
Chi se lo ricorda ?
www.youtube.com/watch?v=uLA09BgUA8k. -
.
Advanced Master Senator
- Group
- Member
- Posts
- 8,543
- Location
- NL - SP - PI - NA Q.S.
- Joined
- 13/8/2010
- Status
- Online
Per me 14060... . -
.
andrei senza se e senza ma con il 14060m il vero e inimitabile submariner style! .
Sub 116610 ln vs 14060 m |
Contacts
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti