-
.Sempre più bello il deep sea di jlc...
Il mio miglior orologio è il seiko SARB017: +5" la settimana (0.8" costanti al giorno).
Gli altri sopra i 5" al giorno.
Speedmaster incluso
. -
.Proprio questa settimana ho iniziato una prova di cronometria tra i miei due crono Jaeger-LeCoultre Deep Sea Chronograph e Rolex Daytona (116520).
Su watchwinder per due giorni e oggi al polso sono stati costanti :
Deep Sea perde 2 secondi al giorno, Daytona guadagna 3. Funzioni di cronografia non attive.
Stasera messi su watchwinder e attivata la cronografia.
Tendenzialmente preferisco anche io che guadagni piuttosto che perda, specie se si parla di un crono, ma va detto che il Deep Sea è nuovo e potrebbe migliorare dopo il "rodaggio"
Complessivamente soddisfatto.
Dopo 24 ore con i contatori cronografici attivati ottimo risultato:
Deep Sea: 0 ! (verificato anche durante il giorno con estrema soddisfazione e con un po' di sorpresa visto che senza cronografia attiva ieri aveva perso 3 sec)
Daytona: +2 sec.
Proseguo lasciandoli non in carica ma con le funzioni cronografiche attive.
. -
.Proprio questa settimana ho iniziato una prova di cronometria tra i miei due crono Jaeger-LeCoultre Deep Sea Chronograph e Rolex Daytona (116520).
Su watchwinder per due giorni e oggi al polso sono stati costanti :
Deep Sea perde 2 secondi al giorno, Daytona guadagna 3. Funzioni di cronografia non attive.
Stasera messi su watchwinder e attivata la cronografia.
Tendenzialmente preferisco anche io che guadagni piuttosto che perda, specie se si parla di un crono, ma va detto che il Deep Sea è nuovo e potrebbe migliorare dopo il "rodaggio"
Complessivamente soddisfatto.
Dopo 24 ore con i contatori cronografici attivati ottimo risultato:
Deep Sea: 0 ! (verificato anche durante il giorno con estrema soddisfazione e con un po' di sorpresa visto che senza cronografia attiva ieri aveva perso 3 sec)
Daytona: +2 sec.
Proseguo lasciandoli non in carica ma con le funzioni cronografiche attive.
Sarei soddisfatto di entrambi... Penso che lo sia anche lei.... -
.Proprio questa settimana ho iniziato una prova di cronometria tra i miei due crono Jaeger-LeCoultre Deep Sea Chronograph e Rolex Daytona (116520).
Su watchwinder per due giorni e oggi al polso sono stati costanti :
Deep Sea perde 2 secondi al giorno, Daytona guadagna 3. Funzioni di cronografia non attive.
Stasera messi su watchwinder e attivata la cronografia.
Tendenzialmente preferisco anche io che guadagni piuttosto che perda, specie se si parla di un crono, ma va detto che il Deep Sea è nuovo e potrebbe migliorare dopo il "rodaggio"
Complessivamente soddisfatto.
Dopo 24 ore con i contatori cronografici attivati ottimo risultato:
Deep Sea: 0 ! (verificato anche durante il giorno con estrema soddisfazione e con un po' di sorpresa visto che senza cronografia attiva ieri aveva perso 3 sec)
Daytona: +2 sec.
Proseguo lasciandoli non in carica ma con le funzioni cronografiche attive.
Confermati i risultati di ieri anche lasciando gli orologi fermi con contatori crono attivi:
Deep Sea: 0
Daytona +2 sec. (4 secondi dopo due giorni da che avevo rimesso all'ora esatta entrambi)
Ultima verifica: altre 24 ore a cronografia non attivata.. -
.
Il mio Submariner avanza di 5 secondi al giorno... e sono soddisfatto cosi' dato che rientra nel COSC.
Sarà una mia fissazione ma comunque preferisco anticipi di 5 piuttosto che rimanga indietro di 2.. -
.
Il solito dilemma ....ma quando non li usiamo cosa è meglio fare lasciarli scarichi anche diversi mesi oppure no? . -
senzatempo .
User deleted
credo che orologi che superano i 1500 euro non devono andare oltre i 3 sec / giorno altrimenti che senso ha? . -
loving2000 .
User deleted
credo che orologi che superano i 1500 euro non devono andare oltre i 3 sec / giorno altrimenti che senso ha?
Meglio tralasciare l'argomento!. -
.A parte cosa dice il coscs, io sono molto più severo.
Non deve perdere niente, ma non deve avvantaggiarsi più di 3".
Io l'orologio lo porto per l'ora, sono cari al limite del ridicolo, almeno debbono fare il loro lavoro BENE!
. -
.Il minuto alla settimana lo tollero oltre, che sia in più o in meno mi si girano le sfere
Già!. -
.
.
-
.
Sono contento di trovare persone che oltre ad avere il piacere dell'orologio abbiano il piacere della sua precisione.
Ho due Omega, il primo lo considero ancora una meraviglia del 1970, cronografo manuale calibro 910, circa + 30 secondi al mese, il secondo è moderno, del 2014, calibro 8500, errore minore di +15 secondi al mese.
Che dire, eccezionali, visti gli altri orologi miei e di altri (anche blasonati senza fare anche il nome di una ben nota marca) con errori anche di un minuto al giorno.. -
.
C'e' una cosa che non capito : ma com'è questa storia che sento spesso che "un orologio ben regolato" ha scarto 0 ? Ma allora i Rolex ad esempio sono regolati "male" visto che tutti quelli che conosco hanno scarti taluni anche di 15 secondi giornalieri ?
E perchè mai un orologio che è COSC e che è potenzialmente perfetto dovrebbe essere venduto con questi scarti ?
E ancora : un calibro pessimo puo' essere preciso solo perchè ben regolato ?. -
.
...ho regolato il mio 216570 la mattina di Natale e ora, 8 gennaio 2015, ha accumulato un ritardo di 8 secondi "totali" ...praticamente circa 0,5 secondi al giorno...non male direi... . -
rainbowmax .
User deleted
Il mio 116610 LN anticipa 0,2 sec al giorno. La notte lo metto a riposo in posizione verticale, ore 12 in alto ore 6 in basso corona a destra. .
Scarto giornaliero orologio automatico |
Contacts
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti