-
neverhappy.
User deleted
Complimenti ottima scelta.
Chiedo gentilmente, la dimensione della cassa di questo 14800 è uguale al 14790?. -
ciaca.
User deleted
Non l'ho mai misurato, ho sempre letto 36mm (contro i 37 del 14790) ma l'opener dice di averlo misurato ed essere 37mm.
Imho non fa alcuna differenza, la resa al polso del 14790 è identica, ergo il millimetro di differenza, se esiste, non si vede.
Saluti. -
neverhappy.
User deleted
Grazie per la solerte risposta. Saluti. . -
barlok.
User deleted
aggiungo il mio 15202. -
.
Stupendo!
Complimentoni. -
tictactictac.
User deleted
Bellissimo, complimenti!!! . -
.
Bello, complimenti! . -
.
Complimenti. 37mm misura perfetta per il RO. . -
.
Mi accodo al tripudio di complimenti.
Orologio stupendo che non smette di affascinare.
Non era male neanche quello che avevi prima.......... Ma in confronto diventa un giocattolino. -
.
bello bello, complimenti . -
royaloak.
User deleted
E tu hai venduto un Radiomir Crono per un misero Royal Oak così?
No,no non ci siamo. Fosse stato un 15202 ti capirei, ma così......
Ti stuferai prima di questo che del Radiomir.. -
.
complimenti,ottima scelta . -
ciaca.
User deleted
CITAZIONETi stuferai prima di questo che del Radiomir.
io ho il mio dal 1992...fa vent'anni ora.
Il royal oak è in commercio dal 72...quest'anno ne compie 40
Dai su...
Saluti
P.s: di "misero" in quel royal oak non c'è praticamente nulla, dal calibro alla fattura della cassa, dalla deplo al cinturino.
Edited by ciaca - 6/3/2012, 22:54. -
.
Complimenti!! . -
royaloak.
User deleted
Dai Ciaca, i fanboys lasciamoli fuori. Lo sai anche tu che l'orologiao austriaco ha fatto lui l'affare.
E' ancora li che si frega le mani.....Ne ho viste già troppe, credimi.
Con simpatia.
Edited by royaloak - 6/3/2012, 22:56.