-
.concordo con chi mi ha preceduto, non si può dire che sia messo bene,
quella in cui ti sei imbarcato è un'impresa ardua ma non impossibile, i pezzi giusti si trovano con costanza nella ricerca, un pizzico di fortuna, disponibilità economica e voglia di spendere ancora dei soldi per metterlo in ordine,
credo che lo avrei fatto anche io ma solo se l'acquisto iniziale fosse stato veramente basso, 5-600 euro al massimo....
quindi buona caccia
Allora il quadrante deve avere la scritta "PROFESSIONAL" e le scritte "T SWISS MADE T".
La lunetta dovrà avere la scritta "TACHIMéTRE"...con il "70" della scala, accompagnato dal punto in basso. La lunetta presente, comunque, è buona, ma successiva,vero?
Se non hai niente da fare nel week-end potresti leggere questa discussione ( non t'incasinare di piu' pero'
) inerente ai quadranti del 105012-63 ( e successivi )
https://orologi.forumfree.it/?t=59862645
Puoi capire che lunetta veniva montata guardando le prime fotografie della suddetta discussione ...
Buona lettura !!!Allora il quadrante deve avere la scritta "PROFESSIONAL" e le scritte "T SWISS MADE T".
La lunetta dovrà avere la scritta "TACHIMéTRE"...con il "70" della scala, accompagnato dal punto in basso. La lunetta presente, comunque, è buona, ma successiva,vero?
No può amche essere senza "Professional".
www.ebay.it/itm/OMEGA-SPEEDMASTER-2...ce#ht_500wt_922
Si la lunetta è originale ma successiva. Quella giusta deve avere il punto in diagonale sotto il 70. Quella col punto esattamente sotto lo 0 del 70 è di fornitura.
Mauro
Mauro
Ciao Mauro,
volevo far notare che pero' il venditore sbaglia quando scrive che questo quadrante va' bene per il 2915 e 2998...
eventualmente va' bene dal 105003 ( perche' ha le T )
www.ebay.it/itm/OMEGA-SPEEDMASTER-2...ce#ht_500wt_922
...avevo già usato il tasto "cerca", quindi trovato post da te aperto!...ma ho solo capito che non si può avere certezza dei quadranti montati su questa referenza!
potrebbero quindi montarsi sia "PROFESSIONAL" che non professional, sia "T SWISS MADE T"....che non!
L'importante è che sia "SINGER"!
Correggetemi, vi prego, se dico dabbenaggini.
poi....non escludo che sotto la ristampa vi possa essere il quadrante buono, eventualmente recuperabile
Edited by deepswimming - 30/6/2012, 22:03
. -
marcomega-m .
User deleted
Ciao, da quello che ho capito ,letto e visto, praticamente hai preso uno speed, 105-012
ma soltanto la cassa (escluso il fondello,se la vista non mi inganna non è dello speed, visto che la ref.è 103-012)
il seriale del movimento è del 64/65, percui 105-012, vedi le anse ad elica della cassa, e mi pare che fino a qui c'è tutto
percui il quadrante dovrebbe avere la dicitura professional,, le sfer sembrano giuste anche quelle.
Credo che comunque sia una bella sfida rimettere in sesto l'orologio, in bocca al lupo.
. -
.Ciao, da quello che ho capito ,letto e visto, praticamente hai preso uno speed, 105-012
ma soltanto la cassa (escluso il fondello,se la vista non mi inganna non è dello speed, visto che la ref.è 103-012)
il seriale del movimento è del 64/65, percui 105-012, vedi le anse ad elica della cassa, e mi pare che fino a qui c'è tutto
percui il quadrante dovrebbe avere la dicitura professional,, le sfer sembrano giuste anche quelle.
Credo che comunque sia una bella sfida rimettere in sesto l'orologio, in bocca al lupo.
ciao Marcomega, il fondello è corretto. Reca la scritta "s 105 012 64", dalla foto il 5 pare sia un 3
...crepi il lupo
...... 
Andrea
. -
marcomega-m .
User deleted
Ciao, da quello che ho capito ,letto e visto, praticamente hai preso uno speed, 105-012
ma soltanto la cassa (escluso il fondello,se la vista non mi inganna non è dello speed, visto che la ref.è 103-012)
il seriale del movimento è del 64/65, percui 105-012, vedi le anse ad elica della cassa, e mi pare che fino a qui c'è tutto
percui il quadrante dovrebbe avere la dicitura professional,, le sfer sembrano giuste anche quelle.
Credo che comunque sia una bella sfida rimettere in sesto l'orologio, in bocca al lupo.
ciao Marcomega, il fondello è corretto. Reca la scritta "s 105 012 64", dalla foto il 5 pare sia un 3
...crepi il lupo ......
Andrea
Meglio ancora,una fatica di meno.
. -
audiomann1973 .
User deleted
Il 105012 mi ha incuriosito, ed ho fatto qualche ricerca... Li ho sempre visti con la scritta "PRO", ed ho un cercato un documento ufficiale Omega che lo presenta senza scritta...
Ho trovato una pubblicità credo dei primi 105012 della Omega dove appare senza scritta :
Prima pensavo che quelli senza scritta sono manipolati, e con quadrante del 105003...
"The main differences between 105003 and 105012 series were the appearance of the word "Professional" on the dial, and the asymmetrical housing shape. The adding of "Professional" certainly first appeared only on the later pieces produced from series 105012"
Mi restano alcuni dubbi... Il 105003 e 105012 coesistevano? Se non coesistevano quando è stata fermata la produzione del 105003 e iniziata quella del 105012... nel 1963?
Edited by audiomann1973 - 30/6/2012, 11:12. -
.Il 105012 mi ha incuriosito, ed ho fatto qualche ricerca... Li ho sempre visti con la scritta "PRO", ed ho un cercato un documento ufficiale Omega che lo presenta senza scritta...
Ho trovato una pubblicità credo dei primi 105012 della Omega dove appare senza scritta :
(IMG:http://img39.imageshack.us/img39/5278/speed105012adv.jpg)
Prima pensavo che quelli senza scritta sono manipolati, e con quadrante del 105003...
"The main differences between 105003 and 105012 series were the appearance of the word "Professional" on the dial, and the asymmetrical housing shape. The adding of "Professional" certainly first appeared only on the later pieces produced from series 105012"
Mi restano alcuni dubbi... Il 105003 e 105012 coesistevano? Se non coesistevano quando è stata fermata la produzione del 105003 e iniziata quella del 105012... nel 1963?
Non ti rispondo personalmente, ma quaoto il pensiero di Alfredo (doctor steel) nel post da lui indicato quale fonte cui attingere informazioni.l'Omega ha ricevuto dalla NASA l'ufficialita' per l'utilizzo degli orologi nelle missioni spaziali nell'agosto 1964 e probabilmente ha impiegato qualche mese per produrre ufficialmente il nuovo quadrante con scritta Professional?
Siamo sicuri?
(IMG:https://i113.photobucket.com/albums/n214/ma...et/20233FA9.jpg)
(IMG:https://i113.photobucket.com/albums/n214/ma...et/5B1E9C31.jpg)
(IMG:http://photos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-sn...3_3189964_n.jpg)(IMG:https://i113.photobucket.com/albums/n214/ma...et/7049A6E4.jpg)
(IMG:http://photos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-sn...7_3999101_n.jpg)
(IMG:http://photos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-sn...4_1134061_n.jpg)
queste foto che ho raccolto sono le foto dei primi test nasa su un esemplare già "professional"
c'è molta confusione riguardo i test, aiutatemi a fare chiarezza
14 Agosto 1961 - Tony Carretta incaricato NASA per l'acquisto degli orologi si recò al Corrigans Jewelery Store, Houston, Texas (suppongo abbia acquistato un 2998, insieme ad altri 9 crono di marche differenti)
1962 Donald K. Slayton scelse solo 3 modelli Omega Rolex e Longines
1962 inizio test nasa (su quale referenza?)
il 10 Maggio 1964 Donald K. Slayton ordinò alla Omega Watch co. 12 Speedmaster senza bracciale
Agosto 1964 fine test, lo Speedmaster diventa l'orologio ufficiale per i programmi spaziali NASA
In tutto questo esistevano già questi esemplari marcati professional con fondello 63.
Forse la scritta professional non è direttamente collegata ai test NASA
Certo...
un'altra ipotesi ( come sostiene qualcuno ) potrebbe essere che l'inserimento della scritta professional sia stata attuata con il cambio della cassa ( da anse dritte ad anse ad elica ) ma allora non si spiegherebbero gli anse ad elica senza scritta professional ...... fermo restando che, come ribadito piu' volte a riguardo della maggior parte delle maison, non montassero le scorte delle tipologie precedenti di quadranti ...
Quindi, sintetizzando, i dubbi sui vari accoppiamenti quadranti-casse sul 105012 possono risultare sia per quanto riguarda l'introduzione della scritta professional che per l'aggiunta delle T alla SWISSMADE
Ricapitolando ( sempre che non siano stati fatti pastrocchi durante gli anni ):
esistono quadranti 105012-63/64 senza scritta professional SWISSMADE
esistono quadranti 105012-63 con scritta professional SWISSMADE
esistono quadranti 105012-64/65/66 con scritta professional TSWISSMADET
esistono quadranti 105012-63 senza scritta professional TSWISSMADET
Niente da dire, un bel peperino il 105012
......
........è un bel casotto questa referenza
...ci si può mettere qualsiasi quadrante 
Andrea
. -
audiomann1973 .
User deleted
Almeno adesso non ho più dubbi che le due ref coesistevano. Un 105003-63 
Il 105012-63 è nel post di Alfredo.
. -
doctor steel .
User deleted
Il 105012 mi ha incuriosito, ed ho fatto qualche ricerca... Li ho sempre visti con la scritta "PRO", ed ho un cercato un documento ufficiale Omega che lo presenta senza scritta...
Ho trovato una pubblicità credo dei primi 105012 della Omega dove appare senza scritta :
(IMG:http://img39.imageshack.us/img39/5278/speed105012adv.jpg)
Prima pensavo che quelli senza scritta sono manipolati, e con quadrante del 105003...
"The main differences between 105003 and 105012 series were the appearance of the word "Professional" on the dial, and the asymmetrical housing shape. The adding of "Professional" certainly first appeared only on the later pieces produced from series 105012"
Mi restano alcuni dubbi... Il 105003 e 105012 coesistevano? Se non coesistevano quando è stata fermata la produzione del 105003 e iniziata quella del 105012... nel 1963?
Non ti rispondo personalmente, ma quaoto il pensiero di Alfredo (doctor steel) nel post da lui indicato quale fonte cui attingere informazioni.l'Omega ha ricevuto dalla NASA l'ufficialita' per l'utilizzo degli orologi nelle missioni spaziali nell'agosto 1964 e probabilmente ha impiegato qualche mese per produrre ufficialmente il nuovo quadrante con scritta Professional?
Siamo sicuri?
(IMG:https://i113.photobucket.com/albums/n214/ma...et/20233FA9.jpg)
(IMG:https://i113.photobucket.com/albums/n214/ma...et/5B1E9C31.jpg)
(IMG:http://photos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-sn...3_3189964_n.jpg)(IMG:https://i113.photobucket.com/albums/n214/ma...et/7049A6E4.jpg)
(IMG:http://photos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-sn...7_3999101_n.jpg)
(IMG:http://photos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-sn...4_1134061_n.jpg)
queste foto che ho raccolto sono le foto dei primi test nasa su un esemplare già "professional"
c'è molta confusione riguardo i test, aiutatemi a fare chiarezza
14 Agosto 1961 - Tony Carretta incaricato NASA per l'acquisto degli orologi si recò al Corrigans Jewelery Store, Houston, Texas (suppongo abbia acquistato un 2998, insieme ad altri 9 crono di marche differenti)
1962 Donald K. Slayton scelse solo 3 modelli Omega Rolex e Longines
1962 inizio test nasa (su quale referenza?)
il 10 Maggio 1964 Donald K. Slayton ordinò alla Omega Watch co. 12 Speedmaster senza bracciale
Agosto 1964 fine test, lo Speedmaster diventa l'orologio ufficiale per i programmi spaziali NASA
In tutto questo esistevano già questi esemplari marcati professional con fondello 63.
Forse la scritta professional non è direttamente collegata ai test NASA
Certo...
un'altra ipotesi ( come sostiene qualcuno ) potrebbe essere che l'inserimento della scritta professional sia stata attuata con il cambio della cassa ( da anse dritte ad anse ad elica ) ma allora non si spiegherebbero gli anse ad elica senza scritta professional ...... fermo restando che, come ribadito piu' volte a riguardo della maggior parte delle maison, non montassero le scorte delle tipologie precedenti di quadranti ...
Quindi, sintetizzando, i dubbi sui vari accoppiamenti quadranti-casse sul 105012 possono risultare sia per quanto riguarda l'introduzione della scritta professional che per l'aggiunta delle T alla SWISSMADE
Ricapitolando ( sempre che non siano stati fatti pastrocchi durante gli anni ):
esistono quadranti 105012-63/64 senza scritta professional SWISSMADE
esistono quadranti 105012-63 con scritta professional SWISSMADE
esistono quadranti 105012-64/65/66 con scritta professional TSWISSMADET
esistono quadranti 105012-63 senza scritta professional TSWISSMADET
Niente da dire, un bel peperino il 105012 ......
........è un bel casotto questa referenza ...ci si può mettere qualsiasi quadrante
Andrea
...... naturalmente facendo attenzione alle date incise dopo la referenza ed alle T presenti o meno sui quadranti ...
. -
.Almeno adesso non ho più dubbi che le due ref coesistevano. Un 105003-63
(IMG:http://img96.imageshack.us/img96/610/speed105003csebck01.jpg)
Il 105012-63 è nel post di Alfredo.
....Credo proprio di sì!
Sempre dal topic di Doctor steel, Gino B presentava questo materiale pubblicitario, dove vi erano entrambi i modelli in vendita...con lo stesso quadrante.forse ci si dimentica che i test NASA vennero eseguiti su ogni singolo speedmaster destinato alle mission
Ciao Gino, è interessante notare, però, che vi fu probabilmente una distinzione tra i test di qualificazione per l'equipaggiamento e quelli di accettazione per i singoli pezzi, nel senso che i primi avevano carattere quasi distruttivo, mentre i secondi, ovviamente, no.
Se non vado errato agli inizi degli anni ottanta, in un corso di aggiornamento a Bienne, Hans Lander, che era anche stato supervisore tecnico alla Norman Morris Co. negli anni sessanta, mostrò in una interessante serie di trasparenti la sequenza delle procedure. Chissà che non sia possibile rintracciare copia di quella presentazione negli archivi Omega. Che io ricordi, qualcuno chiese e ottenne anche delle copie degli acetati.
Ciao tinker, è ovvio che le prove di accettazione non erano così severe come quelle di qualificazione vera e propria.
Non sapevo di questa presentazione di lucidi da parte di Hans Lander, sarebbe interessantissimo poter prendere visione di questi trasparenti. Potresti provare a fare un tentativo di recupero tra qualche tua vecchia conoscenza ?
Ciao, GinoHai ragione GinoB non possono essere le foto dei primi test, se fu fatto nel 1962 il primo, sono foto di test successivi.
Alcune foto le ho trovate su "time capsule".
Cosa pensi riguardo la scritta professional?
Ciao Master, riguardo alla scritta PROFESSIONAL io non posso che essere d'accordo con quanto hanno sempre dichiarato Omega e M. Richon nel suo librone , scritta aggiunta dopo la seconda metà del '65.
Ed inoltre anche le pubblicità dell'epoca raffigurano le prime serie di 105.012 senza la scritta.
Certo però che alcuni 105.012 , tipo quelli A.C.P. , che hanno l'estratto che li certifica come prodotti e/o venduti nel '64
mi lasciano alquanto perplesso
Ciao, Gino
In altro foro, Maddox credo avanzasse l'ipotesi che, dopo l'allunaggio, vi sia stata una corsa alla sostituzione dei quadranti...ragion per cui sarebbero arrivati a noi pochi 105 012 senza la scritta professional.
. -
.
"In altro foro, Maddox credo avanzasse l'ipotesi che, dopo l'allunaggio, vi sia stata una corsa alla sostituzione dei quadranti...ragion per cui sarebbero arrivati a noi pochi 105 012 senza la scritta professional."
credo che sia una tesi difficilmente dimostrabile, l'allunaggio è del 1969, il 105012 era andato in pensione così come il calibro 321, forse ti riferisci alla prima eva/passeggiata spaziale di un austronauta al difuori della sua capsula....la famosa missine Gemini 4 del giugno 1964 (http://it.wikipedia.org/wiki/Gemini_4)
rammento anche che il ref 105003 risulta sia stato venduto/prodotto ancora nel 1967, il buon Gravina se non ricordo male ne è felice possessore di un esemplare, con estratto che ne da notizia.Almeno adesso non ho più dubbi che le due ref coesistevano. Un 105003-63
(IMG:http://img96.imageshack.us/img96/610/speed105003csebck01.jpg)
Il 105012-63 è nel post di Alfredo.
dal mio ACP
. -
jonnymatrix .
User deleted
concordo con chi mi ha preceduto, non si può dire che sia messo bene,
quella in cui ti sei imbarcato è un'impresa ardua ma non impossibile, i pezzi giusti si trovano con costanza nella ricerca, un pizzico di fortuna, disponibilità economica e voglia di spendere ancora dei soldi per metterlo in ordine,
credo che lo avrei fatto anche io ma solo se l'acquisto iniziale fosse stato veramente basso, 5-600 euro al massimo....
quindi buona caccia
Allora il quadrante deve avere la scritta "PROFESSIONAL" e le scritte "T SWISS MADE T".
La lunetta dovrà avere la scritta "TACHIMéTRE"...con il "70" della scala, accompagnato dal punto in basso. La lunetta presente, comunque, è buona, ma successiva,vero?
Se non hai niente da fare nel week-end potresti leggere questa discussione ( non t'incasinare di piu' pero' ) inerente ai quadranti del 105012-63 ( e successivi )
https://orologi.forumfree.it/?t=59862645
Puoi capire che lunetta veniva montata guardando le prime fotografie della suddetta discussione ...
Buona lettura !!!Allora il quadrante deve avere la scritta "PROFESSIONAL" e le scritte "T SWISS MADE T".
La lunetta dovrà avere la scritta "TACHIMéTRE"...con il "70" della scala, accompagnato dal punto in basso. La lunetta presente, comunque, è buona, ma successiva,vero?
No può amche essere senza "Professional".
www.ebay.it/itm/OMEGA-SPEEDMASTER-2...ce#ht_500wt_922
Si la lunetta è originale ma successiva. Quella giusta deve avere il punto in diagonale sotto il 70. Quella col punto esattamente sotto lo 0 del 70 è di fornitura.
Mauro
Mauro
Ciao Mauro,
volevo far notare che pero' il venditore sbaglia quando scrive che questo quadrante va' bene per il 2915 e 2998...
eventualmente va' bene dal 105003 ( perche' ha le T )
www.ebay.it/itm/OMEGA-SPEEDMASTER-2...ce#ht_500wt_922
Assolutamente si! Io lo portavo come esempio al nostro amico per rendersi conto di che tipo di quadrante potrebbe andar bene sul suo
Un caro saluto vecio!!
Mauro. -
marcomega-m .
User deleted
"In altro foro, Maddox credo avanzasse l'ipotesi che, dopo l'allunaggio, vi sia stata una corsa alla sostituzione dei quadranti...ragion per cui sarebbero arrivati a noi pochi 105 012 senza la scritta professional."
credo che sia una tesi difficilmente dimostrabile, l'allunaggio è del 1969, il 105012 era andato in pensione così come il calibro 321, forse ti riferisci alla prima eva/passeggiata spaziale di un austronauta al difuori della sua capsula....la famosa missine Gemini 4 del giugno 1964 (http://it.wikipedia.org/wiki/Gemini_4)
rammento anche che il ref 105003 risulta sia stato venduto/prodotto ancora nel 1967, il buon Gravina se non ricordo male ne è felice possessore di un esemplare, con estratto che ne da notizia.Almeno adesso non ho più dubbi che le due ref coesistevano. Un 105003-63
(IMG:http://img96.imageshack.us/img96/610/speed105003csebck01.jpg)
Il 105012-63 è nel post di Alfredo.
dal mio ACP
Pare che il 105-003 è stato prodotto fino agli inizi del 66, e la referenza 105-012 prodotta in parallelo per 3 anni con lo 003.
Dal 66 che il quadrante riporta la dicitura professional, per questo che ci sono ref. 012 senza la scritta PRO.. -
.Per esempio:
sul web ho trovato questa classificazione del cambiamento delle sfere crono nello speedmaster.
(IMG:http://img444.imageshack.us/img444/116/lancette.jpg)
Come si vede nel 105012 qui rappresentato non solo la sfera crono non è a foglia ma la base delle lancette ore/minuti è esattamente come nel mio: di color nero.
(IMG:http://img824.imageshack.us/img824/1462/321bu.jpg)
Il mistero si infittisce.
Dunque... senza voler togliere nulla a A Time Capsule (senz'altro il più bel libro dedicato allo Speed finora scritto) da cui sono tratte queste evoluzioni nelle sfere, bisogna comunque dire che di refusi e/o errori ce ne sono in una certa quantità , tra l'altro per l'epoca in cui venne scritto, mi pare nel '98 - '99 , tantissime cose non erano proprio di dominio pubblico come ora (Nota personale : nel '99 per avere il libro , che non era in vendita ma veniva dato in omaggio da Omega, se compravi il Moonwatch 30 ° anniversario - Hello Huston...- comprai apposta lo speedmaster
)
Tanto per chiarire, nel libro ci sono altre foto di speed con questa sfera crono di questo tipo (peraltro la più moderna nell'evoluzione delle sfere chrono) addirittura montata su speed con anse diritte e volendo fare una disamina più approfondita di questa immagine e sulla questione delle lancette ore/minuti basta voltare pagina (sempre del libro ATC) ed osservare che la foto da cui è stata presa il particolare delle sfere, contiene un altro refuso, questa volta peraltro riconoscibile immediatamente, quelle sfere non sono proprio di un moonwatch dato che sono estremamente "corte", più larghe e con la punta diversa, sono di una ref. Mk2 , di un Mk3 od anche di un Flightmaster e giustamente hanno la base nera intorno al foro come è giusto che sia per questa configurazione
in conclusione... IMHO quella raffigurazione non è per niente attendibile
Ciao, Gino
In questo post, Ginobi evidenziava un errore nelle sfere raffigurate, quale terza variante, sulla referenza 105 012.
Bè, nella foto c'è anche l'iserto ghiera che, in teoria, non dovrebbe essere coerente (appena successivo) ....ma è uguale a quello montato sul mio 
Andrea
. -
.
Operazione per la quale ci vuole molta pazienza, ma e' comunque un bel passatempo. Ogni tanto la faccio anche io, sto completando piano piano un Rolex 5513 del 1965 che aveva tanti problemini ed in effetti mi sto divertendo nella ricerca.
Salvo che poi alla fine quando hai fatto i conti finali ti accorgi che lo hai pagato di più che non prenderlo a posto dall'inizio....... -
.
A circa 4 mesi da quando mi imbarcai 
in questa impresa, lo Speedmaster è tornato!
Il percorso è stato non tanto lungo, ma intenso sotto il profilo dello studio e delle ricerche
.
Ho trovato prima questo "Singer"
poi, avuto il consenso del buon Alfredo (doctor steel), è arrivata la corona... da un venditore inglese
successivamente, dalla Gran Bretagna sono arrivati, di fornitura, vetro e coperchietto parapolvere
Infine, Primo, nostro compagno di forum, mi ha gentilmente ceduto la sua vecchia lunetta
Un GRAZIE di cuore, va a Giancarlo e Roberto! Non ci fosse stata la compagine Martini Giancarlo & Co, non vi potrei mostrare questo esemplare riportato a nuova vita, in perfetta efficienza.
Gli interventi, sono stati di revisione, verniciatura e triziatura delle sfere, ritriziatura e maquillage del quadrante!
A voi le foto!... fatte un po' in fretta, ma fremevo all'idea di mostrarvelo!
Andrea
.
New Entry! Omega Speedmaster 105012 64 da sistemare...Chi mi aiuta? |
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti