-
lucasultano
.User deleted
Strano, ologramma intatto ed inserto molto rovinato, io non lo comprerei, cmq più di 4 k non vale, imho!
Cos'è nei sel ? è una distorsione ? ma siamo sicuri che è buono ?
Non lo conosco , in quanto mai avuto ........ma il bracciale non mi ha dato una buona impressione ......
Poi il fondello lì .... cos'è sporco ?
Cos'è ossidato .... ruggine ...
. -
.Strano, ologramma intatto ed inserto molto rovinato, io non lo comprerei, cmq più di 4 k non vale, imho!
Cos'è nei sel ? è una distorsione ? ma siamo sicuri che è buono ?
Non lo conosco , in quanto mai avuto ........ma il bracciale non mi ha dato una buona impressione ......
Poi il fondello lì .... cos'è sporco ?
Cos'è ossidato .... ruggine ...
L'orologio è a posto, non c'è ruggine o sporcizia sono solo dei riflessi della foto.
L'ologramma è intatto perchè è ancora presente la pellicola adesiva che lo protegge...per il resto, indossandolo è più facile urtare la ghiera che non il fondello, tutto qui niente di paranormale.
Ad ogni modo, immaginavo pareri contrastanti.
L'orologio comunque è assolutamente originale e coevo. Semplicemante è stato indossato parecchio e senza prestare molta attenzione.
Ringrazio comunque per le opinioni, concordo sulle valutazioni a ribasso ma allo stesso tempo noto che sotto a certe cifre è difficile reperire dei fat four.. -
fa82 .
User deleted
Ma se nel mercatino ce n'è uno senza corredo con ghiera perfetta a 4400.
Il fat 4 ha la particolarità della ghiera, e nel caso di questo orologio è parecchio danneggiata. Per cui per me vale sui 3.5, cioè 500 euro in più di un normale sub nero nudo dello stesso anno...E penso di essere già stato largo...
Io di Rolex ne capisco poco ma se non ricordo male lessi che esistono 3 mark diversi di fat 4 (mi sembra che una delle distinzioni si basava sulla tipologia delle scritte swiss made, più larga o più stretta (ma non ricordo altro) ...quindi non dovrebbe essere solo la lunetta a caratterizzarlo dai normali ghiera verde. Concordo comunque con la tua valutazione...la ghiera resta sempre un particolare di fondamentale importanza. 3.5 K è pagato bene, IMHO.. -
.
Se parliamo di Mark arriviamo a 9. In tutti i casi spuntare un fat 4 sotto i 4000 e' piuttosto complicato, complimenti a chi la spunta.
Senza dimenticare che trattasi di un F0!
Fate i bravi ragazzi... Non comportiamoci come tanti commercianti...
L' orologio se coevo in tutte le sue parti, nudo e crudo con i suoi limitati difetti causa l utilizzo 4/4.5 li può valere tutti a mio parere ovviamente.. -
.
Come hanno detto altri 4k sarebbero più che sufficienti, in ogni caso in quelle condizioni io non lo prenderei. . -
sandro1982 .
User deleted
concordo. -
lucasultano .
User deleted
Visto tutte le condizioni !!!
Certo che , chi non bada all' usura e al corredo .... risparmia 1000 euro
. -
.
Infatti Luca, io non lo comprerei mai.
.
Valutazione Rolex Sbmariner 16610LV fat four |
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti