-
.Piace molto anche a me. Tecnologia utilizzata con eleganza! 
. -
ORNELLAIA .
User deleted
gran bel pezzo...mi piacerebbe provare quei 42 mm come stanno al polso... 
. -
.gran bel pezzo...mi piacerebbe provare quei 42 mm come stanno al polso...
COnsidera che io ho polso minuscolo e mi ci sta bene (al limite ma bene)
. -
.
Molto interessante. La leggerezza è delle cose che più mi attira in un orologio.
Mi piacerebbe tanto una prova polso. Anche per saggiare le dimensioni.
Complimenti per la recensione.. -
.
Complimenti per la recensione.
Non ritengo, tuttavia, la nuova gestione esente da critiche.. -
.Complimenti per la recensione.
Non ritengo, tuttavia, la nuova gestione esente da critiche.
Esente da critiche no, visto che di orologi ne ha sbagliati parecchi.. -
.
Grazie per la dritta
. -
.
La leggerezza è un'ottima caratteristica, onore a Zenith, però a me questo orologio continua a non piacermi.
La fibra di carbonio a vista non è che sia così bella per una cassa di un orologio, anzi, mi sa molto pacchiana. Ricordiamoci poi che i filamenti in carbonio, sono annegati in una banale resina sintetica che non ha nulla di pregiato. Un conto è un componente in carbonio per una moto od un'auto sportiva, un casco, il telaio di una bici,......ben altro effetto su un orologio da polso....
Anche la componentistica in silicio del movimento non mi convince. Notevoli i ponti e la platina in titanio invece.
No, a me non piace proprio a prescindere dal diametro al limite.
Complimentgi per l'appassionata recensione (come sempre). -
.
Anche a me non convinceva troppo la cassa di carbonio. Ma al polso mi ha convinto 😉 . -
.Anche a me non convinceva troppo la cassa di carbonio. Ma al polso mi ha convinto 😉
Neanche io amo troppo il silicio sugli orologi. Ma anche quì: un conto se me lo metti su un orologio di un grande orologiaio da svariate decine di migliaia di euro, un conto è se me lo mette su un Zenith da 15 k. E' molto diverso. Senza un minimo di elasticità ci si impedisce di apprezzare qualsiasi nuovo pezzo in orologeria.. -
.
grazie Bruno. . -
.
Fosse stata una soluzione in carbonio forgiato sull'esempio di AP, pure.... pure, ma la banale fibra che oggi troviamo anche su gadget come portachiavi, penne o giocattoli, non è per un orologio di quel prezzo......
Forse su un Lochman......Anche a me non convinceva troppo la cassa di carbonio. Ma al polso mi ha convinto ��
Neanche io amo troppo il silicio sugli orologi. Ma anche quì: un conto se me lo metti su un orologio di un grande orologiaio da svariate decine di migliaia di euro, un conto è se me lo mette su un Zenith da 15 k. E' molto diverso. Senza un minimo di elasticità ci si impedisce di apprezzare qualsiasi nuovo pezzo in orologeria.
Marco permettimi, abbiamo criticato (sia tu che io) il silicio anche negli Omega che costano 1/5 di questo, oltretutto impiegato per scopi tecnici (amagneticità), non possiamo usare due pesi e due misure.
Forse sarà il futuro, e lo sarà per tutti, ma oggi una critica al materiale deve prescindere da tutto il resto...... -
.
Bella recensione ma l'orologio non incontra minimamente i miei gusti. Forse dipende dal fatto che non riesco ad associare mentalmente un design così "estremo e cattivo" a Zenith.
Visto in foto (credo che non avrò mai occasione di vederlo dal vivo per ricredermi), mi sembra più simile ad un giocattolo, anche se costoso
. -
.
È questioni di punti di vista. Hanno usato materiali per portare orologio ad essere leggerissimo. Ci sono riusciti, a me sta bene. Mi piace e funziona 😀
Il silicio non mi desta negatività: è un nuovo materiale.. -
.È questioni di punti di vista. Hanno usato materiali per portare orologio ad essere leggerissimo. Ci sono riusciti, a me sta bene. Mi piace e funziona 😀
Il silicio non mi desta negatività: è un nuovo materiale.
Ci mancherebbe
.
Le Prove di Giorgione: Zenith El Primero Lightweight. |
Contacts
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti