Pre-SIHH 2014: IWC - Nuova linea Aquatimer

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Forum User

    Group
    Member
    Posts
    156
    Location
    Palermo
    Joined
    13/9/2008

    Status
    Offline
    l'idea del bronzo di per se non dispiace ma le dimensioni ancvhe a me fanno davvero male ! Anch'io come tanti amo il Costeau o il calypso
     
    Top
    .
  2.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Eminence of the Forum

    Group
    Member
    Posts
    13,208
    Location
    Torino
    Joined
    26/1/2010

    Status
    Offline
    ammazza che brutti.
     
    Top
    .
  3.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Eminence of the Forum

    Group
    Member
    Posts
    12,797
    Location
    Lecce
    Joined
    23/2/2013

    Status
    Offline
    Terribili, veramente terribili

    Invece quell'Acquatimer vintage :wub: :wub: :wub: :wub: :wub:
     
    Top
    .
  4.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Senator

    Group
    Member
    Posts
    3,832
    Location
    Milano
    Joined
    10/8/2011

    Status
    Offline
    non posso che concordare con le perplessità espresse da tutti o quasi.
    dimensioni senza senso, orologi senza grazia e senza molta logica.
    tremo al pensiero dei prezzi.
    ma questi manager a chi pensano di vendere? indagini di mercato le fanno e se sì da chi?
    la falsa corona ad ore 9 poi è la ciliegina sulla torta... oltre che inutile rischia pure di essere scomoda al polso (non bastassero i 45 o 46 mm...)
     
    Top
    .
  5. Il Classico
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    Ad ogni aggiornamento della linea, IWC presenta un Aquatimer sempre peggiore.
    E qui sembra che al peggio non ci sia mai fine.
     
    Top
    .
  6.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Master Senator

    Group
    Member
    Posts
    7,992
    Location
    Torino
    Joined
    28/9/2010

    Status
    Offline
    IWC è morta...la qualità percepità sta scendendo così tanto in me che mi fa amare meno anche il riuscitissimo Ingenieur da 40 mm...pazzesco, questi orologi sono intollerabili.
     
    Top
    .
  7.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Forum Newbie

    Group
    Member
    Posts
    10
    Location
    Milano
    Joined
    15/10/2012

    Status
    Offline
    Per dovere di cronaca è uscito un solo tempo entry level da 42mm che forse è l'unico indossabile, e che è 2 mm in meno del vecchio modello.

    Sul sito iwc

    en/collection/aquatimer/IW3290/


    HTML
    <a href="http://i.imgur.com/vZtAcka.jpg"><img src="http://i.imgur.com/vZtAckal.jpg"></a>


    Edited by quino00 - 21/1/2014, 15:01
     
    Top
    .
  8.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Eminence of the Forum

    Group
    Member
    Posts
    12,797
    Location
    Lecce
    Joined
    23/2/2013

    Status
    Offline
    CITAZIONE (quino00 @ 21/1/2014, 14:49) 
    Per dovere di cronaca è uscito un solo tempo entry level da 42mm che forse è l'unico indossabile, e che è 2 mm in meno del vecchio modello.

    Foto?
     
    Top
    .
  9.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Senator

    Group
    Member
    Posts
    4,225
    Location
    Major Lake (VA)
    Joined
    16/12/2013

    Status
    Offline
    Il 3536 resta, a mio modesto parere, uno dei piu' bei solo tempo di IWC e forse non solo di IWC...
     
    Top
    .
  10.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Master Senator

    Group
    Member
    Posts
    5,131
    Location
    Palermo - Milano
    Joined
    20/2/2011

    Status
    Offline
    Ho riaperto il topic per rivederli meglio con calma ma il risultato è che li trovo ancor peggio di come li ricordavo !
     
    Top
    .
  11.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Forum User

    Group
    Member
    Posts
    223
    Location
    bari
    Joined
    15/2/2012

    Status
    Offline
    CITAZIONE (Checco Lecce @ 21/1/2014, 14:50) 
    CITAZIONE (quino00 @ 21/1/2014, 14:49) 
    Per dovere di cronaca è uscito un solo tempo entry level da 42mm che forse è l'unico indossabile, e che è 2 mm in meno del vecchio modello.

    Foto?

    IWC-Aquatimer-Automatic-Silver-Dials-620x434

    Dovrebbe essere questo. 42 mm. Forse un pò meglio rispetto agli altri, ma comunque non mi piace.
     
    Top
    .
  12.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Forum Newbie

    Group
    Member
    Posts
    10
    Location
    Milano
    Joined
    15/10/2012

    Status
    Offline
    Sì è questo e c'è anche quello (meglio) scuro sempre da 42mm.

    Attenzione perchè stiamo dicendo che li fanno sempre più grossi invece è esattamente il contrario per questo modello.

    olsd

    IWC-Aquatimer-Automatic-Watches-13

    IWC-Aquatimer-Automatic-Watches-22

    E' ispirato al vintage collection (che era un 44mm):

    photo5

    Edited by quino00 - 22/1/2014, 16:01
     
    Top
    .
  13.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Senator

    Group
    Member
    Posts
    4,030
    Location
    Milano
    Joined
    26/4/2011

    Status
    Offline
    Bisognerebbe vederli dal vivo..certo grossi son grossi e hanno quella antiestetica corona a ore nove però' tecnicamente saranno validi..il 2000 metri però' 20,5 millimetri di spessore per 46 di diametro!!siamo sui livelli dei miei sub Panerai da 47 millimetri che per portabilità' rischiano di sbattere in qualsiasi momento..
     
    Top
    .
  14.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Forum Newbie

    Group
    Member
    Posts
    10
    Location
    Milano
    Joined
    15/10/2012

    Status
    Offline
    Per dovere di cronaca ho cercato di fare il confronto con il nuovo Entry Level 9001 Aquatimer Automatic da 42mm (ETA). Siamo tornati più o meno alle dimensioni del 2004.


    71dsQYu

    mjIPbbHl
     
    Top
    .
  15.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Forum User

    Group
    Member
    Posts
    223
    Location
    bari
    Joined
    15/2/2012

    Status
    Offline
    Se non avesse avuto quella specie di "valvola" ad ore 9, sarebbe stato molto meglio.. Comunque, è veramente l'unico che potrebbe salvarsi. Gli altri sono scandalosi.
     
    Top
    .
94 replies since 1/1/2014, 11:28   3664 views
  Share  
.