-
.Ragazzi, voi secondo me siete troppo giovani per ricordare i mitici incontri degli eroi di cui sopra, è un po' come dire che Messi è meglio di Maradona solo perchè si è nati nell'epoca del secondo
Troppo giovane??
Facevo i doppi con Claudio Panatta fratello del più famoso Adriano, fatti un po' i conti.
Ma dai, sei Bertolucci?????
A proposito di Bertolucci, il classico esempio di quando il fisico non va in accordo con lo stile, era un tennista dai colpi stupendi ma purtroppo non aveva la stazza giusta.
. -
.
Casomai il fratello di Bertolucci! . -
.Ragazzi, voi secondo me siete troppo giovani per ricordare i mitici incontri degli eroi di cui sopra, è un po' come dire che Messi è meglio di Maradona solo perchè si è nati nell'epoca del secondo
Io non li ho visti , ma ho visto gli spezzoni migliori di quei "mitici" incontri , e rimango della mia idea sono di una lentezza di gioco assurda rispetto ad oggi!!!
ps. Messi è più forte di maradona
. -
.
. -
.
E Maradona è mejo e Pelè . -
.
Vittorio - Moderatore Blu
- Group
- O&P Global Mod.
- Posts
- 51,427
- Location
- Taranto/Chieti
- Joined
- 1/5/2010
- Status
- Anonymous
Con me difficilmente ci riuscirai.
Federer lo considero il giocatore più completo e bello da vedere di sempre. Ma ha giocato in un'epoca di livello medio inferiore a quella degli anni 80/90. Fino a qualche anno fa se l'è vista solo con Nadal, poi sono arrivati i Djokovic, Murray etc... Insomma, giocava contro avversari degni giusto con i primi 3/4 del mondo,per il resto non c'era storia.
Ma i Lendl, gli Edberg,etc...se la vedevano con gente di un altro pianeta...i n° 25 del ranking dell'epoca erano dei fenomeni...non solo i primi 3.
Vatti a vedere le classifiche dell'epoca...e guardati quelle di oggi...un abisso.
Daniele...a parte che Federer ha avuto come principale avversario uno che viene considerato sempre quando si parla di più grandi di sempre,e che senza di lui avrebbe fatto il grande slam forse 4 volte con più di 20 slam e 5 slam come minimo in ciascuno dei suddetti tornei..
Fino agli anni 80 90 c'erano gli specialisti,uno come Sampras che l'ultimo arrivato non è ha vinto 14 slam senza fare nemmeno una finale al rg...Federer è un giocatore totale...oltre che essere meraviglioso tecnicamente e stilisticamente nell'esecuzione del gesto tecnico...
Io credo che a volte negli sport si possano fare considerazioni giuste come potrebbe essere la tua,ma credo anche che escano fuori campioni così immensi da avere un valore assoluto che prescinda dai se e dai ma
Federer per me sarà sempre lo SWISS MAESTRO. -
Hooterz .
User deleted
Con me difficilmente ci riuscirai.
Federer lo considero il giocatore più completo e bello da vedere di sempre. Ma ha giocato in un'epoca di livello medio inferiore a quella degli anni 80/90. Fino a qualche anno fa se l'è vista solo con Nadal, poi sono arrivati i Djokovic, Murray etc... Insomma, giocava contro avversari degni giusto con i primi 3/4 del mondo,per il resto non c'era storia.
Ma i Lendl, gli Edberg,etc...se la vedevano con gente di un altro pianeta...i n° 25 del ranking dell'epoca erano dei fenomeni...non solo i primi 3.
Vatti a vedere le classifiche dell'epoca...e guardati quelle di oggi...un abisso.
Daniele...a parte che Federer ha avuto come principale avversario uno che viene considerato sempre quando si parla di più grandi di sempre,e che senza di lui avrebbe fatto il grande slam forse 4 volte con più di 20 slam e 5 slam come minimo in ciascuno dei suddetti tornei..
Fino agli anni 80 90 c'erano gli specialisti,uno come Sampras che l'ultimo arrivato non è ha vinto 14 slam senza fare nemmeno una finale al rg...Federer è un giocatore totale...oltre che essere meraviglioso tecnicamente e stilisticamente nell'esecuzione del gesto tecnico...
Io credo che a volte negli sport si possano fare considerazioni giuste come potrebbe essere la tua,ma credo anche che escano fuori campioni così immensi da avere un valore assoluto che prescinda dai se e dai ma
Federer per me sarà sempre lo SWISS MAESTRO
Ragazzi...pero' leggeteli completamente i post che scrivo, altrimenti si cambiano le carte in tavola.
Ho scritto che Federer è il migliore di sempre...e su questo non ci piove. Rimango però convinto che il livello medio di quell'epoca li (80/90) era nettamente superiore a quello attuale e degli ultimi 15 anni. Ed essere n°1 al mondo era una vera lotta tra titani...oggi i papabili n°1 possono essere solo 3...i soliti Nadal,Federer e Djoko. Ma quello che sottolineo io è che questi 3 se incontrano un n 15 del mondo lo mandano a casa in un quarto d'ora. Quando i Lendl&co se la dominavano invece giocavano un primo turno contro Petr Korda, un secondo contro Noah, un terzo turno contro Sanchez,Krajcek,Muster,Mancini, etc...per poi vedersela con il gotha in semifinale e finale. Non so se mi spiego.
Federer è un mostro...ma io l'ho visto sudare (poco) all'inizio contro un Sampras in declino. Poi il dominio contro nessuno. S'è presentato poi Nadal e li ha dovuto sudare parecchio...cosi' come contro Djokovic. Ma qui ci fermiamo...3 giocatori e dietro poca roba.
Ricordo poi che chiusosi quel periodo magico a cui fa riferimento Edu, si sono susseguiti ai vertici della ATP gente come Agassi (a fine carriera e per mancanza di avversari,altrimenti sarebbe stato l'eterno 3°/4° dietro ai Lendl,Edberg,Becker,etc), Courier, Kuerten, Rios...pallettari attaccanti da fondo che ti davano lo spessore di quanto basso fosse finito il livello tecnico (ed estetico) del tennis, e di quanto fosse invece salito quello dei materiali. Fortunatamente Sampras rimise poi le cose al loro posto.
Insomma...Federer è anche per me il numero 1, ma mi rimane il cruccio di non averlo visto giocare nell'epoca d'oro del tennis...epoca realmente probante e cornice degna di un fenomeno come lui.
Cogli la differenza concettuale...devo scegliere come giocare a tennis? Ti dico Federer. Devo scegliere a quale giocatore sostituirmi nella storia? Ti dico Lendl...che era stronzo, antipatico, freddo...ma li ha sfondati tutti...e vatti a vedere chi erano quei tutti !. -
.
ricordiamoci che rispetto agli anni 80/90 sono state rallentate sia le superfici sia le palle (sono un pochino più grandi).
in più le racchette sono ulteriormente progredite e permettono effetti e angoli impensabili.
c'è da chiedersi se Laver nascesse oggi, con le moderne tecniche di allenamento fisico e con le racchette attuali...cosa farebbe?
secondo me li spazzava via tutti, ma è ovviamente una mia opinione.
Federer è un grandissimo, ma non il più grande: il più grande non può perdere 2 volte su 3 dallo stesso giocatore.
il più grande non si può mettere a frignare come un bambino (Australian Open 2009, finale persa dal malefico spagnolo)
Questo lo dico da tifoso di Rog...
semplicemente è impossibile stabilire i criteri con cui identificare il più grande, figuriamoci stabilire il giocatore!!!!!!!!!!
comunque ecco i miei top 10
Lendl
Sampras
Federer
Laver
Leconte
Mecir
McEnroe
Nadal
Wilander
Agassi
merita una citazione Roddick, solo per la moglie che ha!!!!!!
Navratilova
Mandlikova
Graf
S. Williams
Seles
il resto è noia...
meritano una citazione Sabatini e Ivanovic, solo per quanto sono gnocche!!!!. -
.
Vittorio - Moderatore Blu
- Group
- O&P Global Mod.
- Posts
- 51,427
- Location
- Taranto/Chieti
- Joined
- 1/5/2010
- Status
- Anonymous
Daniele...a parte che Federer ha avuto come principale avversario uno che viene considerato sempre quando si parla di più grandi di sempre,e che senza di lui avrebbe fatto il grande slam forse 4 volte con più di 20 slam e 5 slam come minimo in ciascuno dei suddetti tornei..
Fino agli anni 80 90 c'erano gli specialisti,uno come Sampras che l'ultimo arrivato non è ha vinto 14 slam senza fare nemmeno una finale al rg...Federer è un giocatore totale...oltre che essere meraviglioso tecnicamente e stilisticamente nell'esecuzione del gesto tecnico...
Io credo che a volte negli sport si possano fare considerazioni giuste come potrebbe essere la tua,ma credo anche che escano fuori campioni così immensi da avere un valore assoluto che prescinda dai se e dai ma
Federer per me sarà sempre lo SWISS MAESTRO
Ragazzi...pero' leggeteli completamente i post che scrivo, altrimenti si cambiano le carte in tavola.
Ho scritto che Federer è il migliore di sempre...e su questo non ci piove. Rimango però convinto che il livello medio di quell'epoca li (80/90) era nettamente superiore a quello attuale e degli ultimi 15 anni. Ed essere n°1 al mondo era una vera lotta tra titani...oggi i papabili n°1 possono essere solo 3...i soliti Nadal,Federer e Djoko. Ma quello che sottolineo io è che questi 3 se incontrano un n 15 del mondo lo mandano a casa in un quarto d'ora. Quando i Lendl&co se la dominavano invece giocavano un primo turno contro Petr Korda, un secondo contro Noah, un terzo turno contro Sanchez,Krajcek,Muster,Mancini, etc...per poi vedersela con il gotha in semifinale e finale. Non so se mi spiego.
Federer è un mostro...ma io l'ho visto sudare (poco) all'inizio contro un Sampras in declino. Poi il dominio contro nessuno. S'è presentato poi Nadal e li ha dovuto sudare parecchio...cosi' come contro Djokovic. Ma qui ci fermiamo...3 giocatori e dietro poca roba.
Ricordo poi che chiusosi quel periodo magico a cui fa riferimento Edu, si sono susseguiti ai vertici della ATP gente come Agassi (a fine carriera e per mancanza di avversari,altrimenti sarebbe stato l'eterno 3°/4° dietro ai Lendl,Edberg,Becker,etc), Courier, Kuerten, Rios...pallettari attaccanti da fondo che ti davano lo spessore di quanto basso fosse finito il livello tecnico (ed estetico) del tennis, e di quanto fosse invece salito quello dei materiali. Fortunatamente Sampras rimise poi le cose al loro posto.
Insomma...Federer è anche per me il numero 1, ma mi rimane il cruccio di non averlo visto giocare nell'epoca d'oro del tennis...epoca realmente probante e cornice degna di un fenomeno come lui.
Cogli la differenza concettuale...devo scegliere come giocare a tennis? Ti dico Federer. Devo scegliere a quale giocatore sostituirmi nella storia? Ti dico Lendl...che era stronzo, antipatico, freddo...ma li ha sfondati tutti...e vatti a vedere chi erano quei tutti !
premesso che devo aver capito male io..perchè mi era sfuggito che anche per te fosse il migliore di sempre...
il problema è che il livello tecnico ed estetico del tennis di allora era più alto...ma purtroppo con buonissima probabilità verrebbero presi a pallettate dai pallettari odierni....motivo per cui sorrido pensando a Laver come più grande di sempre.
e preciso..benchè il livello tecnico e soprattutto estetico fosse diverso(e quello tecnico dovuto non solo a doti naturali ma anche e soprattutto a campi palline e materiali del tempo) io tra tutti quelli citati tra i papabili di più grandi di sempre vedo solo sampras e soprattutto borg...col primo che però sul rosso non era di sicuro a suo agio.Poi c'è Nadal..che personalmente non sopporto come tennis...ma cui bisogna riconoscere l'enorme grandezza.Federer invece mette tutti d'accordo,perchè ha unito l'efficacia totale alla bellezza...e credo che lo scriverei anche se non fossi suo tifoso.anzi...è stato proprio nei momenti della sconfitta che ho imparato ad amarlo..ho cominciato a seguire il tennis post sampras dall'immediato post dell'ao 2009...vedere un baciato dal signore toccare il fondo e ritornare sempre su me lo ha reso insostituibile nel cuore!. -
.
Federer batte djokovic al terzo a Dubai . -
.
Comè che dicevan i grandi Clerici e Tomasi della Sabatini, "il più bel paio di gambe che abbiano mai calcato
un campo di tennis"
Metto Federer sul podio per il posto giusto ci devo pensare bene. -
.
non riesco a fare classifiche
per me non ha senso
il tennis è cambiato molto, ora è troppo "fisico" (sto dicendo che l'acqua è bagnata ), ma (se parliamo di "risultati") tecnica e gambe contano in egual misura, lo verifichi dall'ultimo campo amatoriale in su
un ideale match mcenroe - nadal, con ognuno al proprio massimo, non avrebbe storia (purtroppo)
e allora che classifica fai ?
per quanto mi riguarda: edberg - federer - mcenroe (in ORDINE ALFABETICO) sono i tennisti che ho amato e amo
per le donne, ana ivanovic, of course.... non è la più brava ma è di gran lunga la più bella
(scherzi a parte, naturalmente martina..... chi se no ?)
p.s. classifica di oysterman con federer così giù: BOCCIATISSIMA !!!!!!
. -
.
Te pareva 
. -
.
Vittorio - Moderatore Blu
- Group
- O&P Global Mod.
- Posts
- 51,427
- Location
- Taranto/Chieti
- Joined
- 1/5/2010
- Status
- Anonymous
. -
.
In diretta finale Dubai. 
.
Top Players |
Web
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti