-
.
Space Entity
- Group
- O&P Moderator
- Posts
- 78,391
- Location
- Trento/Bologna/Rimini (quella vera, non Torre Pedrera)
- Joined
- 12/9/2006
- Status
- Offline
Se si parla di oggettività mi chiamo fuori... il mio cuore va tutto ad Agassi, che personaggio!
Probabilmente con qualche anno in più avrei amato anche i pazzi John e Jimmy. -
jeffrey69.
User deleted
Con me difficilmente ci riuscirai.
Federer lo considero il giocatore più completo e bello da vedere di sempre. Ma ha giocato in un'epoca di livello medio inferiore a quella degli anni 80/90. Fino a qualche anno fa se l'è vista solo con Nadal, poi sono arrivati i Djokovic, Murray etc... Insomma, giocava contro avversari degni giusto con i primi 3/4 del mondo,per il resto non c'era storia.
Ma i Lendl, gli Edberg,etc...se la vedevano con gente di un altro pianeta...i n° 25 del ranking dell'epoca erano dei fenomeni...non solo i primi 3.
Vatti a vedere le classifiche dell'epoca...e guardati quelle di oggi...un abisso.
Sottoscrivo in pieno.
Federer per carita' grande tennista, ma ha praticamente giocato quasi da solo nella sua carriera salvo nei nomi citati da Hooterz.
E come confrontare Messi con Maradona......non scherziamo di Diego ce ne sara' sempre uno solo, e non parlo solo a livello di tecnica.. -
.
quoto Hooterz, . -
.
Federe è il piú forte tennista di tutti i tempi per me.
Nessun giocatore è mai stato tecnicamente cosi completo, non ha colpi deboli.
Di Nessun tennista citato si può dire altrettanto.
Essendo epoche diverse,materiali diversi,campi diversi è ovvio che non si possono paragonare i giocatori ma la tecnica si e la tecnica e la classe di Federer sono inarrivabili.
Edited by Marcofabio - 8/7/2014, 19:01. -
.Federe è il piú forte tennista di tutti i tempi per me.
Nessun giocatore è mai stato tecnicamente cosi completo, non ha colpi deboli.
Di Nessun tennista citato si può dire altrettanto.
Essendo epoche diverse,materiali diversi,campi diversi è ovvio che non si possono paragonare i giocatori ma la tecnica si e la tecnica e la classe di Federer sono inarrivabili.
quoto
e concordo pure sulla impossibilità di paragonare tennisti di epoche diverse, ma da una prospettiva diversa
nel senso che ritengo che chi si avventuri in tale operazione dovrebbe tenere in debito conto la sempre maggior fisicità del tennis degli ultimi venti e passa anni
tu parli di federer numero uno sul piano della tecnica pura
io aggiungerei che nel tennis moderno alla tecnica deve aggiungersi l'aspetto atletico in misura ben maggior rispetto al tennis "da circolo" dell'epoca dei mac, per non andare ancora più a ritroso (naturalmente, allungando il periodo estremizzo il discorso)
e ciò amplifica "i meriti" di king roger. -
.Roger Federer
Sampras
Vari ed eventuali......................
Essendo realisti, un tennista del passato se gioca alle velocità di oggi non vede neppure la palla.....
Federer settimo e nadal al 3 ...... ??????Anche tu! Meglio di oysterman perchè lo hai messo per secondo ma vi convincerò Federer numero uno.
Non c'è bisogno di convincere nessuno , parla la storia, i numeri i record ecc...
. -
.
Advanced Master Senator
- Group
- Member
- Posts
- 8,431
- Location
- Monteriggion di torri si corona... -SI-
- Joined
- 31/8/2007
- Status
- Offline
Imho Federer è come Jordan nel basket...uno di quei rari casi in cui c'è quasi unanimità di giudizio su chi sia il più grande nel suo sport di riferimento. . -
.
Vittorio - Moderatore Blu
- Group
- O&P Global Mod.
- Posts
- 51,427
- Location
- Taranto/Chieti
- Joined
- 1/5/2010
- Status
- Anonymous
Non so se avete visto il lob pazzesco che ha fatto... . -
.
Advanced Senior User
- Group
- Member
- Posts
- 2,380
- Location
- 42° 28' 14.31" 14° 13' 59.35"
- Joined
- 28/2/2005
- Status
- Offline
Ragazzi io entro a gamba tesa e vi dico che il più grande di sempre sarà il tanto odiato Nadal.
Considerato che RF è veramente un "toccato" dal Signore nel suo ambito, a suo pari (ok lapidatemi pure!) metto la tenacia, l'esposività, la voglia di primeggiare dello spagnolo.
Considerate che quando si è affacciato nel circuito ATP ha creato scompiglio con il suo modo di muoversi in campo e colpire la palla con il finale della racchetta che chiude il colpo sopra la testa. Nel bellissimo libro scritto da Agassi (Open) descrive il match perso paragonandolo all'essere investiti da un treno in corsa...
Non vi tedio con gli studi biometrici fatti sul suo modo di colpire la palla perché rasentiamo gli approfondimenti medico/scientifici/universitari .
P.S. Ho seguito tutto il tennis dei primi anni 90 da 14enne ed i paragoni sono impossibili, sarebbe come paragonare la vecchia F1 con quella di oggi .. -
.
Vittorio - Moderatore Blu
- Group
- O&P Global Mod.
- Posts
- 51,427
- Location
- Taranto/Chieti
- Joined
- 1/5/2010
- Status
- Anonymous
Ragazzi io entro a gamba tesa e vi dico che il più grande di sempre sarà il tanto odiato Nadal.
Considerato che RF è veramente un "toccato" dal Signore nel suo ambito, a suo pari (ok lapidatemi pure!) metto la tenacia, l'esposività, la voglia di primeggiare dello spagnolo.
Considerate che quando si è affacciato nel circuito ATP ha creato scompiglio con il suo modo di muoversi in campo e colpire la palla con il finale della racchetta che chiude il colpo sopra la testa. Nel bellissimo libro scritto da Agassi (Open) descrive il match perso paragonandolo all'essere investiti da un treno in corsa...
Non vi tedio con gli studi biometrici fatti sul suo modo di colpire la palla perché rasentiamo gli approfondimenti medico/scientifici/universitari .
P.S. Ho seguito tutto il tennis dei primi anni 90 da 14enne ed i paragoni sono impossibili, sarebbe come paragonare la vecchia F1 con quella di oggi .
Ti rispondo forse da tifoso,oppure no,ma secondo me non é così
Il carattere da fighter del maiorchino non si discute...ma era sempre lui anche quando perdeva la finale degli ao,quella degli us o è quella di w con djokovic...
Semplicemente ci son partite che si vincono,e altre che si perdono...altrimenti cosa dire di un Federer che a 33 ancora le prova tutte per vincere?
Ps
Mi sai dire qual é il colpo con più spin del tennis moderno?. -
.
Advanced Senior User
- Group
- Member
- Posts
- 2,380
- Location
- 42° 28' 14.31" 14° 13' 59.35"
- Joined
- 28/2/2005
- Status
- Offline
Ti rispondo forse da tifoso,oppure no,ma secondo me non é così
Il carattere da fighter del maiorchino non si discute...ma era sempre lui anche quando perdeva la finale degli ao,quella degli us o è quella di w con djokovic...
Semplicemente ci son partite che si vincono,e altre che si perdono...altrimenti cosa dire di un Federer che a 33 ancora le prova tutte per vincere?
Ps
Mi sai dire qual é il colpo con più spin del tennis moderno?
Rispetto la tua opinione ma ti porto a riflettere su quanto questo ragazzo sia migliorato dalla prima apparizione nel circuito professionistico. Hai mai visto altri tennisti - a quel livello - riuscire a modificare completamente il movimento del servizio?
Ad esempio: se guardi i filmati fino al 2009/10 non noti che aveva una trophy position indegna di questo nome? Come pensi sia riuscito a lavorare su questo aspetto?
Ecco perché è inutile fare paragoni con RF, lui è la PERFEZIOEN e non ha avuto bisogno di apportare alcuna modifica al suo tennis... anzi ora che ci rifletto ultimamente ha cambiato l'attrezzo passando da un piatto 90 ad uno 97!
Riguardo alla tua domanda non credo ci possa essere smentita:
. -
.
Vittorio - Moderatore Blu
- Group
- O&P Global Mod.
- Posts
- 51,427
- Location
- Taranto/Chieti
- Joined
- 1/5/2010
- Status
- Anonymous
Rispetto la tua opinione ma ti porto a riflettere su quanto questo ragazzo sia migliorato dalla prima apparizione nel circuito professionistico. Hai mai visto altri tennisti - a quel livello - riuscire a modificare completamente il movimento del servizio?
Ad esempio: se guardi i filmati fino al 2009/10 non noti che aveva una trophy position indegna di questo nome? Come pensi sia riuscito a lavorare su questo aspetto?
Ecco perché è inutile fare paragoni con RF, lui è la PERFEZIOEN e non ha avuto bisogno di apportare alcuna modifica al suo tennis... anzi ora che ci rifletto ultimamente ha cambiato l'attrezzo passando da un piatto 90 ad uno 97!
Riguardo alla tua domanda non credo ci possa essere smentita:
Che abbia lavorato,e tanto,é un merito...e soprattutto nella vittoria dello us open 2010 il servizio,e dettagli come incordatura etc,é stato fondamentale..ma quel che guardo è appunto il fatto che se parti da percentuali di efficienza vicine allo 0 (é un esempio) hai più margine di miglioramento rispetto a chi parte molto più su di te..
Quindi apprezzo magari più il fatto che sotto di due palle break in momenti topici riesca a fare ace o servizi vincenti,più che la correttezza del movimento o la sua efficienza ( nel senso...tirare il colpo quando serve)
Per il colpo con più spin della storia...riprova. -
.
Advanced Senior User
- Group
- Member
- Posts
- 2,380
- Location
- 42° 28' 14.31" 14° 13' 59.35"
- Joined
- 28/2/2005
- Status
- Offline
Beh il ragazzo oltre ad essere dotato fisicamente, aver lavorato per eccellere in quei colpi in cui palesemente partiva svantaggiato, ha fatto della solidità mentale il suo punto di forza. Aspetto questo che in uno sport come il tennis (ma credo anche il golf) porta all'eccellenza!
Per il colpo con più spin escluderei quelli "speciali" alla Mansour Bahrami, e confermo che dal 2005 in poi Nadal detiene il record di RPM per shot.. -
.
Vittorio - Moderatore Blu
- Group
- O&P Global Mod.
- Posts
- 51,427
- Location
- Taranto/Chieti
- Joined
- 1/5/2010
- Status
- Anonymous
Beh il ragazzo oltre ad essere dotato fisicamente, aver lavorato per eccellere in quei colpi in cui palesemente partiva svantaggiato, ha fatto della solidità mentale il suo punto di forza. Aspetto questo che in uno sport come il tennis (ma credo anche il golf) porta all'eccellenza!
Per il colpo con più spin escluderei quelli "speciali" alla Mansour Bahrami, e confermo che dal 2005 in poi Nadal detiene il record di RPM per shot.
Ritenta. -
.
Advanced Senior User
- Group
- Member
- Posts
- 2,380
- Location
- 42° 28' 14.31" 14° 13' 59.35"
- Joined
- 28/2/2005
- Status
- Offline
Tanto non mi fai cambiare idea... .