-
.non male 
. -
.
Tra le numerose riedizioni è forse una di quelle meglio riuscite.
Giorgio.. -
.
Visti.
Controcorrente: non mi piacciono per niente, foggia delle lancette e grafica dei quadranti.. -
.
Ciao Vittorio, già visti dal vero? . -
.
Advanced Master Senator
- Group
- Gold Members
- Posts
- 8,117
- Location
- Firenze and Yorkshire
- Joined
- 3/11/2005
- Status
- Anonymous
In effetti, anche quello in platino si rifa ad uno dei quadranti originali.
Questi sono entrambi due modelli dell'epoca.
(IMG:http://4.bp.blogspot.com/-qbG3Q--1GBU/U0fH...r-LeCoultre.jpg)
(IMG:http://jlc.watchprosite.com/img/watchprosi...age.2154768.jpg)
Il primo è quello che JLC associa al Geophysic nella storia della Maison ma non sono sicuro quale sia stato effettivamente il primo.
Ciao
Ho la fortuna di avere uno dei 250 originali in 18k giallo , ed ho avuto fra le mani tre di quelli in acciaio. Le lancette di quello acciaio che mostri non sono originali, erano come quelle in oro. Quelle dauphine sono solo state viste originariamente nel 18k oro rosa (25prodotti) ed in alcuni 14k fatti per il mercato US e UK. Ci sono state tre tipologie di quadranti, pressochè in contemporanea in quanto fu prodotto solo nel 1957 per l' anno Geofisico.. -
.
Mi piacciono, soprattutto quello in oro ed acciaio 
. -
.Visti.
Controcorrente: non mi piacciono per niente, foggia delle lancette e grafica dei quadranti.
Io i salvo solo per via del diametro contenuto ed adeguato al calibro, però effettivamente quelle sfere larghe e piene di vernice arancione (scimmiottamento al trizio d'epoca), sono un pugno in un'occhio..... -
.
Niente trovo che JLC dovrebbe rivedere il design delle sue casse…
Reverso GT a parte non ce n'è uno che mi convinca al 100 per 100.. -
loving2000 .
User deleted
Le sfere finte ingiallite non mi piacciono. . -
.
Advanced Master Senator
- Group
- Gold Members
- Posts
- 8,117
- Location
- Firenze and Yorkshire
- Joined
- 3/11/2005
- Status
- Anonymous
Sinceramente l'estetica, il nuovo diametro, anche le lancette a me vanno benissimo.
Quello che non mi va bene e' che :
1- Non e' un movimento cronometrico
2- E'un movimento automatico
Insomma, dovendo spiegare ad uno cosa e' il Geophysic, uno prima diceva che era un CRONOMETRO MANUALE della JLC. Ora deve dire: quale, quello originale o quello nuovo? Quello nuovo e' un automatico che assomiglia - ma solo esteticamente e come amagnetismo - all' originale.. -
.
.
-
.
questi non mi fanno impazzire... 
. -
Vintagista .
User deleted
Non mi piacciono le sfere a gladio luminescenti abbinate a quel tipo di cassa e quadrante. . -
.Sinceramente l'estetica, il nuovo diametro, anche le lancette a me vanno benissimo.
Quello che non mi va bene e' che :
1- Non e' un movimento cronometrico
2- E'un movimento automatico
Insomma, dovendo spiegare ad uno cosa e' il Geophysic, uno prima diceva che era un CRONOMETRO MANUALE della JLC. Ora deve dire: quale, quello originale o quello nuovo? Quello nuovo e' un automatico che assomiglia - ma solo esteticamente e come amagnetismo - all' originale.
Incongruità per me non accettabile su una riedizione, bocciati. -
.
Bellissimi!
Adoro le sfere a gladio!
Forse potevano montare un calibro cronometrico in effetti.
Jaeger-LeCoultre - Geophysic 1958 |
Web
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti