-
ilcommesso
.User deleted
Io ho sempre auspicato un confronto con altri prodotti in alluminio, il bulgari diagono presenta elementi comuni, come gli inserti in materiale plastico e dalle foto dei modelli usati in vendita sul web sembra che lo stato di conservazione sia molto buono.
Solo journe sa che lega ha utilizzato ma dubito ne abbiano inventata una apposta per lui, semplicemente avrà scelto quella che rispettava meglio le sue esigenze; che si presenti un problema di costo però mi sembra un'ipotesi plausibile, sebbene parliamo di aziende professionali operanti a livello globale, pertanto Journe avrà chiesto, a produttori specializzati, il materiale sulla base delle sue specifiche, a fronte delle quali avrà avuto un preventivo con costi dettagliati.
Non ricordo se anche il calibro è interamente in alluminio, perchè questo sì che potrebbe essere fonte di qualche problema (costi elevati).
Parlando con addetti del settore macchine automatiche, mi raccontano che oggi si può fare praticamente tutto, basta solo avere i soldi
personalmente non ho mai ritenuto l'uso dell'alluminio una vera novità, nemmeno se era Journe a proporlo; come ho scritto sopra, già bulgari lo ha adottato anni fa, senza esaltarlo troppo per le qualità di resistenza e leggerezza; gli orologi che hanno una decina d'anni sembrano avere retto bene al passare del tempo, quindi è solo una lega leggera come tante altre.
aspetto sempre altre leghe leggere di derivazione aerospaziale, di cui gli uffici marketing sono bravi ad esaltare le qualità
. -
.
Il Centigraphe era, è, un orologio straordinario (50 gr. circa !!!!!), questo non mi pare possa condividere la medesima potenza. . -
.
A me piace, a parte la posizione della gran data. A proposito, è a dischi concentrici come quella di G.O.? . -
.Superficialmente :
Esteticamente non male , non mi piace la scelta di quel genere di viti che " fissano" la secondiera ,
la scelta grafica della riserva di carica e' alquanto inquietante...a carica full e' degna di un film di Dario Argento…
In effetti sembra una falce insanguinata…
Anche l'indicatore giorno notte è decisamente poco riuscito. -
.
. -
.
Un plauso per averci provato, cmq avrei proseguito una produzione limitatissima anche senza margini piuttosto che questa soluzione che mette qualche dubbio:
Non vi sembra più probabile che si siano resi conto che l'orologio costruito così come era non sarebbe stato longevo come sarebbe lecito aspettarsi da simili capolavori?!. -
Liars65 .
User deleted
Siam Fuori.
Di testa
Intendo
4500 per il bracciale in titanio.
Un Omega...
Allora perché non 8000.
Mavacaghé. -
.In effetti sembra una falce insanguinata…
Anche l'indicatore giorno notte è decisamente poco riuscito
Si, discorso materiali a parte, anche graficamente non mi sembra molto riuscito.
Bisognerebbe sapere quali persone oltre a Journe hanno voce in capitolo.
Difficile mantenere il controllo personale su tutto con una produzione abbastanza ampia come l'attuale gamma.
Però non ne farei un dramma, la storia e la reputazione viene costruita su modelli riusciti, su quelli un po' meno e su quelli eccezionali (che di Journe non mancano di certo).. -
.
Visto modello braccialato in titanio, molto,molto bello. ( consolazione ) . -
.
Esteticamente, a parere mio, F.P.Journe ci ha fatto vedere dei capolavori, questo non lo è, neanche per l'estetica!! . -
.
A me piace molto e trovo il titanio migliore del’alliminio poi il movimento è rimandato in alluminio e per me questo è il grande valore . -
.
Ncs . -
.
Personalmente dico di no come sportivo non ci siamo, molto meglio i classici. . -
.
Provato a suo tempo alluminio, sensazione incredibile ma sempre brutto e inguardabile. Ora perde anche il primato del peso... Resta in ogni caso brutto e inguardabile . -
.
Esteticamente non mi entusiasma .
F.P. Journe – Octa Sport Titanium |
Contacts
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti