-
ciaca
.User deleted
CITAZIONEma mi sbaglio o tu glorificavi l'Explorer 216570,padellone da 42...
Devi aver letto male, eppure ho scritto un lenzuolo cercando di approfondire quanto più possibile la disamina di quell'orologio che proprio nelle sue misure e negli effetti che palesano sul quadrante ha gli unici difetti (imho)
Ma, con il cronografo Zenith, che c'entra?
Non è ne questione di "coerenza" ne di scarsa obbiettività, non è una valutazione tout court sulle dimensioni, è una valutazione PUNTUALE su un orologio, e ogni orologio fa storia a se.
Lo Zenith, QUESTO Zenith, nasce da 37mm e trova nei suoi 37 mm (poi diventati 38) la ragion d'essere della scelta di sovrapporre i compax (elemento che lo distingue) oltre che la giusta proporzione con il calibro che monta e che su casse più grandi produce distorsioni come la finestra della data in mezzo ai piedi di un quadrante troppo grande anche per effetto della lunetta praticamente ridotta ad un filo.
Poi ci sono panerai da 44 mm che sono perfetti nella loro semplicità, ma panerai non incassa calibri da 9"' guardacaso....
L'el primero per tutto il corso della sua vita è stato incassato in casse da circa 38mm che sono quelle per le quali fu concepito, 40mm il chronomaster ma grazie ad una lunetta più ampia che non induce sproporzioni sul quadrante; lo stesso Daytona da tutti acclamato, sorpresa, ha una cassa da 38mm.
Poi è arrivato Nataf e ha cominciato a sfornare padelloni improponibili oltre che per oggettiva bruttezza anche per irragionevoli dimensioni, che sembrano diventate un precetto religioso al quale doversi uniformare acriticamente, al punto che un orologio chiaramente maschile per la sola misura "ridotta" diventa automaticamente un orologio "femminile".
De gustibus, come dici, non disputandum est...ma a parte la questione del gusto personale che non credo interessi a nessuno, resta il dato di fatto incntrovertibile che quando il calibro e la cassa non sono ben proporzionati l'uno con l'altro i risultati (tutt'altro che encomiabili) si vedono.
Che poi a qualcuno possano anche piacere, ai fini della discussione non rileva, come non rileva che al di la di tutto ciò lo striking messo al polso a me abbia dato la sensazione di avere sul braccio una padella in miniatura.
Il 5070 per alcuni è il più bel crono che PP abbia mai fatto, per altri il più brutto; quale che sia il gusto, resta il fatto che quella cassa con quel calibro non c'entra nulla, e si vede sia lato quadrante dove i compax sono ammassati al centro, sia lato fondello dove la sproporzione tra i due elementi è suggellata dalla ormai famosa "ciambella".
Non è bello ciò che è bello ma è bello ciò che piace? Pacifico...ma ciò che è sproporzionato resta comunque tale.
. -
.resta il dato di fatto incntrovertibile che quando il calibro e la cassa non sono ben proporzionati l'uno con l'altro i risultati (tutt'altro che encomiabili) si vedono.
Ad esempio :
( ok questo è proprio brutto brutto ma rende bene l'idea ). -
.Ad esempio :
(IMG:http://i57.tinypic.com/96ynb5.jpg)
( ok questo è proprio brutto brutto ma rende bene l'idea )
Questo è veramente terribile...sì, rende l'idea.. -
ciaca .
User deleted
E se avesse il marchio giusto stai sicuro che piacerebbe anche a molti 
. -
.
L'orologio deve essere grande... Enorme... Altrimenti nessuno te lo vede 
. -
.
L'El Primero 38 Original con cinturino in pelle, l'ho avuto e rivenduto con un po' di rimpianto, ma purtroppo non si può avere tutto e servivano alcuni sacrifici per arrivare ad altro.
L'orologio l'ho trovato perfetto come misura, veste bene il mio polso da 17cm, con le anse che restano all'interno della linea immaginaria del diametro del polso, ottime le finiture su quadrante e movimento (a vista), l'unico appunto che posso fargli è di una certa difficile fruibilità nell'uso di tutti i giorni, unico motivo per il quale l'ho rivenduto, e ripeto con un po' di rimpianto.
I nuovi di Nataf non mi piacciono per le sproporzioni armoniche evidenziate anche da altri forumisti.
No, il 38mm è una misura maschile e peraltro anche la tipologia di orologio, il fatto che ora lo dichiarino come misura da donna è ridicolo e figlio delle mode del momento.
Saluti. -
.
38 
42
. -
.
L'ultimo raffronto fotografico rende più di ogni altra disquisizione. Il 38 è più equilibrato.
Poi è chiaro, se uno è alto 2 mt e ha un polso da 22 dovrà rivolgersi ad altri orologi!!!
Saluti. -
.
Queste immagini mettono in chiaro come la misura "nativa" dell'orologio sia di 37mm per via del calibro concepito per quella misura di cassa.
Sul nuovo 42 è evidente l'ammassamento centrale dei contatori, che sul 38 sono più armonici, anche il lato B non mente, in quanto la ciambella sembra essere assente tanto quanto il 38, ma i più avvezzi potranno notare come la parte periferica del movimento a vista, lasci intravedere la sola periferia della massa oscillante, mentre intorno ai leveraggi ed ai particolari del calibro c'è del vuoto fino alla congiunzione ottica col fondello in metallo, oggettivamente un risultato non eccelso.
A questo punto gli appassionati potranno invidiare le loro consorti che se ne andranno in giro con il loro "ex" 38mm...
. -
.Ma quindi ora si sceglie cosa comprare in base alle indicazioni delle case?
Quindi AP che fa il royal oak da 36 mm per donna implica che i 14790 e tutti i 36mm con complicazioni degli anni 90 siano orologi da donna e un uomo non li può comprare?
Ma abbiamo bisogno delle prescrizioni sul sito delle varie case per riconoscere un orologio femminile da uno maschile?
è vero che il 38 Zenith lo commercializza come orologio da donna, infatti esce con un cinturino di misura femminile che al polso maschile chiude al primo foro. Basta farsi sostituire il cinturino con uno di misura maschile et voilà...magicamente abbiamo un orologio maschile.
il daytona è da 38mm e sempre più spesso si vede ai polsi di certe donne, soubrettine e starlette in primis, come anche i professionali submariner e gmtII. Sono da donna anche quelli?
E i PP3940 e 3970 da 36mm? Da donna anche quelli?
C'è una moda, che è quella di mettere al polso delle donne orologi DA UOMO che di "femminile" non hanno NULLA...e questo basterebbe per convincere un uomo a non metterli?!
Quale profonda e dilagante insicurezza si cela dietro queste allucinanti paranoie?
Eccolo qua l'orologio "da donna", si vede chiaramente che è un modello "femminile" e obiettivamente il rischio dell'effetto effeminato è alto....
(IMG:http://imageshack.us/a/img191/984/s64h.jpg)
Completamente d'accordo
. -
.
Che poi il 38 è la riedizione dell'A386 che non mi sembra un orologio da donna... . -
.Che poi il 38 è la riedizione dell'A386 che non mi sembra un orologio da donna...
Zeinith mette in catalogo il 38 tra quelli
...for ladyes
vabbè che è l'orologio del forum
capisco quindi l'autoconvincimento collettivo
ma la scelta di Zenith contera' qualcosa di piu',o no?
poi di chiacchiere si puo' farne all'infinito
ma questa è la realta'
comunque Zenith ha in catalogo anche il 40,il 42.. .for men
Edited by antoniette - 1/8/2014, 00:28. -
.Zeinith mette in catalogo il 38 tra quelli ...for ladyes
vabbè che è l'orologio del forum
capisco quindi l'autoconvincimento collettivo
ma la scelta di Zenith contera' qualcosa di piu',o no?
comunque Zenith ha in catalogo anche il 42...for men
diciamo che sono in grado di decidere cosa è da donna e cosa non lo è senza che sia qualcuno a dirmelo
. -
.
Master Forumer Column
- Group
- Member
- Posts
- 11,966
- Location
- ....su su al nord....
- Joined
- 17/8/2010
- Status
- Anonymous
Zeinith mette in catalogo il 38 tra quelli ...for ladyes
vabbè che è l'orologio del forum
capisco quindi l'autoconvincimento collettivo
ma la scelta di Zenith contera' qualcosa di piu',o no?
poi di chiacchiere si puo' farne all'infinito
ma questa è la realta'
comunque Zenith ha in catalogo anche il 40,il 42.. .for men
bah .. vedo in giro nelle vetrine tante cose proposte che non le vorrei neanche regalate .. non per forza perchè una cosa è commercializzata in un modo o dicono una cosa .. quello è vangelo .. per fortuna "alcuni" hanno una propria testa e non fanno parte della massa che compra e fa quello che dicono gli altri
uno potrà anche comprare un orlogio da 40/42 da "uomo" .. ma se l'orologio fosse almeno bello
.. se è brutto, sgraziato, senza senso .. fatto solo per vendere a chi non riesce a ragionare con la propria testa e segue le mode .. beh ... non aggiungo altro .. 
. -
ciaca .
User deleted
CITAZIONEma la scelta di Zenith contera' qualcosa di piu',o no?
E torniamo all'apertura del topic, quindi non siamo più in grado di distinguere un orologio da uomo senza che ce lo indichino le case?
O siamo talmente insicuri che basta che un orologio da uomo venga indossato da molte donne per rendercelo femminile e quindi indigesto?
E affinchè un orologio sia considerato da uomo deve essere inopinatamente grande e palesare evidenti sproporzioni?
Bah...continuo a pensare che dietro questa logica ci sia solo grande insicurezza e scarsa consapevolezza.
Ma perchè lo Zenith Primero 38mm sarebbe un lady? |
Web
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti