-
.complimenti per lo spunto di riflessione.
Ormai, si sa, non amo gli Homage, ma ritengo interessanti i punti sollevati da Recon, che ci ha fatto notare come il confine sia spesso labile.
Ripeto, disamina interessante.
. -
Schirra .
User deleted
dovremmo anche partire dal padre di tutti gli homage, ovvero il primo Submariner, copia più o meno sputata del FF dell'anno precedente.
Ecco, questo è un esempio perfetto del fatto che se uno studia la storia dell'orologeria potrà evitare certe comparazioni che non hanno alcun tipo di fondamento.
Speriamo che proprio grazie alle "analisi e comparazioni" tra le differenti tipologie e allo sforzo che stiamo facendo in O&P per dare specificità e importanza al tema, si eviti un giorno di fare tali asserzioni, di capire cosa significhino "tipologia" e "copia", remake e ri-edizione rispetto a operazioni commerciali senza arte ne parte.. -
.
Steinhart? E chi vi dice se Steinhart possa essere definito "Homage" per come vogliamo intenderlo su o&p? 
Se cercate su internet non troverete mai una definizione esatta di questa parola, è una di quelle parole importate di cui ognuno puo dargli una propria interpretazione.
Quale sarà l'interpretazione che vorremo dargli su o&p?
Questo lo vedremo, tra un po sarà aperta e ne parleremo, e non meravigliatevi se tra non molto vedrete spuntare su altri forum la stessa sezione, noi siamo stati da sempre quelli che aprono le strade e gli altri sempre dietro a clonarci.. -
.Ma troppo spesso si dava l'impressione che hommage e pwm fossero la stessa cosa.
Fortunatamente non ho mai notato questo aspetto.Steinhart? E chi vi dice se Steinhart possa essere definito "Homage" per come vogliamo intenderlo su o&p?
Se cercate su internet non troverete mai una definizione esatta di questa parola, è una di quelle parole importate di cui ognuno puo dargli una propria interpretazione.
Quale sarà l'interpretazione che vorremo dargli su o&p?
Questo lo vedremo, tra un po sarà aperta e ne parleremo, e non meravigliatevi se tra non molto vedrete spuntare su altri forum la stessa sezione, noi siamo stati da sempre quelli che aprono le strade e gli altri sempre dietro a clonarci.
Non me ne meraviglierei, la scelta di creare una Sezione apposita è buona.Steinhart? E chi vi dice se Steinhart possa essere definito "Homage" per come vogliamo intenderlo su o&p?
Sono d'accordo, finalmente si parla in modo obiettivo.. -
boccebiliardo .
User deleted
Ecco, questo è un esempio perfetto del fatto che se uno studia la storia dell'orologeria potrà evitare certe comparazioni che non hanno alcun tipo di fondamento.
Speriamo che proprio grazie alle "analisi e comparazioni" tra le differenti tipologie e allo sforzo che stiamo facendo in O&P per dare specificità e importanza al tema, si eviti un giorno di fare tali asserzioni, di capire cosa significhino "tipologia" e "copia", remake e ri-edizione rispetto a operazioni commerciali senza arte ne parte.
be' be' be'...
lascio parlare le immagini
io ci vedo più di un punto di contatto, ma forse è un occhio poco allenato.. -
.Voglio proprio vedere tutti le discussioni sui vari Tudor o su tutti quelli menzionati da Recon finire nella sezione hommage. Poi ne riparliamo.
Grazie a Nemo per lo spunto, chiarisco subito una cosa che riporteremo anche tra le linee guida,
La sezione HOMAGE nasce innanzi tutto per studio, approfondimento, analisi e comparazione.
Nessuno deve sentirsi obbligato a scrivere in quella sezione, non è una marca che dovrà contraddistinguere un homage nè tantomeno un modello o un prezzo.
Chiunque vorrà approfindire ed analizzare un modello comparandolo con altri potrà, se ritiene, farlo liberamente. Nulla sarà spostato di forza solo perchè è di una marca particolare, saranno spostate unicamente discussioni attinenti alla COMPARAZIONE dei modelli, indipendentemente dall'azienda produttrice.
Ciò che scriveva Recon sopra è piu che lecito, non mi meraviglierei infatti di leggerci una comparazione tra un PaulPicot ed un submariner, supportata da motivazioni tecniche e non gratuite, sono queste le cose che vogliamo leggere in quella sezione, analisi, approfondimenti, non pizza e fichi.. -
boccebiliardo .
User deleted
Grazie a Nemo per lo spunto, chiarisco subito una cosa che riporteremo anche tra le linee guida,
La sezione HOMAGE nasce innanzi tutto per studio, approfondimento, analisi e comparazione.
Nessuno deve sentirsi obbligato a scrivere in quella sezione, non è una marca che dovrà contraddistinguere un homage nè tantomeno un modello o un prezzo.
Chiunque vorrà approfindire ed analizzare un modello comparandolo con altri potrà, se ritiene, farlo liberamente. Nulla sarà spostato di forza solo perchè è di una marca particolare, saranno spostate unicamente discussioni attinenti alla COMPARAZIONE dei modelli, indipendentemente dall'azienda produttrice.
Ciò che scriveva Recon sopra è piu che lecito, non mi meraviglierei infatti di leggerci una comparazione tra un PaulPicot ed un submariner, supportata da motivazioni tecniche e non gratuite, sono queste le cose che vogliamo leggere in quella sezione, analisi, approfondimenti, non pizza e fichi.
messa così è tutta un'altra questione, non vedo l'ora che Cristiano mi spieghi perchè il FF1953 non può definirsi l'ispiratore del Submariner 1954 (o, caso meno probaile, convincersi del contrario).
ma allora perchè avete spostato di peso un sacco di thread in quella sezione?
1) riflettere
2) agire
non mi sembra che si sia proceduto in quest'ordine. -
MacchinaDelTempo .
User deleted
be' be' be'...
lascio parlare le immagini
(IMG:https://s2.postimg.cc/s670clyuh/rolex_6204.jpg)
(IMG:http://forums.watchuseek.com/attachments/f...3455xc91nc9.jpg)
io ci vedo più di un punto di contatto, ma forse è un occhio poco allenato.
Vero che le interpretazioni sono soggettive ( ..e quindi poco criticabili..) ,
ma con il metro di misura ( estetico s'intende..) che usi tu ci possiamo definire tutti proprietari di homage .
Edited by MacchinaDelTempo - 31/7/2014, 10:32. -
.
Ed aggiungo un'altra cosa,
giusto per chiarire meglio lo spirito di analisi e comparazione, dico subito che il primo che apre in quella sezione un "oggi al polso" postando uno Steinhart o un Alpha o altri similari lo sposteremo immediatamente in sezione PMW.
Sia ben chiaro, discussione TECNICHE, analitiche e dettagliate, con comparazioni sensate e motivate nei confronti di altri orologi, vedrete che se seguiremo queste linee guida questa sezione diventerà un piccolo fiore all'occhiello per il forum.. -
.ma allora perchè avete spostato di peso un sacco di thread in quella sezione?
L'automatismo della funzione "spostamento di massa" che abbiamo a disposizione sul forum, imputando la parola "homage" ci ha spostato tutti i titoli che la contenevano, volevamo capire cosa avevamo a disposizione ma nulla che faceva al caso nostro, quindi abbiamo riportato tutte le discussioni laddove si trovavano poi man mano vedremo.. -
.
Eminence of the Forum
- Group
- Referenced Seller
- Posts
- 12,641
- Location
- Roma Su O&P dal Giugno 2007 (Ex maxim72)[IMG]https://www.orologiepassioni.com/listing/targhe/10th.png[/IMG]
- Joined
- 20/6/2007
- Status
- Anonymous
Quindi se un utente apre un post che chiede consiglio fra un Homage e un Seiko Orient o altro per un eventuale acquisto, dove va aperta? . -
.
Master Forumer Column
- Group
- Referenced Seller
- Posts
- 11,401
- Location
- Pistoiese di nascita, Carrarino per amore!
- Joined
- 29/9/2013
- Status
- Anonymous
Ed aggiungo un'altra cosa,
giusto per chiarire meglio lo spirito di analisi e comparazione, dico subito che il primo che apre in quella sezione un "oggi al polso" postando uno Steinhart o un Alpha o altri similari lo sposteremo immediatamente in sezione PMW.
Sia ben chiaro, discussione TECNICHE, analitiche e dettagliate, con comparazioni sensate e motivate nei confronti di altri orologi, vedrete che se seguiremo queste linee guida questa sezione diventerà un piccolo fiore all'occhiello per il forum.
Questo modo di interpretare la nuova sezione mi piace... Senza dubbio più coerente con la vicinanza ai fake e soprattutto non discriminatorio nei confronti dei proprietari di hommage!
E qui ci puó stare anche un finalmente si possono comparare gli hommage con i loro ispiratori!... Visto che ad oggi era quasi blasfemia!!
. -
.L'automatismo della funzione "spostamento di massa" che abbiamo a disposizione sul forum, imputando la parola "homage" ci ha spostato tutti i titoli che la contenevano, volevamo capire cosa avevamo a disposizione ma nulla che faceva al caso nostro, quindi abbiamo riportato tutte le discussioni laddove si trovavano poi man mano vedremo.
Forse proprio perché è sempre mancato il tipo di approccio propositivo che sembra essere alla base della nascita della nuova sezione e che spero si materializzi per permettere discussioni interessanti.
Raffaele. -
.
Grandi. . -
.
Ancora forse è ancora prematuro parlarne,ma quindi la sezione avrà un aspetto "tecnico" preponderante,quindi con topic di comparazioni fra modelli storici e non.
Quindi le classiche presentazioni,richieste di info e amenità varie potranno continuare a essere fatte nelle area fino ad oggi usate?
"Parliamo di Orologi"e"PMW Russi,Orientali e G-Shock"?.
Spunto di riflessione su homage/copie e PMW .... |
Web
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti