-
.
Supreme Eminence
- Group
- Bannato da O&P
- Posts
- 18,279
- Location
- La città dei due mari
- Joined
- 21/1/2012
- Status
- Offline
Quoto, in questo modo si è ghettizzata con il piacere di molti la questione homage. Il problema sarà poi definire cosa è homage e cosa non è, se domani assemblo un orologio con cassa tipo Radiomir ma con quadrante e sfere lontane dal mondo Pam, cosa è il mio? Una via di mezzo?
...non è che toccherà aprire un'altra sezione dedicata al modd???
. -
boccebiliardo .
User deleted
Lo spirito homage è quello di ispirarsi al passato, di prendere spunto da icone, di cercare di darne una rappresentazione se possibile migliore, di cercare anche di prendere spunti e rielaborarli, mantenendo ferma l'immagine iconografica.
E spiegare perchè, spiegare la scelta e le le linee guida che hanno portato a quello.
questa è una tua definizione, che sposo, condivido e apprezzo, ma tua rimane.
vabbe' mi fermo qui perchè credo (e spero) che questo sia il tipo di discussioni che dovrebbe rientrare nella neonata sezione, non certo la presentazione dei nuovi arrivati o la richiesta di un parere sulla bontà di uno specifico modello Seinhart o Mondia.. -
.
Eminence of the Forum
- Group
- O&P Watches Mod.
- Posts
- 12,669
- Location
- Milano - Lugano
- Joined
- 6/4/2013
- Status
- Anonymous
Apprezzo l'impegno dei MOD e spero che finalmente troveranno una collocazione tutti quegli orologi che, sul filo del vintage, dei 1.000 euro e del cosiddetto homage, oggi non trovano adeguato spazio su O&P.
Parlo di molti degli orologi che ho citato nel mio post d'apertura. Che oggi, almeno io, anche se ho ed ho studiato, non propongo su O&P, poichè verrebbero fagocitati dalla sezione PMW o catalogati subito come homage/copie.
Non se lo meritano, hanno fatto la storia dell'orologeria subacquea (spesso anche militare) e sono stati fieramente sul polso della mia e della generazione precedente negli anni '70-'80 e '90, sia in ufficio che a -30mt.. -
Schirra .
User deleted
questa è una tua definizione, che sposo, condivido e apprezzo, ma tua rimane.
Non è solo mia credimi, non è da ieri che ne parliamo. Le cose qui nascono dopo attenta analisi, nessuno si inventa nulla, c'è molto studio dietro.vabbe' mi fermo qui perchè credo (e spero) che questo sia il tipo di discussioni che dovrebbe rientrare nella neonata sezione, non certo la presentazione dei nuovi arrivati o la richiesta di un parere sulla bontà di uno specifico modello Seinhart o Mondia.
Tranquillo anche su questo, queste due tipologie di discussioni saranno proprio quelle che NON dovranno esserci in area specifica.Apprezzo l'impegno dei MOD e spero che finalmente troveranno una collocazione tutti quegli orologi che, sul filo del vintage, dei 1.000 euro e del cosiddetto homage, oggi non trovano adeguato spazio su O&P.
Parlo di molti degli orologi che ho citato nel mio post d'apertura. Che oggi, almeno io, anche se ho ed ho studiato, non propongo su O&P, poichè verrebbero fagocitati dalla sezione PMW o catalogati subito come homage/copie.
Non se lo meritano, hanno fatto la storia dell'orologeria subacquea (spesso anche militare) e sono stati fieramente sul polso della mia e della generazione precedente negli anni '70-'80 e '90, sia in ufficio che a -30mt.
Sono comunque categorie difficili da collocare, ci vorrà l'impegno di tutti per lavorare su qui prodotti di nicchia, non è facile e non è per tutti.
Quindi il tuo contributo tecnico su questo sarà molto apprezzato.. -
.
Eminence of the Forum
- Group
- O&P Watches Mod.
- Posts
- 12,669
- Location
- Milano - Lugano
- Joined
- 6/4/2013
- Status
- Anonymous
Sono comunque categorie difficili da collocare, ci vorrà l'impegno di tutti per lavorare su qui prodotti di nicchia, non è facile e non è per tutti.
Epperò, fra i 750 ed i 1250 euro c'è un mondo, soprattutto sull'usato, che oggi sfugge o non trova spazio. Ci sarà da lavorare ..... -
.
Master Forumer Column
- Group
- Member
- Posts
- 11,966
- Location
- ....su su al nord....
- Joined
- 17/8/2010
- Status
- Anonymous
Chiaramente come chi chi farà comparazioni astruse sul valore economico dei pezzi, facendo paragoni che non stanno in piedi.
. -
.
Gli assemblati, appunto, avranno lo spazio a suo tempo precluso? Tipo quelli di Fattman e quelli dell altro amico con la rollei in avatar? . -
Schirra .
User deleted
Gli assemblati, appunto, avranno lo spazio a suo tempo precluso? Tipo quelli di Fattman e quelli dell altro amico con la rollei in avatar?
Ricordo alcuni di quelli di Fattman, degli altri non so nulla.
Io non ho mai, personalmente, avuto problemi con quelli di Fattman, in quanto li reputo della stessa filosofia dei Ken Sato (anche se solo per certi versi) ma su questo si pronuncerà l'amministrazione, anche perchè poi si apre appunto il mondo dell'autocostruito, del modificato, ecc: se essi hanno come spirito "un progetto" di omaggio, secondo me ci stanno.
Io non sono assolutamente contro i modificati e gli autocostruiti, ma mi attengo rigorosamente alle direttive dell'amministrazione su questi mondi.
. -
boccebiliardo .
User deleted
Parlo di molti degli orologi che ho citato nel mio post d'apertura. Che oggi, almeno io, anche se ho ed ho studiato, non propongo su O&P, poichè verrebbero fagocitati dalla sezione PMW o catalogati subito come homage/copie.
e che male ci sarebbe?
i PMW non esistono, ce lo dimentichiamo sempre tutti.
è una soglia scherzosa e arbitraria, non serve a separare, come troppi su questo forum credono, gli orologi di serie A da quelli di serie B (letto personalmente: Longines, a prescindere dal prezzo, non fa PMW)CITAZIONENon se lo meritano, hanno fatto la storia dell'orologeria subacquea (spesso anche militare) e sono stati fieramente sul polso della mia e della generazione precedente negli anni '70-'80 e '90, sia in ufficio che a -30mt.
e non sarebbero i soli, in sezione.. -
.
Eminence of the Forum
- Group
- O&P Watches Mod.
- Posts
- 12,669
- Location
- Milano - Lugano
- Joined
- 6/4/2013
- Status
- Anonymous
e che male ci sarebbe?
i PMW non esistono, ce lo dimentichiamo sempre tutti.
Assolutamente nulla, se le osservazioni ed i commenti restassero sul piano tecnico/storico.
Te l'immagini un 3D sul TAG-Heuer Professional 1000 Meters Quartz, uno dei (veri) professionali usati dai sub negli anni '80 e '90, finire "in vacca" discutendo se si tratta di una volgare copia?
Strano che sia io a dirlo, ma talvolta rimpiango i MOD che, appena vai OT, cancellano senza preavviso ..... -
Schirra .
User deleted
che sia io a dirlo, ma talvolta rimpiango i MOD che, appena vai OT, cancellano senza preavviso ....
Magari ritornano!!!!!
. -
boccebiliardo .
User deleted
Assolutamente nulla, se le osservazioni ed i commenti restassero sul piano tecnico/storico.
Te l'immagini un 3D sul TAG-Heuer Professional 1000 Meters Quartz, uno dei (veri) professionali usati dai sub negli anni '80 e '90, finire "in vacca" discutendo se si tratta di una volgare copia?
Strano che sia io a dirlo, ma talvolta rimpiango i MOD che, appena vai OT, cancellano senza preavviso ....
quello però succederebbe in quasiasi sezione, mica solo in PMW
purtroppo sembra che ci si sia divisi (non gli amanti e i veri appassionati, di cui io putroppo non faccio parte) in fazioni di poveracci vs riccastri che si tirano gli stracci alla prima occasione.. -
.
Eminence of the Forum
- Group
- O&P Watches Mod.
- Posts
- 12,669
- Location
- Milano - Lugano
- Joined
- 6/4/2013
- Status
- Anonymous
quello però succederebbe in quasiasi sezione, mica solo in PMW
purtroppo sembra che ci si sia divisi (non gli amanti e i veri appassionati, di cui io putroppo non faccio parte) in fazioni di poveracci vs riccastri che si tirano gli stracci alla prima occasione.
E infatti quella e' una tipologia di orologi che apesso da una parte e' "sprecata" e dall'altra e' snobbata.. -
bubba48 .
User deleted
Da sempre sono contrario al frazionamento delle sezioni che, a parer mio, portano ad una sterile specializzazione a scapito di una più vasta cultura nel campo della orologeria. La scarsa partecipazione (ripeto, partecipazione), ad esempio, alle recenti sezioni dei "militari" e dei "tasca" ne sono una dimostrazione. Non mi si dica che si tratta di orologi di nicchia, dato che i medesimi topic postati in area Vintage o PMW avrebbero avuto una ben maggior attenzione oltre che avrebbero contribuito - appunto - a far conoscere orologi che oggi solo gli specialisti ed i "curiosi ad oltranza" si vanno a cercare.
Il fatto stesso che non si possa neppure dare una effettiva definizione del termine "homage" è la ulteriore dimostrazione della mania tutta nostrana di voler tutto precisare, definire, normare.
Per quel che mi riguarda tutti gli orologi hanno tutti la stessa funzione e, per chi ama l'orologeria, sono tutti meritevoli della medesima attenzione e studio. Tre sezioni sarebbero più che sufficienti (Nuovo, Vintage e PMW), diciamo quattro (Rolex Vintage) ma solo per una questione di mercato e degli interessi economici che vi girano attorno.
La diversità è ricchezza e la "fatica" di spulciare fra i topic, alla ricerca di quelli che interessano è veramente poca. Magari qualcuno, aprendo casualmente il topic accanto, potrebbe essere attirato da qualcosa di nuovo e approfondire uno spunto che di sua iniziativa non sarebbe andato a cercare.
La sezione specialistica invece, attira pressoché unicamente interessi specialistici.
Ovviamente questo è solo il bubba-pensiero. -
Schirra .
User deleted
Scarsa partecipazione alla sezione militari?
Non mi pare proprio.
Anzi, si evidenzia il fatto ben preciso e definito nelle linee guida che quella sezione ha un suo scopo, una sua visione, una sua idea concettaule.
Non ci si aspetta che tutti lo capiscano, infatti solo chi ha deteminate intenzioni e prospettive aperte la visita e vi contribuisce.
Ricordiamoci che non conta la quantità, ma la qualità.
Sul fatto che servirebbe una sezione sui Rolex Vintage solo per gli aspetti "economici e di mercato" beh, per fortuna è il tuo pensiero, meraviglia però che una persona del tuo calibro si perda in queste dietrologie..
Spunto di riflessione su homage/copie e PMW .... |
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti