-
.
One of my favorit UN👍 . -
Max1266.
User deleted
Premesso che andrebbero visti live ma in foto mi danno l'idea dell'orologio da 125 €. . -
.
Eminence of the Forum
- Group
- O&P Watches Mod.
- Posts
- 12,661
- Location
- Milano - Lugano
- Joined
- 6/4/2013
- Status
- Anonymous
Un diametro simile può avere un senso solo su subacquei estremi che fanno delle loro caratteristiche di impermeabilità senza compromessi la loro ragion d'essere.
Su un normale diver quale è questo brutto marine non hanno alcun senso, come alcun senso hanno certi ghirigori come il guillochace sul quadrante in questa tipologia di orologi.
Mai piaciuti, e questo disastro non fa eccezione
Mhà ... brutto e grande come WR300mt. Brutto e grande sarebbe anche come WR3000.
I subacquei estremi (diametri, WR e pertanto spessori senza senso) esistono per essere venduti a cifre astronomiche.
Dall'uscita del primo SD all'uscita del DS i subacquei professionisti sono forse rimasti all'asciutto?. -
=panerai=.
User deleted
Al microscopio sembrano carini . -
.
Troppo grandi ! . -
.
anche secondo me, assolutamente sgradevole. -
.
Neanche a parlarne, ma statisticamente oltre alla vita media dell'italiano è aumentato anche il diametro del polso? . -
.
Eminence of the Forum
- Group
- O&P Watches Mod.
- Posts
- 12,661
- Location
- Milano - Lugano
- Joined
- 6/4/2013
- Status
- Anonymous
Neanche a parlarne, ma statisticamente oltre alla vita media dell'italiano è aumentato anche il diametro del polso?
A mio avviso il polso no, ma il cattivo gusto per gli orologi oversize sì.. -
.
bruttini... . -
.
Peccato perchè U.N. ha fatto tanti e tanti orologi belli e degni di attenzione.
Con questi va davvero nei supermercati.. -
Doppiaelisse.
User deleted
Da quello che si dice, l'aumento della dimensione della cassa servirebbe ad ospitare il nuovo movimento di manifattura in arrivo...... . -
ORNELLAIA.
User deleted
voto: 4 . -
.
Da grande estimatore della marca UN dico: ... Anzi, no, meglio che mi sto zitto! . -
.
Davvero Brutti . -
.
.