-
| .
|
|
|
Figurati, a me piace questo:
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
Sicuramente distinguibile fra tanti, ancora devo capire bene se B&R mi affascina o se invece mi infastidisce. Sicuramente ha un design cosí personale che è per pochi.
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
per me la prima che hai detto, al netto del movimento che è cmq nella media, trovo il modello BR 03-92 interessante nelle varie declinazioni, specie il sub
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
CITAZIONE (bidandengero @ 15/10/2018, 11:22) Questo è un Bell & Ross, non capisco il nesso con Christopher Ward; Il nesso è che CW ha fatto un GMT migliore di questo
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
CITAZIONE (116660 @ 15/10/2018, 14:04) Il nesso è che CW ha fatto un GMT migliore di questo Ah sì? Magari sarà così ma la tua affermazione non lo dimostra, magari se argomenti ci aiuti a darti ragione.
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
Costa meno a parità di movimento Ghiera mobile (Si possono impostare più fusi) Bracciale in acciaio Molto più bello esteticamente Mi sembra anche maggiore resistenza all'acqua
|
|
| .
|
-
-
| .
|
|
|
CITAZIONE (Curelin @ 4/9/2014, 15:54) un orologio ella B&R che sembra un orologio! semplice ma bello, peccato per il prezzo fuori da ogni logica... Concordo!👍👍
|
|
| .
|
37 replies since 3/9/2014, 07:48 2293 views
.