-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Papamario @ 15/9/2014, 15:53) Concordo: la data con fondo scuro, gli indici lunghi e la scritta ad ore 6 rendono il quadrante più pulito ed elegante
ma giusto se uno sta lì a confrontare, comunque bellissimi entrambi
Scusate l'ignoranza, ma quello del 40esimo è quello attualmente in produzione?
e sapete se avrà tiratura limitata?
Il 15202 ST con cassa da 39mm è il modello attualmente in produzione, non credo avrà una tiratura limitata (come spesso si dice qui nel forum ne faranno "soltanto" qualche decina di migliaia di pezzi  ), quello che posso dirti è che sono limitate le consegne ai concessionari, sopratutto quelli italiani per specularci un pochino sul prezzo già alto (sai di listino costa solo 19,9K...)
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
preferisco il normale 
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Giampa B @ 15/9/2014, 16:06) Il tuo è un ossimoro.......................... rincaro la dose dicendo che , sempre per i miei gusti, lo trovo addirittura osceno come quadrante.
E perché non dargli del "disgustoso"......ma che esagerazione! 
CITAZIONE (Giampa B @ 15/9/2014, 15:31) Mi limito a dire che gli indici corti, la scala sessagesimale, la tapisserie e il riquadro della finestrella data del 15202, a mio avviso rendono il quadrante inguardabile, goffo.......... l'antitesi del progetto d'origine .
Lo rende più sportivo e fresco......altro che!
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (ULISSE973 @ 16/9/2014, 06:39) CITAZIONE (Giampa B @ 15/9/2014, 16:06) Il tuo è un ossimoro.......................... rincaro la dose dicendo che , sempre per i miei gusti, lo trovo addirittura osceno come quadrante.
Non servirebbe, sarebbe solo un'altro sinonimo da affiancare agli altri qualificativi già usati. 
CITAZIONE (Giampa B @ 15/9/2014, 15:31) Mi limito a dire che gli indici corti, la scala sessagesimale, la tapisserie e il riquadro della finestrella data del 15202, a mio avviso rendono il quadrante inguardabile, goffo.......... l'antitesi del progetto d'origine . Lo rende più sportivo e fresco......altro che!
Si fresco come l'alito di prima mattina. 
P.S.
A me piace un pò "spingere" su sua maestà 15202, è chiaro che rimanga un gran bel orologio anche nella sua prima configurazione, tuttavia sui RO sono particolarmente "sensibile" e alcuni dettagli, per me, e sottolineo per me, fanno si che questo orologio risulti molto lontano dai mie preferiti............................. che poi non sono altro che tutti gli altri venuti prima.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
il classico 15202, credo che la profondità del quadrante sia leggermente inferiore a vantaggio dell'effetto lancette attaccate al vetro 
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Votato per il classico, che classe......
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (ronniepeterson @ 15/9/2014, 19:14)
15mm?!?
P.S. Belli entrambi, difficile scegliere... 
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (IlPunitore @ 16/9/2014, 09:48) 15mm?!? P.S. Belli entrambi, difficile scegliere... 
Dovrebbero essere 8,14 mm 
Certo per fare queste misurazione ci vuole coraggio  
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Voto nullo per me. Infatti entrambi hanno pregi e difetti assortiti. Il nuovo a me non piace perché ha perso l'effetto sfere incollate allo zaffiro (la lunetta è più spessa, e non credo in modo così minimo come si dice), e ha un rotore meno rifinito. Il vecchio ha gli indici corti, la tapisserie più grande, e altri varie cose. Quindi non scelgo.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (marinomagrin @ 15/9/2014, 19:20) Il 15202 ST con cassa da 39mm è il modello attualmente in produzione, non credo avrà una tiratura limitata (come spesso si dice qui nel forum ne faranno "soltanto" qualche decina di migliaia di pezzi ), quello che posso dirti è che sono limitate le consegne ai concessionari, sopratutto quelli italiani per specularci un pochino sul prezzo già alto (sai di listino costa solo 19,9K...)
Grazie
In ipotesi, per quanto sinora ostile all'acquisto di seconda mano, ci si dovrà pensare; il prezzo del nuovo è davvero esorbitante, direi anche eccessivo per i contenuti intrinseci del pezzo, non vi pare?
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (mbelt @ 16/9/2014, 11:49) Voto nullo per me. Infatti entrambi hanno pregi e difetti assortiti. Il nuovo a me non piace perché ha perso l'effetto sfere incollate allo zaffiro (la lunetta è più spessa, e non credo in modo così minimo come si dice), e ha un rotore meno rifinito. Il vecchio ha gli indici corti, la tapisserie più grande, e altri varie cose. Quindi non scelgo.
Marco la lunetta è identica.....è il rehaut che è più profondo! sul rotore concordo , l'orologio l'ho visto dal vivo !
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Sono possessore del "vecchio" 15202 : il quadrante del 40° è più bello, ma permane l' impressione che ci sia una maggiore distanza vetro-quadrante.
Per stavolta mi tengo i mio
Non avevo visto la foto di Ulisse : errore imperdonabile di AP, si perde l' effetto sfere-quadrante-vetro che è la peculiarità del jumbo.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Vecchio o nuovo, qualunque si scelga si casca in piedi
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Votato il modello normale, non anniversario, ma non con quadrante bianco!!
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Forse l'unica pecca del nuovo può essere questa cosa qui.....le lancette non attaccate al quadrante invece sul vecchio sono più basse,ma posso sbagliarmi.
|
|
|
| .
|
162 replies since 13/9/2014, 19:34 5556 views
.
