AP15202 - AP15202 40*anniversario
  • Poll choices
    Statistics
    Votes
  • AP15202 40*anniversario
    59.12%
    81
  • AP15202
    40.88%
    56
Guests cannot vote (Voters: 137)

AP15202 - AP15202 40*anniversario

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Forum Divinity

    Group
    Member
    Posts
    20,212
    Location
    Vicenza (ma Barese doc)
    Joined
    4/5/2009

    Status
    Offline
    CITAZIONE (SerieB @ 16/9/2014, 20:00) 
    Forse l'unica pecca del nuovo può essere questa cosa qui.....le lancette non attaccate al quadrante invece sul vecchio sono più basse,ma posso sbagliarmi.

    (IMG:https://i.imgur.com/bmNvtWp.jpg)

    Max non facilmente visibile ad occhio nudo!
     
    Top
    .
  2.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Forum User

    Group
    Member
    Posts
    364
    Location
    Emilia Romagna
    Joined
    30/4/2013

    Status
    Offline
    CITAZIONE (ULISSE973 @ 16/9/2014, 20:04) 
    Max non facilmente visibile ad occhio nudo!

    il nuovo presenta un trattamento antiriflesso sul lato interno del vetro e questo potrebbe spiegare il diverso effetto sfere.
    Si nota molto bene nella foto di confronto pubblicata da Mimmo: il nuovo ha una trasparenza e leggibilità del quadrante decisamente migliorata.
     
    Top
    .
  3.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Forum Divinity

    Group
    Member
    Posts
    20,212
    Location
    Vicenza (ma Barese doc)
    Joined
    4/5/2009

    Status
    Offline
    CITAZIONE (Pirein @ 16/9/2014, 20:21) 
    il nuovo presenta un trattamento antiriflesso sul lato interno del vetro e questo potrebbe spiegare il diverso effetto sfere.
    Si nota molto bene nella foto di confronto pubblicata da Mimmo: il nuovo ha una trasparenza e leggibilità del quadrante decisamente migliorata.

    Questa potrebbe essere la sua giusta analisi! grazie Fabio.... ;)
     
    Top
    .
  4.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Forum Divinity

    Group
    Utente
    Posts
    20,743
    Location
    Teramo
    Joined
    24/4/2008

    Status
    Anonymous
    CITAZIONE (Pirein @ 16/9/2014, 20:21) 
    il nuovo presenta un trattamento antiriflesso sul lato interno del vetro e questo potrebbe spiegare il diverso effetto sfere.
    Si nota molto bene nella foto di confronto pubblicata da Mimmo: il nuovo ha una trasparenza e leggibilità del quadrante decisamente migliorata.

    È certamente quello.
    Sul "vecchio" si nota una minor trasparenza.
     
    Top
    .
  5.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Master Senator

    Group
    Member
    Posts
    5,380
    Location
    Milano
    Joined
    18/6/2006

    Status
    Anonymous
    visto che sono passati solo 3 mesi da quando sono riuscito, finalmente, a portare a casa un 15202 classico la mia scelta ovviamente ricade sul 40° ... ;) :P :D



    scherzi a parte le differenze fra i due sono difficilmente identificabili una volta messi al polso ...
     
    Top
    .
  6.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Supreme Eminence

    Group
    Member
    Posts
    17,706
    Location
    Bologna - Roma
    Joined
    18/1/2008

    Status
    Offline
    Scusate, ma io sono diffidente: finché nessuno mi dimostrerà che metro alla mano lo spessore è lo stesso io a questa storia delle sfere più basse su un orologio ultrapiatto credo poco. Tant'è che quando lo presentarono AP disse che era più spesso di un millimetro del vecchio. Ecco, poiché la differenza ad occhio si nota bene e si nota sia dal vero sia in ogni fotografia in cui vi sono entrambi gli orologi, qualora vi fosse una differenza non penso sarebbe di un millimetro. Alla storia poi del vetro non credo assolutamente: un trattamento antiriflesso non può provocare quell'effetto visivo. Io quindi attendo le misure con calibro. Stranamente non si sono mai viste, io penso di immaginare il perché.
     
    Top
    .
  7. ciaca
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    Sono d'accordo, ma finchè chi potrebbe non comunica le misure reali si possono fare solo congetture
     
    Top
    .
  8.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Supreme Eminence

    Group
    Member
    Posts
    16,311
    Location
    BT Andria
    Joined
    9/8/2006

    Status
    Offline
    CITAZIONE (ciaca @ 16/9/2014, 22:12) 
    Sono d'accordo, ma finchè chi potrebbe non comunica le misure reali si possono fare solo congetture

    Angelo cosa scegli tra i due?...

    CITAZIONE (mbelt @ 16/9/2014, 22:08) 
    Scusate, ma io sono diffidente: finché nessuno mi dimostrerà che metro alla mano lo spessore è lo stesso io a questa storia delle sfere più basse su un orologio ultrapiatto credo poco. Tant'è che quando lo presentarono AP disse che era più spesso di un millimetro del vecchio. Ecco, poiché la differenza ad occhio si nota bene e si nota sia dal vero sia in ogni fotografia in cui vi sono entrambi gli orologi, qualora vi fosse una differenza non penso sarebbe di un millimetro. Alla storia poi del vetro non credo assolutamente: un trattamento antiriflesso non può provocare quell'effetto visivo. Io quindi attendo le misure con calibro. Stranamente non si sono mai viste, io penso di immaginare il perché.

    :unsure:

    L1100805
     
    Top
    .
  9.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Master Forumer Column

    Group
    Member
    Posts
    11,772
    Location
    Roma
    Joined
    28/4/2005

    Status
    Anonymous
    CITAZIONE (mbelt @ 16/9/2014, 22:08)
    Scusate, ma io sono diffidente: finché nessuno mi dimostrerà che metro alla mano lo spessore è lo stesso io a questa storia delle sfere più basse su un orologio ultrapiatto credo poco. Tant'è che quando lo presentarono AP disse che era più spesso di un millimetro del vecchio. Ecco, poiché la differenza ad occhio si nota bene e si nota sia dal vero sia in ogni fotografia in cui vi sono entrambi gli orologi, qualora vi fosse una differenza non penso sarebbe di un millimetro. Alla storia poi del vetro non credo assolutamente: un trattamento antiriflesso non può provocare quell'effetto visivo. Io quindi attendo le misure con calibro. Stranamente non si sono mai viste, io penso di immaginare il perché.

    CITAZIONE (ciaca @ 16/9/2014, 22:12)
    Sono d'accordo, ma finchè chi potrebbe non comunica le misure reali si possono fare solo congetture

    Due pagine fa c'è la foto con tanto di micrometro dello spessore del 40o anniversario:

    CITAZIONE (ronniepeterson @ 15/9/2014, 19:14)
    Spessore 40° anniversario
    214nipe

    che se non leggo male sono 8,14 mm.
    Tale valore è peraltro confermato dal sito AP:

    http://www.audemarspiguet.com/en/watch-col...ST.OO.1240ST.01

    quindi direi non ci sono dubbi (tranne gli 0,04mm dovuti forse alla paura di ronniepeterson :D )

    Per il non anniversario la misura riportata in rete da più fonti è 8 mm (con prevedibile piccola tolleranza).

    La differenza sarebbe quindi di un solo decimo di millimetro, il che non toglie che possano essere differenti gli spessori delle varie componenti :)
     
    Top
    .
  10.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Eminence of the Forum

    Group
    Member
    Posts
    12,773
    Location
    Roma
    Joined
    29/12/2008

    Status
    Offline
    Confrontati entrambi dal vivo ma non misurati. Risultato: deplo del nuovo più centrata ma fa più spessore nella parte inferiore del polso e si nota. L'effetto delle sfere incollate al vetro sul nuovo non c'è. Ho avvertito una leggerissima differenza di peso tra i due, il 40 lo ho avvertito di più. Ho alcune riserve anche sullo spessore delle maglie del bracciale, ma sempre di pochissimo.
    Detto questo, parere personale, il quadrante del 40, è più bello, c'è poco da fare.. Ergo ribadisco magari ad averli entrambi.. Ma ho votato il mio antracite seriale H
     
    Top
    .
  11.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Supreme Eminence

    Group
    Member
    Posts
    17,706
    Location
    Bologna - Roma
    Joined
    18/1/2008

    Status
    Offline
    CITAZIONE (apet @ 17/9/2014, 01:05) 
    CITAZIONE (mbelt @ 16/9/2014, 22:08)
    Scusate, ma io sono diffidente: finché nessuno mi dimostrerà che metro alla mano lo spessore è lo stesso io a questa storia delle sfere più basse su un orologio ultrapiatto credo poco. Tant'è che quando lo presentarono AP disse che era più spesso di un millimetro del vecchio. Ecco, poiché la differenza ad occhio si nota bene e si nota sia dal vero sia in ogni fotografia in cui vi sono entrambi gli orologi, qualora vi fosse una differenza non penso sarebbe di un millimetro. Alla storia poi del vetro non credo assolutamente: un trattamento antiriflesso non può provocare quell'effetto visivo. Io quindi attendo le misure con calibro. Stranamente non si sono mai viste, io penso di immaginare il perché.

    CITAZIONE (ciaca @ 16/9/2014, 22:12)
    Sono d'accordo, ma finchè chi potrebbe non comunica le misure reali si possono fare solo congetture

    Due pagine fa c'è la foto con tanto di micrometro dello spessore del 40o anniversario:

    CITAZIONE (ronniepeterson @ 15/9/2014, 19:14)

    che se non leggo male sono 8,14 mm.
    Tale valore è peraltro confermato dal sito AP:

    www.audemarspiguet.com/en/watch-col...ST.OO.1240ST.01

    quindi direi non ci sono dubbi (tranne gli 0,04mm dovuti forse alla paura di ronniepeterson :D )

    Per il non anniversario la misura riportata in rete da più fonti è 8 mm (con prevedibile piccola tolleranza).

    La differenza sarebbe quindi di un solo decimo di millimetro, il che non toglie che possano essere differenti gli spessori delle varie componenti :)

    A me di quello che si scrive sul sui forum circa le misure non interessa. Vorrei vedere misurato il vecchio 15202 con a confronto la misura del nuovo. E comunque anche avessero aumentato di oltre un decimo di millimetro soltanto in AP avrebbero sbagliato, perché su un ultrapiatto contano anche piccole differenze.
     
    Top
    .
  12.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Eminence of the Forum

    Group
    Member
    Posts
    13,479
    Location
    Romagna FC
    Joined
    19/10/2009

    Status
    Anonymous
    CITAZIONE (mbelt @ 17/9/2014, 08:37) 
    A me di quello che si scrive sul sui forum circa le misure non interessa. Vorrei vedere misurato il vecchio 15202 con a confronto la misura del nuovo. E comunque anche avessero aumentato di oltre un decimo di millimetro soltanto in AP avrebbero sbagliato, perché su un ultrapiatto contano anche piccole differenze.

    Bè ma vista così allora è una reiterazione, visto che da questo punto di vista l'errore risale al '92 con l'uscita del 14802. :D
     
    Top
    .
  13.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Master Forumer Column

    Group
    Member
    Posts
    11,772
    Location
    Roma
    Joined
    28/4/2005

    Status
    Anonymous
    CITAZIONE (mbelt @ 17/9/2014, 08:37) 
    A me di quello che si scrive sul sui forum circa le misure non interessa. Vorrei vedere misurato il vecchio 15202 con a confronto la misura del nuovo. E comunque anche avessero aumentato di oltre un decimo di millimetro soltanto in AP avrebbero sbagliato, perché su un ultrapiatto contano anche piccole differenze.

    Il nuovo è stato misurato e ringrazierei chi lo disponibilità di chi lo ha fatto.
    Per il vecchio spero che qualche forumista interverrà e avremo risolto l'arcano.
    Un decimo di millimetro non è nulla anzi può essere la tolleranza dello strumento utilizzato.


    Edit
    Cosa dovremmo allora dire del 5402 che misurava 7,05 mm?

    Edited by apet - 17/9/2014, 09:20
     
    Top
    .
  14.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Eminence of the Forum

    Group
    Member
    Posts
    13,479
    Location
    Romagna FC
    Joined
    19/10/2009

    Status
    Anonymous
    CITAZIONE (apet @ 17/9/2014, 09:08) 
    Il nuovo è stato misurato e ringrazierei chi lo disponibilità di chi lo ha fatto.
    Per il vecchio spero che qualche forumista interverrà e avremo risolto l'arcano.
    Un decimo di millimetro non è nulla anzi può essere la tolleranza dello strumento utilizzato.

    O il semplice assestamento della guarnizione sotto la lunetta che avviene normalmente portandolo al polso. ;)
     
    Top
    .
  15.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Master Forumer Column

    Group
    Member
    Posts
    11,772
    Location
    Roma
    Joined
    28/4/2005

    Status
    Anonymous
    A conferma (indiretta) di quanto detto sembrerebbe essere questo articolo:

    http://www.hodinkee.com/blog/2012/1/17/q-w...ok-like-ne.html

    CITAZIONE
    ...
    They are incredibly similar, and use the exact same movement. The case at right is the same diameter but one millimeter thicker because it uses a sapphire caseback.
    ...


    Altra conferma di quanto detto:

    http://ap.watchprosite.com/show-forumpost/...ems-to-be-one-/

    CITAZIONE
    ...
    It is 1mm thicker than the 5402 and 0.1mm thicker than the (former) 15202.
    ...
     
    Top
    .
162 replies since 13/9/2014, 19:34   5556 views
  Share  
.