-
.
Quoto Alberto, la grafica è 55-57/58. Ricordo non molto tempo fa, un font analogo Aerocompax subito bollato come ristampato. Idem la scritta Universal. Ma in seguito molti hanno cambiato idea. Per un raffronto il mio seriale 177XXXX.
sul 6/9 chiusi ricordiamoci quando detto in un recente 3D.
Farei invece notare come lo scudetto interno al fondello a mio avviso strida con la grafica del quadrante.
un saluto
. -
.Quoto Alberto, la grafica è 55-57/58. Ricordo non molto tempo fa, un font analogo Aerocompax subito bollato come ristampato. Idem la scritta Universal. Ma in seguito molti hanno cambiato idea. Per un raffronto il mio seriale 177XXXX.
sul 6/9 chiusi ricordiamoci quando detto in un recente 3D.
Farei invece notare come lo scudetto interno al fondello a mio avviso strida con la grafica del quadrante.
un saluto
Oh!!, già un'altro ragionamento.
Allora, vado oltre, .... e se per caso non fosse la ref. 22279 da me citata (come ipotesi) e fosse un'altra referenza anni 40, con un quadrante ORIGINALE successivo?
........
A.. -
.
Era quello che avevo in testa io... 
. -
.
... sarebbe comunque da non comprare ... quanto un ristampato, Albe'!. 
. -
.
Advanced Senior User
- Group
- Archive Contributors
- Posts
- 2,086
- Location
- Marina di Carrara
- Joined
- 9/4/2005
- Status
- Anonymous
Non condivido l' ipotesi della ristampa.
Ritengo sia un quadrante originale Universal Genève risalente a metà/fine anni '50.
Nel caso specifico, essendo l' orologio in questione verosimilmente degli anni '40, potrebbe trattarsi di fornitura,...ma non è detto (non sarebbe infatti il primo caso di orologio venduto dalla casa madre in tempi successivi alla creazione di movimento e cassa, assemblando un quadrante in produzione all' epoca della commercializzazione).
. -
.Non condivido l' ipotesi della ristampa.
Ritengo sia un quadrante originale Universal Genève risalente a metà/fine anni '50.
Nel caso specifico, essendo l' orologio in questione verosimilmente degli anni '40, potrebbe trattarsi di fornitura,...ma non è detto (non sarebbe infatti il primo caso di orologio venduto dalla casa madre in tempi successivi alla creazione di movimento e cassa, assemblando un quadrante in produzione all' epoca della commercializzazione).
Per fare chiarezza sull'argomento ho richiesto una foto del fondello esterno in modo da poter appurare referenza e seriale.
La tesi di Francesco potrebbe essere corretta, in effetti i quadranti di fornitura non presentavano le caratteristiche descritte precedentemente.
Ecco la foto di uno di questi quadranti, produzione Singer, destinato ad un Compax:
. -
.
Ciao Roberto
come ho cercato di suggerire sopra, il quadrante parrebbe buono ma successivo.
Il quadrante di fornitura può essere di produzione successiva e alloggiato al bisogno nel tempo.
Basta guardare le condizioni generali dell'orologio e le condizioni del dial...
Tuttavia, ripeto, esistono almeno due produttori di quadranti riconosciuti e le grafiche (esclusi forse i '40) non sono così univoche e chiare.
Questo vale sia per i diversi contatori (con font dei numeri) che per le scale periferiche.
Le "certezze" si possono avere orologio alla mano e confronto con archivio.
Infine, stare a cercare se il dial è buono o ristampato, credo abbia distolto l'attenzione da un elemento importante: lo scudetto dentro il fondello diciamo quello con la ruota, stride con la grafica del dial tipica di metà anni '50 (che vorrebbe già lo scudetto con la "U").
E da qui la richiesta di A. sul seriale e referenza...
Un saluto. -
.Infine, stare a cercare se il dial è buono o ristampato, credo abbia distolto l'attenzione da un elemento importante: lo scudetto dentro il fondello diciamo quello con la ruota, stride con la grafica del dial tipica di metà anni '50 (che vorrebbe già lo scudetto con la "U").
E da qui la richiesta di A. sul seriale e referenza...
Un saluto
E' vero ciò che affermi, infatti quella tipologia di marchio è stata utilizzata dalla fine del 1937 al 1953.
Ho notato anche un'altra cosa, la cassa presenta le anse ripiegate, particolare che ho visto solo su alcune casse datate intorno alla metà degli anni 40
. -
.E' vero ciò che affermi, infatti quella tipologia di marchio è stata utilizzata dalla fine del 1937 al 1953.
Ho notato anche un'altra cosa, la cassa presenta le anse ripiegate, particolare che ho visto solo su alcune casse datate intorno alla metà degli anni 40
Esatto, per questo Alberto parlava di seriale 1,7/1,8 milioni, cioè indicativamente dal 1955 in poi... come il mio Unicompax in cui è possibile trovare i 6/9 chiusi e in genere tutti i numeri allungati e la scala esterna tachimetrica con pallini azzurro abbastanza acceso. contatore secondi continui 15/30/45/60 ecc.. -
.... sarebbe comunque da non comprare ... quanto un ristampato, Albe'!.
Ciao caro.
Ma il mio intervento non voleva essere a difesa o meno del pezzo.
Anzi, personalmente, un tricompax del genere, solo per la cassa non mi interessa proprio.
E qui debbo ulteriormente proseguire, altrimenti c'e' qualcuno che mi rimprovera!!!
La mia idea di complicato universal fa' i conti con la complessita' delle informazioni che i quadranti debbono trasmettere e ..........la dimensione di quest'ultimi.
Quando dico che non vedo collezionisticamente i tricompax da 35 mm. (di cassa), significa che a mio avviso la lettura di questi quadranti non ha senso.
Lo stesso dicasi per gli aerocompax, ... gia' un compax o un compur regge meglio le misure inferiori, e pian piano sino ad arrivare a qualche solotempo, che con 35 mm. di cassa io li vedo armoniosi.
Detto questo, tornando sul tema, e poi non intervengo piu', l'apprezzabile tabella, sicuramente frutto di ricerca e studi, non puo' essere usata come le controindicazioni delle medicine.
Bisogna contestualizzare il pezzo, capire la referenza, il grappolo di produzione e poi fare dei ragionamenti ...e nel caso specifico, sicuramente la mia tesi della referenza della meta' degli anni 50 era provocatoria. Era solo per arrivare alla grafica degli spillini e quindi scardinare l'utilizzo della tabella.
Quest'orologio dovrebbe essere un tricompax anni 40, (luna, calibro 481 d'orato e scudetto interno al fondello) con montato un quadrante di 7/8 anni dopo, ma originale.
Un caro saluto a tutti e mi scuso per la ruvidita' dell'intervento di ieri.
A.
. -
.Ciao caro.
Ma il mio intervento non voleva essere a difesa o meno del pezzo.
Anzi, personalmente, un tricompax del genere, solo per la cassa non mi interessa proprio.
E qui debbo ulteriormente proseguire, altrimenti c'e' qualcuno che mi rimprovera!!!
La mia idea di complicato universal fa' i conti con la complessita' delle informazioni che i quadranti debbono trasmettere e ..........la dimensione di quest'ultimi.
Quando dico che non vedo collezionisticamente i tricompax da 35 mm. (di cassa), significa che a mio avviso la lettura di questi quadranti non ha senso.
Lo stesso dicasi per gli aerocompax, ... gia' un compax o un compur regge meglio le misure inferiori, e pian piano sino ad arrivare a qualche solotempo, che con 35 mm. di cassa io li vedo armoniosi.
Detto questo, tornando sul tema, e poi non intervengo piu', l'apprezzabile tabella, sicuramente frutto di ricerca e studi, non puo' essere usata come le controindicazioni delle medicine.
Bisogna contestualizzare il pezzo, capire la referenza, il grappolo di produzione e poi fare dei ragionamenti ...e nel caso specifico, sicuramente la mia tesi della referenza della meta' degli anni 50 era provocatoria. Era solo per arrivare alla grafica degli spillini e quindi scardinare l'utilizzo della tabella.
Quest'orologio dovrebbe essere un tricompax anni 40, (luna, calibro 481 d'orato e scudetto interno al fondello) con montato un quadrante di 7/8 anni dopo, ma originale.
Un caro saluto a tutti e mi scuso per la ruvidita' dell'intervento di ieri.
A.
Nicò, questa è una bocciatura secca altro che rimandato, devi ripetere l'anno
ci vediamo l'anno prossimo ma mi raccomando, studia con più profitto 
. -
.Nicò, questa è una bocciatura secca altro che rimandato, devi ripetere l'anno
ci vediamo l'anno prossimo ma mi raccomando, studia con più profitto
Per ora, mi metto in ginocchio sui ceci..
Ma, considerando il tuo precedete giudizio,..Anche per me ristampa, i numeri del datario troppo grandi e di grafica non solita su questi quadranti. Rilevo anche che la minuteria è un pò troppo distante dagli indici per via anche dei numeri troppo grandi. La lancetta dei minuti non arriva più al bianri e la scala tachimetrica la vedo troppo esterna.
..., ti chiedo dove possiamo andare, insieme, a fare un po' di ripetizioni.
Così, risparmiamo anche.
. -
Ambros .
User deleted
Bella questa discussione, peccato che sia arrivato tardi!
come sempre, Alberto propone la spiegazione più condivisibile: questo tricompax ha tutte le caratteristiche che lo
riportano agli anni 40, ma il quadrante e' semplicemente sbagliato, perché di una decina d'anni più giovane dell'orologio medesimo;
La grafica del quadrante, infatti, è quella tipica degli anni 50, ed il quadrante mi sembra originale:tuttavia
non mi sembra affatto un orologio da non acquistare, se ovviamente ci fosse il prezzo.....
Nico, la tua tabella è precisa, ma non vale più oltre il 1948...........
. -
.Nicò, questa è una bocciatura secca altro che rimandato, devi ripetere l'anno
ci vediamo l'anno prossimo ma mi raccomando, studia con più profitto
Per ora, mi metto in ginocchio sui ceci..
Ma, considerando il tuo precedete giudizio,..Anche per me ristampa, i numeri del datario troppo grandi e di grafica non solita su questi quadranti. Rilevo anche che la minuteria è un pò troppo distante dagli indici per via anche dei numeri troppo grandi. La lancetta dei minuti non arriva più al bianri e la scala tachimetrica la vedo troppo esterna.
..., ti chiedo dove possiamo andare, insieme, a fare un po' di ripetizioni.
Così, risparmiamo anche.
Ma io non sto cercando di diventare un quadrantologo, mi occupo soprattutto della meccanica
. -
.Nicò, questa è una bocciatura secca altro che rimandato, devi ripetere l'anno
ci vediamo l'anno prossimo ma mi raccomando, studia con più profitto
Per ora, mi metto in ginocchio sui ceci..
Ma, considerando il tuo precedete giudizio,..Anche per me ristampa, i numeri del datario troppo grandi e di grafica non solita su questi quadranti. Rilevo anche che la minuteria è un pò troppo distante dagli indici per via anche dei numeri troppo grandi. La lancetta dei minuti non arriva più al bianri e la scala tachimetrica la vedo troppo esterna.
..., ti chiedo dove possiamo andare, insieme, a fare un po' di ripetizioni.
Così, risparmiamo anche.
Ma io non sto cercando di diventare un quadrantologo, mi occupo soprattutto della meccanica
Ah, ora ho capito
: intervieni, quando si tratta di quadranti, tanto per dire qualcosa... 
Ora che lo so, inserisco, nella mia tabella, un quattordicesimo punto che, da solo, rende quasi superflui tutti gli altri.
.
Parere su Universal Tri Compax |
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti