Ricostruzione molletta orologio da tasca complicato

Mi permetto di intervenire sulla discussione.
Io credo che IN QUESTO CASO Nematos avrebbe dovuto accettare le critiche mosse al suo lavoro, perché ovviamente nn eseguito a regola d'arte. A prescindere dal funzionamento o meno della famosa molletta, il rifacimento della stessa dovrebbe essere stato fatto in modo che non si potesse riconoscerla dall'originale. E ovviamente così nn é.
Mi permetto poi di far notare che un approccio "filosofico" al lavoro non esiste. Il lavoro o è fatto bene o no. In qualche caso non è possibile farlo bene per le ragioni più disparate, ma questo non lo rende ugualmente buono.
Poi credo che il fatto che siano presentati lavori anche fatti male, e che gli altri professionisti giustamente critichino e facciano appunti sui difetti e lacune degli interventi mostrati, o in ogni caso eprimano le loro opinioni, sia un occasione per gli altri interessati e fruitori della sezione di capire approfondire farsi opinioni. Quindi ben vengano tutte le discussioni possibili!!!
In realtà dovremmo ringraziare Nematos ( che probabilmente era consapevole del livello di qualità del suo restauro ) perché ha dato occasione a Renato e a Mauricedv di sottolineare quello che NN era fatto a regola d'arte. E anziché criticare Renato e Mauricedv li dovremmo ringraziare per gli appunti mossi al lavoro di Nematos.

Neqmatos Io NN sto diffamando proprio nessuno. Ho solamente espresso un parere su un lavoro che hai postato tu. Non sono un professionista del settore, ma solo un appassionato possessore di qlc orologio e qualcuno vintage, che NN avranno valore per andare in qualche asta famosa, ma hanno valore per me e ci tengo. La mia critica si fonda solo sulla consapevolezza che se ti avessi portato un mio orologio che necessitasse della ricostruzione di un pezzo, e tu e lo avessi riconsegnato con il pezzo realizzato come quello che hai postato, io NN sarei stato contento e ti avrei contestato il lavoro. questo perché avrei gradito che il pezzo ricostruito fosse il più simile possibile a quello originario.


Tutto qui. Attenzione: io NN sto mettendo in dubbio le tue capacità, NN ti conosco e per quello che ne so potresti essere bravo quanto G.Daniels. Ma per come pretenderei io la ricostruzione di un pezzo, eseguita da un professionista, QUESTO pezzo da te fatto per me NN sarebbe accettabile.
Poi io NN voglio entrare in merito del perché tu lo abbia fatto così, se il cliente fosse d'accordo o qualunque altra motivazione tu abbia.

Ho precisato questo perché la discussione, secondo me, riguarda il pezzo eseguito, non le tue capacità. E le mie parole volevano significare che per un pezzo perfettamente eseguito, le risposte possono solo essere del tenore " ottimo" " bravo" ��" , che per i fruitori del forum ha validità perché ci fa vedere lo standard e la bravura, ma non ci sono discussioni. Spesso un pezzo mal eseguito, invece, fa nascere discussioni che fanno emergere tecniche consigli "mestiere" che dovrebbero essere il sale di questa parte del forum.
Spero comunque di non averti offeso con le mie critiche, e di essermi spiegato meglio.
Saluti
Pietro

Calma, le critiche mosse sono tutte a ragion veduta e con cognizione di causa, se passi poi per "imbecille" (l'hai detto tu non io) non è certo colpa nostra. Quando si posta in un forum pubblico si deve essere disposti ad accettare anche le critiche. Se non si è disposti a questo allora meglio non postare nulla, ma tu il concetto di forum non lo hai ancora compreso o non lo vuoi comprendere e soprattutto non hai compreso lo scopo che aveva e che dovrebbe avere questa sezione.

la molletta deve essere di ferro c40 temperato,..prima lavori la lamierina , e ne ricavi la molletta ,..poi la temperi .