-
.bel topic marcolino
da fissato Submariner dipendente
poi ho apprezzato le tue riflessioni , ottimo 
. -
enricoc2 .
User deleted
sarebbe bastato prendere il vecchio, mettergli 'sto cavolo di nuovo bracciale fantascientifico, incassare il nuovo movimento ed eventualmente maggiorare gli indici
basta....ecco che sarebbe uscito il degno erede del Submariner
Anche secondo me questa soluzione poteva essere la più adatta. Avrebbe permesso di salvare capra e cavoli. O forse anche una contemporanea produzione di un nuovo come appena detto e del nuovo come è adesso.
Bel topic.
Edited by enricoc2 - 15/11/2014, 20:21. -
Rolex1982 .
User deleted
Ma com'è possibile che la vecchia referenza 14060M COSC , quindi usata, viene valutata economicamente come la nuova ?
Rolex Submariner 14060M COSC in condizioni perfette 4800 euro, il nuovo 114060 lo si trova a circa lo stesso prezzo.
Certi negozianti non li capisco. Va bene che è in perfette condizioni, ma:
1: non è nuovo
2: è un modello non più in produzione
3: tecnicamente è inferiore al nuovo
4: se lo tiene ancora per tanti anni
. -
.
A proposito... Domandina per chi ha già il 114060... Ma è normale che la ghiera ruoti con molta facilità? Sia nel 14060 che nel 16600 che ho non dico che sia dura da girare, ma certamente un po' di resistenza la fa. Nel 114060 la rotazione è molto "dolce" ma altrettanto facile...
Un salutoMa com'è possibile che la vecchia referenza 14060M COSC , quindi usata, viene valutata economicamente come la nuova ?
Rolex Submariner 14060M COSC in condizioni perfette 4800 euro, il nuovo 114060 lo si trova a circa lo stesso prezzo.
Certi negozianti non li capisco. Va bene che è in perfette condizioni, ma:
1: non è nuovo
2: è un modello non più in produzione
3: tecnicamente è inferiore al nuovo
4: se lo tiene ancora per tanti anni
Oppure forse... Non ho tutti i torti?
Un saluto. -
Rolex1982 .
User deleted
La mia ghiera è abbastanza dura, più del 14060 che io ricordo . -
.CITAZIONE (enricoc2 @ 15/11/2014, 13:05)sarebbe bastato prendere il vecchio, mettergli 'sto cavolo di nuovo bracciale fantascientifico, incassare il nuovo movimento ed eventualmente maggiorare gli indici
basta....ecco che sarebbe uscito il degno erede del Submariner
Anche secondo me questa soluzione poteva essere la più adatta. Avrebbe permesso di salvare capra e cavoli. O forse anche una contemporanea produzione di un nuovo come appena detto e del nuovo come è adesso.
Bel topic.
Son gusti... A me le nuove casse piacciono più delle vecchie. -
.Ma com'è possibile che la vecchia referenza 14060M COSC , quindi usata, viene valutata economicamente come la nuova ?
Rolex Submariner 14060M COSC in condizioni perfette 4800 euro, il nuovo 114060 lo si trova a circa lo stesso prezzo.
Certi negozianti non li capisco. Va bene che è in perfette condizioni, ma:
1: non è nuovo
2: è un modello non più in produzione
3: tecnicamente è inferiore al nuovo
4: se lo tiene ancora per tanti anni
Guarda il sondaggio qui sul forum : 50 e 50 le preferenze tra i due.
Se ci pensi, un modello con tutte quelle migliorie doveva stracciare il predecessore 10 a zero (glidelock, ceramica ecc ecc, tecnicamente non c'e' paragone).
Invece evidentemente c'e' una nicchia di appassionati disposta a pagare un 14060M COSC quasi quanto un 114060.
Lo stesso autore del topic li possiede entrambi e preferisce il vecchietto, un motivo ci sarà ?. -
.CITAZIONE (comprosolo @ 15/11/2014, 12:13)ciao,
volevo dirvi la mia,
sono un appassionato di orologi da oltre 15 anni e non ho mai comprato un Rolex,
mi piacevano si, ma alla fine valutando la qualità e il prezzo, sono andato sempre su altro.
Con il nuovo corso è successo l'inevitabile: mi sono innamorato!
la qualità, l'innovazione, e finalmente un prodotto in grado di supportare e giustificare il successo e la storia di questa casa, mi hanno convinto.
risultato:
ho venduto il mio PAM 55 e ho preso il 116660
appena vendo l'IWC GST AQUATIMER 2000 prendo il 114060
penso che tanti faranno la mia fine!
ciao a tutti
Il problema è che il successo e la storia questa casa li ha raggiunti con le vecchie referenze.Spero che le nuove possano essere ricordate un giorno per aver accompagnato grandiose imprese o per essere state ai polsi di persone celebri e non solo per avere bracciali dalla facile regolazione. -
Rolex1982 .
User deleted
Tra 10 anni il 14060M sarà solo un bellissimo ricordo. Largo spazio alla tecnologia e alle nuove linee!
Ma comunque stiamo parlando di Rolex Submariner , un icona mondiale dovutamente migliorata dalla maison a cinque punte che resta sempre sulla cresta dell'onda. -
Max1266 .
User deleted
Nell'ambito delle opinioni tutto è possibile, fintanto che sono presentate come tali e non come dati di fatto. Dal mio punto di vista terrei ben presente che parliamo di un azienda che fattura letteralmente miliardi di franchi, e per cui un passaggio televisivo in prima serata costa come tutto il magazzino di bracciali acciaio probabilmente. Perciò attribuire chissà che decisioni al fatto di voler risparmiare sui vecchi bracciali mi pare avventato. Poi ripeto, nelle opinioni ci sta tutto... Le vecchie referenze sono lamierini, il sub no data è la discarica... però inquadriamo nella giusta dimensione le cose.
Quoto l'intervento ed aggiungo che una maison che ha una produzione così eleva realizza tutti i componenti dell'orologio nello stesso anno e da ciò ne deriva che difficilmente ci potranno essere surplus di parti dell'orologio. Nel caso dei bracciali in acciaio ci sono anche i vari codici che ne identificano l'anno di produzione.
Le opinioni troppo spesso vengono vendute come verità assolute.. -
.Il problema è che il successo e la storia questa casa li ha raggiunti con le vecchie referenze.Spero che le nuove possano essere ricordate un giorno per aver accompagnato grandiose imprese o per essere state ai polsi di persone celebri e non solo per avere bracciali dalla facile regolazione
What else ?. -
.
W il nuovo! W i giovani! . -
ciaca .
User deleted
CITAZIONELe opinioni troppo spesso vengono vendute come verità assolute.
Questi sono limiti di chi legge e non è in grado di distinguere un'opinione da un dato di fatto, ne distinguerebbe un orologio a cucù da una batteria o un forum da un sito istituzionale universitario. E questi limiti purtroppo non si possono superare con lo studio (che comunque serve sempre a prescindere per poter parlare compiutamente di qualcosa senza inanellare strafalcioni a ripetizione).CITAZIONESpero che le nuove possano essere ricordate un giorno per aver accompagnato grandiose imprese o per essere state ai polsi di persone celebri e non solo per avere bracciali dalla facile regolazione
A me delle celbrità che indossano l'orologio e delle imprese in cui l'orologio è stato più o meno protagonista non è mai importato nulla, ne mai me n'è fregato qualcosa della luna, dell'everest o di tutta l'aria fritta del marketing con la quale le case imbottiscono la testa a milioni di persone da decenni.
La facile regolazione è al contrario un problema che mi preme perchè mi riguarda personalmente e ha un impatto sul mio modo di "vivere" l'orologio, e sono ben felice che la casa lo abbia brillantemente risolto.
D'altronde mi gratifica sapere che se spendo tanti soldi in un oggetto industriale ci sia in quell'oggetto qualcosa di tangibile "eccezionale" o comunque fuori dal comune, e per me non è l'idea che l'orologio sia stato al polso di Pinco o Pallo.. -
.
Molto probabilmente invece tra 10 anni sarà ancora piu' apprezzato di oggi...un orologio "senza tempo".. -
.La mia ghiera è abbastanza dura, più del 14060 che io ricordo
Ah, ok, la mia invece è piuttosto morbida, mi farebbe piacere avere altri feedbacks su questo aspetto...
Un saluto.
Spero utile: Rolex Submariner 14060 vs. 114060 |
Web
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti