-
.Condivido il pensiero dell'opener e la sua scelta di cuore indirizzata sul vecchio modello.
Io non riesco a digerire la carrure squadrata e i pallettoni, ma anche il nuovo aspetto multitono della ghiera non mi convince.
Rolex come accennato, ha sempre apportato cambiamenti col contagocce, questo perché il successo di molti modelli tanto imitato anche da altri produttori ne hanno fatto un must ed una icona di stile nell'immaginario collettivo dell'orologio, ed i troppi cambiamenti apportati coi recenti 6 cifre ne hanno un po' stravolto le forme e l'aspetto originario, tanto amato nei decenni e me poco importa che il nuovo risponda a criteri qualitativi superiori di due o più spanne, se poi l'emozione e la soddisfazione nell'indossare questo o l'altro cambia e non poco.
Non so di preciso, ma a volte questo cambiamento mi porta alla mente certi remake di alcuni film, che in chiave moderna acquistano definizione ed effetti prima inimmaginabili, ma che poi perdono sul piano emozionale per via delle interpretazioni e delle sceneggiature di livello modesto.IMHO
. -
.Bellissimo post concordo con tutto quello detto soffermandomi su un particolare:Per quale motivo Rolex con il nuovo sd è tornata ad una cassa più armoniosa e portabile rispetto ai submariner? Si sarà veramente accorta di aver esagerato un po'.Chi vivrà vedrà
Infatti questo è un altro elemento su cui poter discutere, perché nel nuovo SD si è si cambiato, ma in modo diverso dal nuovo "family feeling".... -
.CITAZIONE (leolunetta @ 16/11/2014, 04:23)Bellissimo post concordo con tutto quello detto soffermandomi su un particolare:Per quale motivo Rolex con il nuovo sd è tornata ad una cassa più armoniosa e portabile rispetto ai submariner? Si sarà veramente accorta di aver esagerato un po'.Chi vivrà vedrà
Infatti questo è un altro elemento su cui poter discutere, perché nel nuovo SD si è si cambiato, ma in modo diverso dal nuovo "family feeling"...
Ed aggiungo anche il nuovo explorer II con cassa più grande ma sempre più armoniosa e portabile dei Sub.. -
Rolex1982 .
User deleted
Personalmente l' Explorer II è il modello Rolex che piace meno di tutti ... . -
.Infatti questo è un altro elemento su cui poter discutere, perché nel nuovo SD si è si cambiato, ma in modo diverso dal nuovo "family feeling"...
Il nuovo SD in effetti sembra quasi una tacita ammissione di avere esagerato.... -
ciaca .
User deleted
Ed aggiungo anche il nuovo explorer II con cassa più grande ma sempre più armoniosa e portabile dei Sub.
Armoniosa attiene al gusto ed è lecito affermare che per te lo sia più di quella del submariner.
È per altro una considerazione che condivido anch'io, nonostante tale effetto estetico sia molto più visibile in foto che non con l'orologio al polso dove per me diventa del tutto irrilevante.
Più portabile invece è un'affermazione che non ha alcun riscontro nei fatti perchè posseggo entrambi gli orologi e la portabilità (minor peso e dimensione ridotta che fa si che la corona di carica interferisca meno col dorso della mano) è decisamente migliore sul submariner che non sull'explorerII.
La forma rastremata delle anse non incide in alcun modo sulla ergonomicità della cassa.CITAZIONEperché nel nuovo SD si è si cambiato, ma in modo diverso dal nuovo "family feeling"...
Perchè, è evidente, il nuovo design ad anse allargate, a molti non piace e si discosta troppo dal tipico design della cassa oyster che per decenni ha caratterizzato i suoi modelli più fortunati.
E la casa cerca di correre ai ripari nelle nuove referenze che man mano vengono messe in produzione, come è accaduto proprio all'explorerII prima e al nuovo sea dweller poi.
Farlo col submariner no data, per ovvie ragioni, non era possibile (visto che deve condividere la cassa con il modello con data).. -
.Armoniosa attiene al gusto ed è lecito affermare che per te lo sia più di quella del submariner.
Più portabile invece è un'affermazione che non ha alcun riscontro nei fatti perchè posseggo entrambi gli orologi e la portabilità (minor peso e dimensione ridotta che fa si che la corona di carica interferisca meno col dorso della mano) è decisamente migliore sul submariner che non sull'explorerII.
La forma rastremata delle anse non incide in alcun modo sulla ergonomicità della cassa.
Condivido quello che dici anche perche' sono sensazioni estremamente personali,c'e' chi trova portabile una cassa da 47 e chi non la indosserebbe mai.Il mio intervento era solo per capire il motivo per cui Rolex ha adottato le nuove forme per i Sub e successivamente sia per Explorer II che Sd e' tornata alle anse piu' piccole,soprattutto per l'Sd che fino ad ora, apparte lo spessore, era tale e quale ai Sub essendo della stessa famiglia.. -
ciaca .
User deleted
Alla tua domanda credo di aver dato una possibile risposta.
Inizialmente volevano discostarsi dalla vecchia produzione a rimarcare che i nuovi modelli appartengono ad una nuova generazione differente non solo per qualità costruttiva e materiali ma anche per design.
Il mercato ha digerito male questa "innovazione" stilistica anche perchè sempre più spesso questi orologi vivono in foto da pubblicare su internet (dove certi effetti estetici sono più evidenti) che non al polso, e la casa ha pensato bene, nelle nuove referenze, di correre ai ripari cercando di proporre qualcosa che si discostasse in modo meno evidente dal design del passato.. -
.CITAZIONE (ciaca @ 16/11/2014, 12:02)Alla tua domanda credo di aver dato una possibile risposta.
Inizialmente volevano discostarsi dalla vecchia produzione a rimarcare che i nuovi modelli appartengono ad una nuova generazione differente non solo per qualità costruttiva e materiali ma anche per design.
Il mercato ha digerito male questa "innovazione" stilistica anche perchè sempre più spesso questi orologi vivono in foto da pubblicare su internet (dove certi effetti estetici sono più evidenti) che non al polso, e la casa ha pensato bene, nelle nuove referenze, di correre ai ripari cercando di proporre qualcosa che si discostasse in modo meno evidente dal design del passato.
Hai ragione ho letto la tua risposta dopo aver inviato il messaggio. Quindi dicendo "correre ai ripari"intendi anche tu che cambiare le casse ad icone come i Submariner sia stata una decisione un po' affrettata e forse dettata da mercati in cui l'apparenza è più importante della storia che c è alle spalle di un orologio.Sarebbe un po ' come se Audemar piguet cominciasse a produrre il Royal oak con cassa tonda.Diciamoci la verità. ..squadra che vince non si cambia.. -
.anche perchè sempre più spesso questi orologi vivono in foto da pubblicare su internet (dove certi difetti estetici sono più evidenti)
. -
.
Almeno, un'altra casa ha deciso di mantenere immutato il proprio orologio-icona: 
Sono intervenuti unicamente sul corredo che è diventato solo quello una cosa spettacolare (per quanto fornito a caro prezzo...).
Altro che vecchia ancorina del Sub o toolkit del Sea-Dweller (che nemmeno viene più fornito
).
Speriamo di poter continuare ad affidarci al buon senso di Omega...
(Scusate l'OT, ma si tratta di un altro dei miei orologi-feticcio
).
Un saluto. -
.Almeno, un'altra casa ha deciso di mantenere immutato il proprio orologio-icona:
Sono intervenuti unicamente sul corredo che è diventato solo quello una cosa spettacolare (per quanto fornito a caro prezzo...).
Altro che vecchia ancorina del Sub o toolkit del Sea-Dweller (che nemmeno viene più fornito).
Speriamo di poter continuare ad affidarci al buon senso di Omega...
(Scusate l'OT, ma si tratta di un altro dei miei orologi-feticcio ).
Un saluto
Si ma lo propone anche in mille alternative diverse… anche li si è cavalcata un'onda di marketing mica da poco, facendolo arrancare fino ai giorni nostri con l'aumento alla moda delle dimensioni, i nuovi corredi e nuovi materiali e colori fino alla nausea.IMHO. -
.
Ma il più venduto rimane sempre lo stesso che è andato sulla luna quasi 50 anni fa.... . -
.
Avuti entrambi, più sobrio e pulito il 14060 ma vince a pieni titoli l'114060. . -
Rolex1982 .
User deleted
Dai ragazzi... non c'è paragone. Ho avuto per diversi anni il vecchio 14060 ma tralasciando i gusti personali , il nuovo 114060 è un piccolo DeepSea che ogni giorno continua a farmi battere il cuore 
.
Spero utile: Rolex Submariner 14060 vs. 114060 |
Web
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti