-
Piperx
.User deleted
Prediligere gli orologi 'sportivi' nom mi sembra un grosso difetto, l'importante è scegliere preoccupandosi di soddisfare il proprio gusto piuttosto che quello degli altri.... non sono um esperto ma non mi sembra solo una questione di mm.... alcuni "giganti" sono mozzafiato così come alcuni "regular" proprio sono come invisibili.... 
. -
.
Io appena sento dire che un orologio è più di 40mm scappo via a gambe levate e nemmeno lo guardo. ..però ho polso da 16cm . -
.Ho fatto le tue stesse considerazioni e sono giunto alla conclusione (interpretazione personale) che probabilmente dipenda dai nuovi mercati di riferimento in termini di possibilità di acquisto della clientela.
Forse banalizzando, e sicuramente semplificando, mi verrebbe da dire che i gusti del cliente tipo dei paesi emergenti, ossia quelli dal maggior potenziale di mercato per le case, sono più improntati alla grande visibilità che alla ricercata eleganza.
Nel mio immaginario i Russi o i Cinesi (solo per citare due economie "emergenti") quando hanno le giuste capacità economiche si orientano, in tutti i settori, verso prodotti che consentano loro di ostentare tale capacità, e sicuramente gli oversize in questo aiutano e le case produttrici non possono che adeguarsi.
Spero di essere stato abbastanza politically correct....
Probabilmente sono i nuovi mercati a condizionare le scelte estetiche...ma siamo sinceri, di gente cui piace apparire e far notare ciò che possiede c'è n'é tanta anche tra gli italiani.La misura aurea per un polso è tra i 34 ed i 38 mm.
Qualche esemplare isolato riesce a mantenersi elegante anche a 40. I cosiddetti fuorimisura degli anniu '50.
Oltre i 40 mm. sono ammessi solo gli orologi "tecnici". Il resto è solo moda oppure esibizionismo. oppure il voler indossare orologi tecnici (oggi chiamati sportivi) per tutti im giorni.
Un poco come i SUV, che sono stati concepiti per essere usati in determinate condizioni fuori dall'ordinario e che ci ritroviamo ovunque.
Con la differenza che gli orologi sovradimensionati sono legati al gusto personale e non danno fastidio a nessuno, mentre i SUV romponi i "cabazizi" per dimensioni, ingombro, bruttezza, nei parcheggi e nei centri storici.
Secondo me non si può parlare di misura aurea, ognuno ha la sua in funzione del suo polso.
Adoro gli orologi classici ma prova a mettere un 34-38 su 21,5 cm di polso, poi ne parliamo...
Edited by wrist - 20/12/2014, 13:25. -
.
Se è questione di apparire credo che un bel pezzo da 38,40mm si noti comunque . -
.
...tra le sorprese (in negativo) proprio Piaget...
Ho sempre apprezzato il fatto che volessero far stare un movimento in uno spessore piccolissimo...perfetto...ma ho visto esposti dei "padelloni" penso da 42/43 mm sottilissimi...
Forse stanno puntanto al primo "ripetizione minuti" digitale...nel senso che ci inseriranno un lettore di cd interno...
Ad ogni modo ho visto,per dar ragione a qualche ipotesi letta qui, che seduti nel privè di Richard Mille, c'erano sempre asiatici.... -
.
Trovo che la misura perfetta per il mio polso da 18,5 sia un classico tra i 37 e i 38mm. Il mio Master Control è perfetto, si nasconde perfettamente sotto il polsino della camicia e poi della giacca. Ho visto ed apprezzato alcuni forumisti che hanno optato per dei classici di 33/34 mm: li ho trovati ricchi di fascino, anche se, vista la mia "cecità", ho qualche perplessità sulla mia capacità di leggervi immediatamente l'ora.. . -
.Trovo che la misura perfetta per il mio polso da 18,5 sia un classico tra i 37 e i 38mm. Il mio Master Control è perfetto, si nasconde perfettamente sotto il polsino della camicia e poi della giacca. Ho visto ed apprezzato alcuni forumisti che hanno optato per dei classici di 33/34 mm: li ho trovati ricchi di fascino, anche se, vista la mia "cecità", ho qualche perplessità sulla mia capacità di leggervi immediatamente l'ora..
Se provassi a portare un orologio da 31 mm scopriresti che problemi di lettura dell'ora non esistono. Anche perchè noi praticamente mai leggiamo l'ora su un orologio analogico, ci basta vedere la posizione delle lancetta sul quadrante per sapere ciò di cui abbiamo bisogno. E quelle si vedono anche su un orologio da 20 mm anche se si hanno problemi di vista.
Poi, ma qui non mi riferisco al messaggio quotato, basta con il luogo comune degli asiatici che vogliono i diametri grandi. I diametri sono una creazione occidentale, molto italiana pure, poi abbiamo diffuso la moda altrove. Anzi, sta di fatto che se si iniziano a rivedere orologi nuovi piccoli sembra che il merito sia proprio degli asiatici.. -
.Poi, ma qui non mi riferisco al messaggio quotato, basta con il luogo comune degli asiatici che vogliono i diametri grandi. I diametri sono una creazione occidentale, molto italiana pure, poi abbiamo diffuso la moda altrove. Anzi, sta di fatto che se si iniziano a rivedere orologi nuovi piccoli sembra che il merito sia proprio degli asiatici.
Concordo che i grandi diametri siano una "creazione" occidentale tipo Panerai, ma è anche innegabile che le case si orientino verso i gusti attuali e prospettici dei mercati ad alto potenziale (folle sarebbe il contrario). Se quindi continuano a proporre misure crescenti tenderei a dire che siano sicure che queste misure incontrino i gusti dei mercati emergenti.
Se gli "asiatici" (occhio poi a distinguere Giapponesi-oggettivamente più evoluti come gusti- da Coreani e Cinesi) preferiscono gli orologi "piccoli" qualcuno faccia un fischio alle grandi case dicendo che stanno andando contro il gusto del principale mercato mondiale..... -
bubba48 .
User deleted
CITAZIONEIndosso sempre orologi sotto ai 40 mm di diametro della cassa..
Tranquillizzati, io raramente supero i 33mm
. -
.
Io metto tutto dai 35mm ai 47, ci sono occasioni e stagioni per ogni orologio, purché le dimensioni esagerate abbiano un senso: Militari, sub super professionale ecc. Concordo che i grandi diametri siano una "creazione" occidentale tipo Panerai, ma è anche innegabile che le case si orientino verso i gusti attuali e prospettici dei mercati ad alto potenziale (folle sarebbe il contrario). Se quindi continuano a proporre misure crescenti tenderei a dire che siano sicure che queste misure incontrino i gusti dei mercati emergenti.
Se gli "asiatici" (occhio poi a distinguere Giapponesi-oggettivamente più evoluti come gusti- da Coreani e Cinesi) preferiscono gli orologi "piccoli" qualcuno faccia un fischio alle grandi case dicendo che stanno andando contro il gusto del principale mercato mondiale....
Comunque il mercato adesso lo fanno i cinesi... -
Tempo Secondo .
User deleted
...tra le sorprese (in negativo) proprio Piaget...
Ho sempre apprezzato il fatto che volessero far stare un movimento in uno spessore piccolissimo...perfetto...ma ho visto esposti dei "padelloni" penso da 42/43 mm sottilissimi...
Forse stanno puntanto al primo "ripetizione minuti" digitale...nel senso che ci inseriranno un lettore di cd interno...
Ad ogni modo ho visto,per dar ragione a qualche ipotesi letta qui, che seduti nel privè di Richard Mille, c'erano sempre asiatici...
I nuovi modelli non piacciono neanche a me: sproporzionati.
Ma il 38mm è tutta un'altra cosa
. -
.Se provassi a portare un orologio da 31 mm scopriresti che problemi di lettura dell'ora non esistono. Anche perchè noi praticamente mai leggiamo l'ora su un orologio analogico, ci basta vedere la posizione delle lancetta sul quadrante per sapere ciò di cui abbiamo bisogno. E quelle si vedono anche su un orologio da 20 mm anche se si hanno problemi di vista.
Poi, ma qui non mi riferisco al messaggio quotato, basta con il luogo comune degli asiatici che vogliono i diametri grandi. I diametri sono una creazione occidentale, molto italiana pure, poi abbiamo diffuso la moda altrove. Anzi, sta di fatto che se si iniziano a rivedere orologi nuovi piccoli sembra che il merito sia proprio degli asiatici.
Spero vivamente, una volta fatta la prova, di poterti dire che avevi ragione: le mie sono solo perplessità che spero di fugare a breve con un nuovo acquisto...
Da qualche tempo, incuriosito dai post in cui si parlava di segnatempo tra i 33 e i 38 mm, mi sono messo a cercare un "prossimo ingresso" e l'avrei individuato nell'Ellipse manuale, versione anni '70 se non erro. Attendo solo la prova polso per capire se passare alla fase "operativa"..... -
.
Sopra i 40mm solo i sub per me . -
.
- Group
- O&P Vice-Admin
- Posts
- 50,676
- Location
- Presente nella fondazione di Roma e di O&P
- Joined
- 1/4/2004
- Status
- Online
36/44 mm secondo la predisposizione dei modelli creati!!!
Non indosserei mai un sub sotto i 36 mm come un orologio elegante da 44 mm!!!. -
.
Sotto i 47mm, mai. Anche se li trovassi nelle uova di Pasqua, li darei ai figli del mio portinaio (visto che io non ne ho) 
.
Indosso sempre orologi sotto ai 40 mm di diametro della cassa.. |
Contacts
Web
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti