-
.
Io non lo sapevo, me lo ha detto una professoressa che abita con me.
. -
.Io non lo sapevo, me lo ha detto una professoressa che abita con me.
Ma la volete finire? sembra di stare a SQUOLA
. -
bugghe .
User deleted
Lu'nico, cosi?. -
.
Uè se continuiamo così il professore meneghino ci mette tutti dietro la lavagna 
. -
.Uè se continuiamo così il professore meneghino ci mette tutti dietro la lavagna
Nemmeno dietro...sotto.. -
gizmo .
User deleted
c'è chi parte prima...
tornando in topic, mi sembra che ci siano due chiavi di lettura, la prima è quella della correttezza legale per cui non si può fare un referendum su leggi finanziarie (anche se sembra che questa legge sia finanziaria solo perchè ha tagliato le pensioni), la seconda è quella delle aspettative della popolazione che sente ripetere da almeno tre anni che la legge fornero è una porcata e che andrebbe eliminata.
da questo tutta la confusione.
personalmente ritengo che l'opinione della corte, che sarà sicuramente motivata dall'impossibilità di modificare le leggi finanziarie mediante referendum, anche se giustificata dal punto di vista formale lasci particolarmente insoddisfatti non solo i leghisti ma anche tutta quella fascia di persone penalizzata dalla fornero, vedi esodati, vedi persone che dovevano andare in pensione e sono obbligate a rimanere al lavoro per altri sei/sette anni.
e parlo di persone di sessantanni, non di baby pensionati ex onorevoli. -
.
Asini
Ve caccio via sa!
. -
gizmo .
User deleted
. -
Rishadan .
User deleted
c'è chi parte prima...
tornando in topic, mi sembra che ci siano due chiavi di lettura, la prima è quella della correttezza legale per cui non si può fare un referendum su leggi finanziarie (anche se sembra che questa legge sia finanziaria solo perchè ha tagliato le pensioni), la seconda è quella delle aspettative della popolazione che sente ripetere da almeno tre anni che la legge fornero è una porcata e che andrebbe eliminata.
da questo tutta la confusione.
personalmente ritengo che l'opinione della corte, che sarà sicuramente motivata dall'impossibilità di modificare le leggi finanziarie mediante referendum, anche se giustificata dal punto di vista formale lasci particolarmente insoddisfatti non solo i leghisti ma anche tutta quella fascia di persone penalizzata dalla fornero, vedi esodati, vedi persone che dovevano andare in pensione e sono obbligate a rimanere al lavoro per altri sei/sette anni.
e parlo di persone di sessantanni, non di baby pensionati ex onorevoli
500.000 firme convalidate...vorranno dire pur qualcosa?. -
gizmo .
User deleted
personalmente penso che la legge fornero sia una porcata che la si dovesse eliminare da subito almeno per le carenze ed i vuoti legislativi lasciati.
poi ci sono regole note che dicono che non si possono fare referendum su questioni fiscali e finanziarie.
credo che sia facile intuire le motivazioni della regola.
500.000 firme sono tante ed è corretto tenerne conto, ma secondo le regole non valgono nulla.
e poi, attenzione, le motivazioni non le conosciamo ancora.. -
.
Vittorio - Moderatore Blu
- Group
- O&P Global Mod.
- Posts
- 51,581
- Location
- Taranto/Chieti
- Joined
- 1/5/2010
- Status
- Anonymous
personalmente penso che la legge fornero sia una porcata che la si dovesse eliminare da subito almeno per le carenze ed i vuoti legislativi lasciati.
poi ci sono regole note che dicono che non si possono fare referendum su questioni fiscali e finanziarie.
credo che sia facile intuire le motivazioni della regola.
500.000 firme sono tante ed è corretto tenerne conto, ma secondo le regole non valgono nulla.
e poi, attenzione, le motivazioni non le conosciamo ancora.
.
La Corte costituzionale mantiene legge Fornero |
me potevi avvisa' prima 
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti