-
Giuseppetrimb.
User deleted
Osceno.... . -
.
Tremendo...il RO è altra storia...non queste storpiature.. . -
pippipi..
User deleted
Già non adoro il RO questo poi... Non mi piace per nulla. . -
.Un orologio del genere che costerà di più di 10k per andare a fare il sub... ma mi facciano il piacere
Comunque "esteticamente" massiccio, non mi dispiace.
Perché con un rolex o un blancpain o un iwc faresti sub? Io no, ma è il concetto di orologio e tecnica che può piacere...
Per fare sub personalmente userei un citizen o un seiko.... -
.
A me personalmente non piace. . -
.
A me non piaceva il vecchio e non piace il nuovo.. . -
.
anche se andava a snaturare il concetto di Genta,
secondo me il primo proto di RO adatto alle immersioni è ancor oggi il più riuscito.
. -
.anche se andava a snaturare il concetto di Genta,
secondo me il primo proto di RO adatto alle immersioni è ancor oggi il più riuscito.
(IMG:http://i62.tinypic.com/2rym29t.jpg)
Io il R.O. lo lascerei a casa a prescindere quando si tratta di mare e porterei qualcosa di realmente robusto e adatto(e poco impegnativo economicamente)
Per me questo è un diver: (con tutti i suoi pro e contro)
. -
....ma a questpo punto, immersioni per immersioni, un bel computer, appunto, per immersioni, non sarebbe il massimo col minimo di spesa...!?!
Al polso destro però, a sx sempre l'orologio.... -
.
Certo che per uno che sta per immergersi la partenza con un orologio di quella marca non è di buon auspicio.... -
.Certo che per uno che sta per immergersi la partenza con un orologio di quella marca non è di buon auspicio...
Si, si, l'avevamo già sentita… e meno male che non si tratta di un pilot.. -
ciaca.
User deleted
+1
Ma il vecchio almeno qualche caratteristica coerente con quelle di un diver l'aveva.... -
.
. -
.
meglio di alcuni OS, peggio di qualsiasi vero RO . -
.
E come disse Gautama Siddhartha, la verità sta nel mezzo(+ o - .... )
.