-
.Potrebbe essere molto, molto bello se fosse più piccolo di almeno mezzo centimetro.
E poi quella finestra della data, che galleggia sola soletta nel vuoto del quadrante totalmente disallineata dal resto causa movimento molto, troppo più piccolo rispetto alla padella che lo accoglie..
Peccato, occasione persa per IWC.
Concordo pienamente con te .. -
Planar71.
User deleted
Ma dai, 46 mm... La data è imbarazzante. Peccato perché il quadrante ardesia era azzeccato. . -
.
Si può pensare ad una versione da donna da 38-39mm ed ecco l'orologio perfetto . -
.
Siamo in due.
ciao
k. -
.
Dimensioni a parte, lo trovo orribile. Come tutti i nuovi modelli IWC da un po' di anni a questa parte. . -
.
Al polso davvero grottesco. . -
..
-
.
La data in mezzo è orrenda... . -
.
No, non mi regala alcuna emozione...chissa' magari al polso....
Inoltre fa un po' il verso a "Le ore del mondo" di GP. -
.
Chiedo cortesemente se i prezzi sono già noti, una valutazione Qualità/Prezzo a completamento non guasterebbe... . -
.
Dimensioni eccessive, data mal posizionata, come è stato già detto.
Ma anche:
Lo stile della sfera dei secondi non c’entra niente con le altre sfere. Nella versione ardesia, poi, c’è la solita lancetta rossa.
Il fondello è inutilizzabile dal punto di vista pratico ed esteticamente orribile con quel planisfero deformato.. -
.
Enorme, spallette proteggi corona secondo me inutili inserite solo per richiamo al PP 5110. bocciatissimo Inviato tramite ForumFree Mobile
. -
.
Mah.. non mi piace molto. . -
.
Bello. .