-
KenZen
| .
|
|
|
CITAZIONE (whyoming @ 23/4/2015, 01:01) beh era una funzione documentativa, per quanto macabra. in quegli anni il costo della fotografia era elevato perchè doveva venire il fotografo a casa con un vero e proprio laboratorio, stendeva il materiale sensibile sul vetro e fotografava e poi doveva subito sviluppare. la foto di famiglia si faceva raramente, e spesso veniva tenuta da parte per metterla sul mausoleo funebre.
pure in casa di mio nonno c'è la foto "da morto" degli antenati, tristi e vestiti di nero, con sfondo lugubre e cornice da film horror. poi magari nella realtà erano persone allegre ma la foto doveva essere triste. c'era anche un altro rapporto con il decesso prematuro. D'accordo sul fatto che la fotografia praticamente non esisteva ma far venire il fotografo a casa PRIMA della morte no eh Non tanto perché il risultato è raccapricciante ma anche per avere un ricordo più "vivo" del defunto.
Saluti
|
|
| .
|
9 replies since 17/4/2015, 16:59 356 views
.