-
|
| .
|
|
|
|
Squale senza neanche pensarci 
|
|
|
| .
|
-
zevio
| .
|
|
|
| |
Per favore, quando componete i titoli, usate le maiuscole correttamente.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Scusa Zevio...
Cmq nn mi siete d'aiuto il sondaggio al momento è alla pari..... arghhh
|
|
|
| .
|
-
alexbttr
| .
|
|
|
|
...ma...2 foto ? 0 ? Troppo sbatti ???
Rimedio io:
Immagino lo Squale sia questo 1521 / 026 (foto della versione standard...non so l'opener a quale referenza precisamente faccia riferimento)
Seiko Monster Prospex Sbdc023
Se sono questi i contendenti...io ho votato Monster
- come movimento (6r15) non ha nulla da invidiare al 2824-2 ETA di Squale
- bracciale bellissimo (lo Squale manco prevede l'opzione bracciale se non il mesh)
- Orange (molto bello)
- 200mt bastano ed avanzano, imho
- E' un Prospex, cmq, mica cotiche
- costa meno e non poco...a memoria...
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Chiedo scusa ma il post iniziale lo leggete.. cmq ripeto siccome scrivo.con un cell del menga ho problemi.... carica la foto e alla fine da errore.... siccome ho già caticato foto qui ho qualche problema col cell grazie cmq per aver caricato le foto :-D
Si cmq sono loro lo squaalexsqualeprio quello. Del monster nn so se Orange o nero
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (alexbttr @ 18/8/2015, 13:11) ...ma...2 foto ? 0 ? Troppo sbatti ??? Rimedio io: Immagino lo Squale sia questo 1521 / 026 (foto della versione standard...non so l'opener a quale referenza precisamente faccia riferimento) (IMG: http://www.squale.ch/squale/public/prodott...i/6/3.jpg") Seiko Monster Prospex Sbdc023 (IMG: http://ecx.images-amazon.com/images/I/81lY...o3L._UY879_.jpg) Se sono questi i contendenti...io ho votato Monster - come movimento (6r15) non ha nulla da invidiare al 2824-2 ETA di Squale
- bracciale bellissimo (lo Squale manco prevede l'opzione bracciale se non il mesh)- Orange (molto bello) - 200mt bastano ed avanzano, imho - E' un Prospex, cmq, mica cotiche - costa meno e non poco...a memoria...
1- Io sinceramente a pari prezzo, prenderei sempre un ETA, resta comunque uno dei calibri più diffusi in circolazione dove qualsiasi orologiaio è in grado di metterci le mani, storia alle spalle lunghissima (dunque affidabilità senza pari), carica manuale più "robusta" visto che il 2801 ha le stesse componenti mentre nei calibri Seiko si consiglia di utilizzarla solo per avviare il movimento.
2- Lo Squale è pensato per un utilizzo professionale dunque la scelta del caucciù ci sta, e vista la sua immagine vintage il mesh ancora di più.
3- Sul prezzo lascerei stare, un Monster a 364$ più dazi e mazzi, è tantissimo!!! 
|
|
|
| .
|
-
alexbttr
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Det. Briscoe TKJ @ 18/8/2015, 13:32) 1- Io sinceramente a pari prezzo, prenderei sempre un ETA, resta comunque uno dei calibri più diffusi in circolazione dove qualsiasi orologiaio è in grado di metterci le mani, storia alle spalle lunghissima (dunque affidabilità senza pari), carica manuale più "robusta" visto che il 2801 ha le stesse componenti mentre nei calibri Seiko si consiglia di utilizzarla solo per avviare il movimento. 2- Lo Squale è pensato per un utilizzo professionale dunque la scelta del caucciù ci sta, e vista la sua immagine vintage il mesh ancora di più. 3- Sul prezzo lascerei stare, un Monster a 364$ più dazi e mazzi, è tantissimo!!!
Il nuovo Monster costa...ma rispetto allo Squale...moooooolto meno...perdonami...quindi decade anche il tuo punto 1, per quanto ragionevole se vuoi...non sono a pari prezzo...
Il Monster fa parte della linea Prospex eppure non è che si faccia mancare un bellissimo bracciale in acciaio...meglio ancora del caucciù...
Ciao
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Si lo prenderei cmq con mesh/bracciale
|
|
|
| .
|
-
Etrusco_doc
| .
|
|
|
|
Sono due professionali molto diversi concettualmente, il primo è stato per anni uno dei veri sub impiegato dai professionisti. L'altro nasce recentemente con una linea tutta sua, senza attingere da altro.
Per come la vedo io entrambi sono stupendi, ma per linee ed armonia, preferirei lo Squale.
Molto diverso sarebbe il mio pensiero se si facesse il paragone con un Sumo o un MM300.
Ti dirrei prendi i Seiko subito.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (alexbttr @ 18/8/2015, 13:35) Il nuovo Monster costa...ma rispetto allo Squale...moooooolto meno...perdonami...quindi decade anche il tuo punto 1, per quanto ragionevole se vuoi...non sono a pari prezzo...
Il Monster fa parte della linea Prospex eppure non è che si faccia mancare un bellissimo bracciale in acciaio...meglio ancora del caucciù...
Ciao
Il problema è che l'aumento di listino ha portato lo Squale a dei prezzi troppo alti, dunque io nuovo non lo valuterei mai. A livello economico, un rivale diretto è questo SH (anche nelle forme), dunque un ETA può essere paragonato al 6r15:
|
|
|
| .
|
-
alexbttr
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Det. Briscoe TKJ @ 18/8/2015, 13:45) Il problema è che l'aumento di listino ha portato lo Squale a dei prezzi troppo alti, dunque io nuovo non lo valuterei mai. A livello economico, un rivale diretto è questo SH (anche nelle forme), dunque un ETA può essere paragonato al 6r15:
Ok, quindi abbiamo cambiato orologio da confrontare al Monster...allora ci sta...lo Squale proprio non è paragonabile in termini di costo...
Questo SH non lo ricordavo...però...non mi piace proprio...poi se piace all'opener.
PERSONALMENTE lascerei perdere pure questa referenza del Monster e mi prenderei la 2^ versione , quella con 4r36, quadrante nero, bracciale acciaio...risparmierebbe un botto, avrebbe un orologio tecnicamente identico a questo Monster Prospex, sostanzialmente, e cmq molto piacevole (anche se capisco gli indici a denti di squalo possono non piacere a tutti)
Ciao
|
|
|
| .
|
-
Giorgio Jure
| .
|
|
|
|
Mi spiace non essere d'aiuto e astenermi dalla votazione... non saprei quale scegliere tra i due. Del Monster preferisco le generazioni precedenti, la lente sulla data non mi piace proprio. Ma le generazioni precedenti costano molto meno e quindi la faccenda si complica ulteriormente.
Forse sono troppo diversi, sarebbe bello averli entrambi :-)
CITAZIONE (alexbttr @ 18/8/2015, 13:49) PERSONALMENTE lascerei perdere pure questa referenza del Monster e mi prenderei la 2^ versione , quella con 4r36, quadrante nero, bracciale acciaio...risparmierebbe un botto, avrebbe un orologio tecnicamente identico a questo Monster Prospex, sostanzialmente, e cmq molto piacevole (anche se capisco gli indici a denti di squalo possono non piacere a tutti)
Ciao
Ecco, ho letto dopo, concordo al 100%
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Beh magari averli.entrambi. certo se lo squale lo trovassi usato nn sarebbe male...lo.sh nn mi piace.
Il minster seconda versione è da prendere in considerazione. Grazie
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (alexbttr @ 18/8/2015, 13:49) PERSONALMENTE lascerei perdere pure questa referenza del Monster e mi prenderei la 2^ versione , quella con 4r36, quadrante nero, bracciale acciaio...risparmierebbe un botto, avrebbe un orologio tecnicamente identico a questo Monster Prospex, sostanzialmente, e cmq molto piacevole (anche se capisco gli indici a denti di squalo possono non piacere a tutti)
Ciao
Quoto, il nuovo Monster lo trovo davvero bruttino, e ripeto che non riuscirei mai a comprarlo a quella cifra, allora vado di Sumo.
|
|
|
| .
|
-
Etrusco_doc
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (nickfuji @ 18/8/2015, 14:03) Beh magari averli.entrambi. certo se lo squale lo trovassi usato nn sarebbe male...lo.sh nn mi piace.
Il minster seconda versione è da prendere in considerazione. Grazie
Di squale secondo polso ne sono passati nel mercatino tra i 400/500 euro tenuti benissimo.
Se hai pazienza lo trovi.
|
|
|
| .
|
45 replies since 17/8/2015, 19:39 1083 views
.
