-
|
| .
|
|
|
| |
Aquanaut, in questo caso meglio la semplicità.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (fabri 5.5 @ 23/1/2016, 13:36) il 5980 ha degli innesti cronografici improponibili per la fascia di prezzo e prestigio in cui si colloca l'orologio,
quindi preferisco il più semplice Aquanaut.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Il 5980 è il peggiore di tutti i Nautilus. Molto, ma molto , meglio l'Aquanaut.
|
|
|
| .
|
-
-
Antonio Mariani
| .
|
|
|
|
l'acquanaut in questione è intrignate con un dial di una bellezza sopraffina, che si accoppia perfettamente con l'oro della cassa
poi dicci come è dal vivo dovessi prenderlo 
Inviato tramite ForumFree Mobile
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Per me Acquanaut. In oro veramente bello
|
|
|
| .
|
-
anto6207
| .
|
|
|
| |
5980, più versatile e meno impegnativo (imho).
|
|
|
| .
|
-
Pampagal
| .
|
|
|
| |
5980 di una bruttezza imbarazzante, con simile cifra c'è molto di meglio...ma visto che vuoi un parere su uno dei due, allora direi Aquanaut
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Il 5980 bianco, no.. non mi piace proprio. Il blu è molto più bello, imho
Il 5167r mi piace molto, ma girando sulle stessa cifra del 5980, direi quest ultimo...
P.s Se poi ti dovessi stufare, un 5980 bianco non è così facile da rivendere.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Forum User
- Group
- Member
- Posts
- 413
- Location
- Milano
- Joined
- 17/10/2014
- Status
- Offline
|
| |
Assolutamente Aquanaut! In oro rosa poi mi piace molto. Il 5980 non è un Nautilus
|
|
|
| .
|
-
-
Sp3r4nza
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (tempoaltempo @ 23/1/2016, 17:59) Per me il voto è nullo. Nessuno dei due orologi mi piace particolarmente (a differenza del 5711 e del 5712 che hai e che trovo stupendi).
La scelta dell' uno o dell' altro è, per me, in questo caso, esclusivamente tua (e basata sulle sensazioni avute una volta provati al polso).
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Anche io ti consiglio di prendere il crono, in primo luogo sono più attratto dai cronografi e poi come dice giustamente IlPunitore credo anche io in una rivalutazione nel medio lungo periodo (PP con i cronografi non ha mai sbagliato) ed hanno quasi un destino segnato....di aumento costante
Quindi per me se mi posso permettermi di consigliarti senza ombra di dubbio PP cronografo
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (rolexct @ 24/1/2016, 12:41) Anche io ti consiglio di prendere il crono, in primo luogo sono più attratto dai cronografi e poi come dice giustamente IlPunitore credo anche io in una rivalutazione nel medio lungo periodo (PP con i cronografi non ha mai sbagliato) ed hanno quasi un destino segnato....di aumento costante Quindi per me se mi posso permettermi di consigliarti senza ombra di dubbio PP cronografo
Si,penso anche io che Patek non ha mai sbagliato su i chrono anche se a guardare il 5960 qualche dubbio mi sorge😆😆😆😆
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Forum User
- Group
- Member
- Posts
- 166
- Location
- Terra di mezzo
- Joined
- 3/1/2014
- Status
- Offline
|
|
Li trovo entrambi brutti, a quelle cifre poi!
Voto nullo.
A te la scelta
Saluti A
|
|
|
| .
|
66 replies since 23/1/2016, 13:23 2194 views
.
