-
|
| .
|
|
|
|
 CITAZIONE (AntoMeRolexPassion @ 15/2/2016, 15:30) Pensa a me che preferisco quella talmente vecchia che è la scatoletta del 16520 inizio anni '90   |
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Secondo me è importante fare un distinguo tra qualità ed estetica. E' indubbio che qualitativamente la nuova chiusura è migliore, come anche i nuovi Rolex anabolizzati se vogliamo sono fatti "meglio". E' un fatto di tecnica e progresso tecnologico, gli anni passano e la tecnologia progredisce.
Detto questo poi c'è l'estetica e, secondo me, non c'è paragone estetico tra i vecchi Rolex e i sei cifre che mi sembrano dei padelloni sproporzionati e non me ne piace uno - seppur tecnicamente "migliori". Per la chiusura vale lo stesso, la vecchia è esteticamente molto meglio, più proporzionata come dimensioni e centratura e anche notevolmente più adatta per i polsi piccoli.
Poi, riguardo la qualità, i nuovi saranno anche meglio ciò non toglie che - da vintagista - mi metto spesso al polso Rolex che hanno cinquant'anni e hanno bisogno solo di fare una revisione ogni tot anni quindi anche lì non disprezzerei troppo la qualità dei vecchi...
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Il discorso estetico è sempre soggettivo ovviamente. Anche io su certe referenze preferisco i vecchi, su altre invece no. La clasp nuova secondo me è meglio in tutto e per tutto.
|
|
|
| .
|
47 replies since 3/2/2016, 07:53 8126 views
.
.
.
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti