-
.speriamo, così magari diminuiscono i prezzi di quelli svizzeri....
Ho pensato la stessa cosa, magari fra un annetto svenderanno un Omega Aquaterra a 1200 euro perché tutti comprano gli smartwatch. -
.Mentre leggo con sconcerto che alcuni ancora amano disquisire in termini nominalistici se lo smartwatch sia o no un orologio (come potrebbe non esserlo visto che si allaccia al polso ed indica l'ora e altre funzioni proprie degli orologi da sempre), il mercato e gli operatori del settore hanno già deciso. In un recente report di Deloitte si Cora il fatto che tra luglio 2014 e luglio 2015 la quota di CEO di case di alta orologeria che è convinta che lo smartwarch avrà un impatto negativo sul proprio business è passata dal venti a oltre il cinquanta per cento. È un dato che dice tutto, e di cui presto tutti dovremmo prendere atto.
Mah, avranno pure un impatto sull'orologeria tradizionale, ma i target mi sembrano molto diversi.... -
.
Ma magari lo mandassero mezzo fallito il mondo degli orologi meccanici, con prezzi che crollano dalle stelle alle stalle.... sai quanti di più me ne potrei comprare?
Daniele. -
.
Ricordo il flop MiniDisc .. E poi il flop DIVX .. E poi il flop Iridium..
Non sempre è tutto oro quello che luccica!!!
Sicuramente molte persone l'apprezzeranno, sicuramente molte persone non passeranno mai da un orologio meccanico ad un..
Orologio-agenda-personal trainer-etc etc etc. -
Antonio Mariani.
User deleted
bah, vorrei vedere quanti avrebbero comprato un orologio svizzero...perchè per la maggior parte sono orologi non di lusso, e neppure svizzeri
poi di smartwatch non ne vedo in giro...tranne ogni tanto chi deve venderli
apple watch e comlagnia? no, non interessano ancora...i più neppure provano quelli messi in esposizione
invece vedo molti casio e citizen...e anche nei vari negozi specializzati vedo indossare tanti casio...
quindi di che orologieria si parla? lusso? allora si, sapete che i ricchissimi possono permettersi di comprare costosissimi gadget senza preoccuparsi di perdere soldi
la maggior parte delle persone neppure lo usa, l'orologio, perche dovrebbero usare uno smart al polso...? la verità è che l'orologieri meccanica è un settore assoluta,emte di nichhia e tale rimarrà, e anche i wearable lo sono, per ora, quindi aspettiamo almeno 3-4 anni e vediamo (non 9 mesi, ok?). -
.
A me sembrano due target distinti a prezzi oltretutto completamente diversi. Chi ama l'orologeria continuera' ad acquistare i meccanici. Oltretutto abbiamo gia' tutti come minimo uno smartphone ed un computer (in molti hanno anche un tablet) , lo smartwatch non fa altro che replicare in minuscolo tutto cio' che fanno gia' gli altri oggetti. E' chiarom che e' la novita' , che chi non puo o non vuol spendere cifre importanti acqusitera' gli smartwatch ma saranno persone che non avrebbero comprato comunque i meccanici ,per lo meno da un certo prezzo in su. Poi ovvio ci sara' anche chi ha 10 Patek in collezione ma vorra' togliersi lo sfizio di avere l'I-Watch. . -
gizmo.
User deleted
CITAZIONE (mbelt @ 23/2/2016, 17:42)Mentre leggo con sconcerto che alcuni ancora amano disquisire in termini nominalistici se lo smartwatch sia o no un orologio (come potrebbe non esserlo visto che si allaccia al polso ed indica l'ora e altre funzioni proprie degli orologi da sempre), il mercato e gli operatori del settore hanno già deciso. In un recente report di Deloitte si Cora il fatto che tra luglio 2014 e luglio 2015 la quota di CEO di case di alta orologeria che è convinta che lo smartwarch avrà un impatto negativo sul proprio business è passata dal venti a oltre il cinquanta per cento. È un dato che dice tutto, e di cui presto tutti dovremmo prendere atto.CITAZIONE (ale7501 @ 23/2/2016, 17:55)come si può considerare una moda?in base a cosa scusate?i cellulari..le tv a led....i navigatori satellitari...i tablet...gli mp3/4....sono una moda?Non cercate sicurezza guardando al passato, gettate un'occhiata al futuro: non sono una moda.
Vero è, almeno inizialmente, che andranno al polso di chi non indossava nulla, o il primo quarzo gli capitasse a tiro.
è probabilmente vero che non sono una moda, ma è ancora un prodotto molto acerbo, io ad esempio devo ancora capire a cosa potrebbe servire ad una persona come me, probabilmente altri lo troveranno indispensabile.
e poi c'è il problema obsolescenza: un nuovo gadget da sostituire periodicamente.... -
Antonio Mariani.
User deleted
Ma magari lo mandassero mezzo fallito il mondo degli orologi meccanici, con prezzi che crollano dalle stelle alle stalle.... sai quanti di più me ne potrei comprare?
Daniele
. -
.A me sembrano due target distinti a prezzi oltretutto completamente diversi. Chi ama l'orologeria continuera' ad acquistare i meccanici. Oltretutto abbiamo gia' tutti come minimo uno smartphone ed un computer (in molti hanno anche un tablet) , lo smartwatch non fa altro che replicare in minuscolo tutto cio' che fanno gia' gli altri oggetti. E' chiarom che e' la novita' , che chi non puo o non vuol spendere cifre importanti acqusitera' gli smartwatch ma saranno persone che non avrebbero comprato comunque i meccanici ,per lo meno da un certo prezzo in su. Poi ovvio ci sara' anche chi ha 10 Patek in collezione ma vorra' togliersi lo sfizio di avere l'I-Watch.
. -
.Mentre leggo con sconcerto che alcuni ancora amano disquisire in termini nominalistici se lo smartwatch sia o no un orologio (come potrebbe non esserlo visto che si allaccia al polso ed indica l'ora e altre funzioni proprie degli orologi da sempre), il mercato e gli operatori del settore hanno già deciso. In un recente report di Deloitte si Cora il fatto che tra luglio 2014 e luglio 2015 la quota di CEO di case di alta orologeria che è convinta che lo smartwarch avrà un impatto negativo sul proprio business è passata dal venti a oltre il cinquanta per cento. È un dato che dice tutto, e di cui presto tutti dovremmo prendere atto.
Sì, ma sono assolutamente in antitesi con l'orologeria classica e di gamma alla quale noi tutti siamo legati.
Stessa discussione in altro topic analogo di qualche giorno fa.
Avranno un loro mercato e probabilmente saranno al polso dei nostri nipotini quando saranno grandi.
Per ora, vedo due settori completamente diversi per caratteristiche, utilizzo, gusto estetico e quanto altro si possa aggiungere.
Rimango sorpreso leggere queste considerazioni da una persona come te, da sempre legata alla tradizione Svizzera di gamma.
I "nostri" orologi non sono sterili e aridi segnatempo, ma capolavori di ingegneria meccanica.
Gli SM sono tutt'altro.
Roberto. -
.
Eminence of the Forum
- Group
- O&P Watches Mod.
- Posts
- 12,706
- Location
- Milano - Lugano
- Joined
- 6/4/2013
- Status
- Anonymous
In ufficio da me su 8 persone 2 hanno smart watch .... l'AD di 65 anni ed un ragazzo di 35. Piuttosto indicativo .... . -
.
Eminence of the Forum
- Group
- O&P Watches Mod.
- Posts
- 14,514
- Location
- San Severo (FG)
- Joined
- 4/10/2014
- Status
- Offline
Mah, avranno pure un impatto sull'orologeria tradizionale, ma i target mi sembrano molto diversi...
I target non sono per forza di cose diversi. É vero che molti appassionati continueranno a preferire l'orologio tradizionale, ma quanti di quelli che comprano orologi, inclusi PP e AP iconici, sono realmente appassionati, e quanti invece li prendono per mostrare che hanno soldi da spendere per il meglio anche negli accessori? E quanti ricevono in regalo orologi nella fascia 200-2000 euro per compleanni, lauree ecc.? Di certo non solo gli appassionati, che saranno una esigua minoranza.
Il polso sul quale si indossano gli orologi é sempre uno. Se i possibili acquirenti medi inizieranno a preferire lo smartwatch e se i ricconi inizieranno a preferire l'apple watch d'oro coi diamanti come mezzo di ostentazione invece del Nautilus o del Daytona rainbow, il mercato ne risentirà di conseguenza, salvato solo da una minoranza di appassionati. Quelli che ne dovrebbero soffrire meno sono le poche maison che producono pochissimi pezzi per collezionisti, dato che solo i collezionisti e gli appassionati rappresentano il mercato sicuro del futuro. E laddove già vivevi di venti pezzi venduti a 200k euro una tantum, continuerai a farlo. Dove invece vivi di acquisti di massa, dai pmw al rmw abbordabile, resti vittima degli umori del momento.
Poi magari tra poco passa la moda e nessuno parlerà più di smartwatch (come è successo per il cinema 3d), chissà. Ma credo sia più facile che riescano invece a farli diventare un nuovo bene necessario, dati gli investimenti in ballo e la quantità di persone che per lavoro fanno solo questo.
Edited by evilid - 23/2/2016, 18:43. -
.
Prezzi decisamente diversi...faranno concorrenza ai vari citizen,casio ecc ma a rolex,omega,panerai ecc non credo proprio . -
.
Eminence of the Forum
- Group
- Utente
- Posts
- 14,474
- Location
- Te sognando Crotone
- Joined
- 10/2/2011
- Status
- Anonymous
In ufficio da me su 8 persone 2 hanno smart watch .... l'AD di 65 anni ed un ragazzo di 35. Piuttosto indicativo ....
Lo utilizzerà con la funzione "Vibrazione".... -
Antonio Mariani.
User deleted
CITAZIONEA me sembrano due target distinti a prezzi oltretutto completamente diversi. Chi ama l'orologeria continuera' ad acquistare i meccanici. Oltretutto abbiamo gia' tutti come minimo uno smartphone ed un computer (in molti hanno anche un tablet) , lo smartwatch non fa altro che replicare in minuscolo tutto cio' che fanno gia' gli altri oggetti. E' chiarom che e' la novita' , che chi non puo o non vuol spendere cifre importanti acqusitera' gli smartwatch ma saranno persone che non avrebbero comprato comunque i meccanici ,per lo meno da un certo prezzo in su. Poi ovvio ci sara' anche chi ha 10 Patek in collezione ma vorra' togliersi lo sfizio di avere l'I-Watch.
infatti
poi è un tantino presto, ora che ne presentino di belli (a proposito, io ogni voltamche provo apple watch rimango in dubbio su come si usi...perchè non ci capisco niente ) non c'è dubbio, ma dall'oggi al domani la vedo dura che possa,cambiare così il mercato
per arrivare all'utilizzo delle micro sim e degli smartphone ci sono voluti anni, qui il discorso è lo stesso
ora aspetto con ansia la e-sim, quella si una novità...allora si che gli smartwatch avranno una tecnologia tale da remderli indipendenti senza tutto quelmdispemdio energetico.