-
.Ingrandendo la prima foto sembra che il due abbia lo stesso font del secondo inserto. Quindi è tutto ok. Inserto buono per 1675 prima metà anni 70
Quoto!. -
gianmark_.
User deleted
Questo è del 1969.... Attached Image. -
.
bella !
la vendi ?. -
.
Master Senator
- Group
- Referenced Seller
- Posts
- 6,382
- Location
- Puglia BT 2006 O&P Registered©
- Joined
- 16/6/2006
- Status
- Anonymous
...esatto, come volevasi dimostrare questa è corretta.. -
gianmark_.
User deleted
No è dell'orologio. -
.
direi che la grafica non è la stessa.
. -
.
no, ma è più simile a questa che alle prime due
e le prime due son le uniche due buone per 1675 ,
fat e non fat ma graziate a retro rosso,
quelle dopo hanno stessa grafica della seconda graziata ma con retro blu,
e poi c'è questa sopra con grafica da 16750 o fornitura e non ok per 1675. -
.
non so collocare il periodo ma quella postata dall' opener esiste con retro rosso.
questa è una delle mie e direi che ha gli stessi font :
. -
.non so collocare il periodo ma quella postata dall' opener esiste con retro rosso.
questa è una delle mie:
(IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff10638525/image1.jpg)
(IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff10638525/image2__2_.jpg)
Confermo il tutto.
Comunque sia e come altri ben più illustri di me, mi sono arreso, la catalogazione temporale degli inserti credo sia impossibile.
Mi limito a retro rosso = 1675, indipendentemente dal font, dalle grazie, e dalle spaziature fra 1 e 8. Retro rosso per me unica discriminante certa, poi ci sono i pareri personali che come logico potrebbero sempre differire.. -
.
purtroppo non è così : ho visto retro rossi con grafica successiva da 16750 . -
.
scusami ma non capisco la connessione tra la tua affermazione e la domanda dell'opener. . -
.
Scusatemi ma mi sono perso, alla fine la conclusione è che si tratta di un inserto per 1675 primi 70? . -
.Scusatemi ma mi sono perso, alla fine la conclusione è che si tratta di un inserto per 1675 primi 70?
per me no. -
.Scusatemi ma mi sono perso, alla fine la conclusione è che si tratta di un inserto per 1675 primi 70?
Per 1675. Sulla collocazione temporale non ci metto becco.. -
.
anche io non conosco la sua collocazione temporale. certo è che si vedono spesso e volentieri inserti fat o mega fat sui 1675 forse perchè più apprezzati. mi sento di dire che di sicuro è per 1675 e non per 16750. e non cosi comune a mio modesto parere... .