Parere su inserto ghiera Rolex GMT 1675

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Senator

    Group
    O&P Collaborator
    Posts
    3,554
    Location
    Roma
    Joined
    8/5/2010

    Status
    Offline
    CITAZIONE (explorer2 @ 16/4/2016, 20:01) 
    Ingrandendo la prima foto sembra che il due abbia lo stesso font del secondo inserto. Quindi è tutto ok. Inserto buono per 1675 prima metà anni 70

    Quoto!
     
    Top
    .
  2. gianmark_
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    Questo è del 1969....
    Attached Image
    Retro rosso

     
    Top
    .
  3.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Advanced Senior User

    Group
    Bannato da O&P
    Posts
    2,721
    Joined
    10/11/2009

    Status
    Offline
    CITAZIONE (gianmark_ @ 17/4/2016, 15:47) 
    Questo è del 1969....

    bella !
    la vendi ?
     
    Top
    .
  4.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Master Senator

    Group
    Referenced Seller
    Posts
    6,382
    Location
    Puglia BT 2006 O&P Registered©
    Joined
    16/6/2006

    Status
    Anonymous
    CITAZIONE (gianmark_ @ 17/4/2016, 15:47) 
    Questo è del 1969....

    ...esatto, come volevasi dimostrare questa è corretta.
     
    Top
    .
  5. gianmark_
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (Rolexpassion @ 17/4/2016, 16:51) 
    bella !
    la vendi ?

    No è dell'orologio ;)
     
    Top
    .
  6.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Advanced Master Senator

    Group
    Member
    Posts
    8,198
    Location
    Monza
    Joined
    3/12/2013

    Status
    Anonymous
    direi che la grafica non è la stessa.



    image

    wat_php


     
    Top
    .
  7.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Advanced Senior User

    Group
    Bannato da O&P
    Posts
    2,721
    Joined
    10/11/2009

    Status
    Offline
    no, ma è più simile a questa che alle prime due

    e le prime due son le uniche due buone per 1675 ,
    fat e non fat ma graziate a retro rosso,

    quelle dopo hanno stessa grafica della seconda graziata ma con retro blu,

    e poi c'è questa sopra con grafica da 16750 o fornitura e non ok per 1675
     
    Top
    .
  8.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Advanced Master Senator

    Group
    Member
    Posts
    8,198
    Location
    Monza
    Joined
    3/12/2013

    Status
    Anonymous
    non so collocare il periodo ma quella postata dall' opener esiste con retro rosso.

    questa è una delle mie e direi che ha gli stessi font :




    image1

    image2__2_
     
    Top
    .
  9.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Master Senator

    Group
    Member
    Posts
    5,816
    Joined
    26/12/2012

    Status
    Anonymous
    CITAZIONE (Argonauta @ 18/4/2016, 14:55) 
    non so collocare il periodo ma quella postata dall' opener esiste con retro rosso.

    questa è una delle mie:




    (IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff10638525/image1.jpg)

    (IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff10638525/image2__2_.jpg)

    Confermo il tutto.

    Comunque sia e come altri ben più illustri di me, mi sono arreso, la catalogazione temporale degli inserti credo sia impossibile.

    Mi limito a retro rosso = 1675, indipendentemente dal font, dalle grazie, e dalle spaziature fra 1 e 8. Retro rosso per me unica discriminante certa, poi ci sono i pareri personali che come logico potrebbero sempre differire.
     
    Top
    .
  10.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Advanced Senior User

    Group
    Bannato da O&P
    Posts
    2,721
    Joined
    10/11/2009

    Status
    Offline
    purtroppo non è così : ho visto retro rossi con grafica successiva da 16750
     
    Top
    .
  11.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Advanced Master Senator

    Group
    Member
    Posts
    8,198
    Location
    Monza
    Joined
    3/12/2013

    Status
    Anonymous
    scusami ma non capisco la connessione tra la tua affermazione e la domanda dell'opener.
     
    Top
    .
  12.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Senior User

    Group
    Member
    Posts
    1,665
    Location
    Provincia MC
    Joined
    13/7/2006

    Status
    Offline
    Scusatemi ma mi sono perso, alla fine la conclusione è che si tratta di un inserto per 1675 primi 70?
     
    Top
    .
  13.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Advanced Senior User

    Group
    Bannato da O&P
    Posts
    2,721
    Joined
    10/11/2009

    Status
    Offline
    CITAZIONE (tudor70 @ 18/4/2016, 16:57) 
    Scusatemi ma mi sono perso, alla fine la conclusione è che si tratta di un inserto per 1675 primi 70?

    per me no
     
    Top
    .
  14.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Master Senator

    Group
    Member
    Posts
    5,816
    Joined
    26/12/2012

    Status
    Anonymous
    CITAZIONE (tudor70 @ 18/4/2016, 16:57) 
    Scusatemi ma mi sono perso, alla fine la conclusione è che si tratta di un inserto per 1675 primi 70?

    Per 1675. Sulla collocazione temporale non ci metto becco.
     
    Top
    .
  15.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Advanced Master Senator

    Group
    Member
    Posts
    8,198
    Location
    Monza
    Joined
    3/12/2013

    Status
    Anonymous
    anche io non conosco la sua collocazione temporale. certo è che si vedono spesso e volentieri inserti fat o mega fat sui 1675 forse perchè più apprezzati. mi sento di dire che di sicuro è per 1675 e non per 16750. e non cosi comune a mio modesto parere...
     
    Top
    .
38 replies since 15/4/2016, 18:09   2438 views
  Share  
.