-
-
| .
|
|
|
CITAZIONE (young vintages @ 24/4/2016, 19:38) Grazie
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
Peccato per le molte foto non più visibili
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
CITAZIONE (Soyuz @ 24/4/2016, 14:59) Lungi da me fare il bastian contrario, ed una curiosità sui listini del genere è pur legittima. Ma fare un ragionamento comparativo di rapporto qualità/prezzo su un prodotto di 50 anni fa mi pare un pò fine a se stesso quando in una sezione vintage dalla frequentazione abbastanza tecnica e colta quale questa, si dovrebbe privilegiare un discorso piú storico o semi-tacnico. È verosimile che un listino Seiko sia meno pretenzioso di un listino Zenith, ma al contempo come cercavo di far capire nel mio ragionamento, un ragionamento commerciale difficilmente (soprattutto nei tempi addietro) potrebbe prescindere da un discorso tecnico e qualitativo.
Ovviamente questo è il mio pensiero personale, anche se credo di averlo espresso utilizzando elementi abbastanza oggettivi. I listini non sono una curiosità,50 anni fà esisteva lo stesso rapporto qualità/prezzo che esiste oggi,sicuramente costruire un Seiko costava molto meno di uno Zenith,e per questo non mi sembra logico comparare la qualità meccanica di due movimenti di due fasce di prezzo completamente differenti.Mi sembrano elementi abbastanza oggettivi .Mio pensiero personale.
|
|
| .
|
18 replies since 21/4/2016, 12:54 673 views
.