-
-
| .
|
|
|
CITAZIONE (AccusedPanic @ 19/11/2016, 14:14) Niente da aggiungere. quoto
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
Tutti a dire manuale ma il sondaggio lo sta vincendo l'automatico. La maggioranza silenziosa....
P.S. Ho votato manuale.
Edited by Puntoevirgola - 20/11/2016, 16:02
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
La carica manuale ha un grandissimo fascino per me
|
|
| .
|
-
JPV80
| .
|
|
|
CITAZIONE (UTC-8 @ 19/11/2016, 12:06) Ciao, anche per me hanno un fascino particolare e caricare un orologio magari ogni mattina diventa quasi un rito, insomma sono i miei preferiti. Certo non tutti li 'capiscono' e apprezzano +1
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
Se uno lo porta tutti i giorni, per me, l'automatico è l'ideale. Per il collezionista mi sembra che non faccia differenza, al di là dello spessore che in un automatico normalmente è maggiore.
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
CITAZIONE (AccusedPanic @ 19/11/2016, 14:14) Niente da aggiungere.
PS: Comunque anche "opzione 3" non è male...
|
|
| .
|
-
_Stormtrooper_
| .
|
|
|
L'automatico è comodo, ma la carica manuale (che ho votato) è più fascinosa.
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
Votato automatico... per me caricare l'orologio non è piacevole. Uno dei motivi per cui quando ho preso il Panerai ho scelto l'8 giorni riserva di carica
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
Preferisco (e ho votatao) decisamente la carica manuale perchè
- più semplice e quindi più robusto (meno c'è e meno si rompe) - diretta conseguenza del punto precedente è la maggiore semplicità d'intervento in fase di revisione, e quindi più economico (ovviamente parlo del solo tempo e/o a parità di complicazioni presenti) - se con fondello trasparente il movimento si vede meglio - se caricato sempre alla stessa ora, vi è maggiore omogeneità nella curva di rilascio della copia, e quindi in teoria una maggiore precisione di marcia - avendolo caricato ad un'ora precisa del giorno, sono sicuro esattamente di quanta riserva di carica ho, e quindi non corro il rischio di rimanere senza "benzina" perchè il rotore magari non ha caricato adeguatamente l'orologio (negli automatici vale solo se dotati d'indicatore di riserva di carica) - Legato al punto precedente, spesso mi capita durante il giorno di togliermi l'orologio mentre lavoro alla scrivania...se fosse automatico mi sorgerebbe sempre il dubbio se la carica sia sufficiente o meno. - il piacere della carica mattutina. Anche per me è come fare colazione, come ha detto qualcuno prima, e se salto la colazione state sicuri che me ne accorgo, così come me ne accorgo se non ho caricato l'orologio. Quindi quasi impossibile dimenticarmene e, se mi viene il dubbio, lo posso rifare anche durante il giorno. Faccio notare che per rimanere a secco con il manuale bisognerebbe essersi dimenticati di caricarlo per almeno 2 mattine, visto che hanno di solito dalle 40 ore in su di riserva di carica. - Caricare un orologio manuale non è come caricare un orologio automatico: e vero che l'automatico, se usato ogni giorno, lo si trova sempre carico e pronto, ma questo ai miei occhi lo fa assomigliare troppo pericolosamente ad un orologio al quarzo (N.B. apprezzo molto anche i quarzi, in particolar modo se HEQ, e appunto per questo il meccanico lo preferisco manuale)
|
|
| .
|
-
vdo
| .
|
|
|
Ho cominciato negli ultimi tempi a lasciare nel cassetto i meccanici, che diventano sempre più obsoleti come tecnologia, rivolgendosi di più alle tecnologie più moderne, che danno più soddisfazione per quanto riguarda le prestazioni : sprindrive, kinetic, carica solare, radio controllo.
|
|
| .
|
-
-
-
| .
|
|
|
Non ho preferenze a livello teorico, infatti ho votato l'opzione 3. Ma il mio orologio preferito (cioè quello che terrei se fossi costretto a rimanere con un solo orologio) è un automatico: PAM 320!
|
|
| .
|
-
| .
|
Forum Newbie
- Group
- Member
- Posts
- 94
- Location
- Opitergino Trevigiano
- Joined
- 5/2/2014
- Status
- Offline
|
|
opzione 3... mi piace vincere facile ... li prenderei tuti
scherzi a parte, non ho preferenze in generale, le farei per singola referenza, alcune devono essere per forza manuali, altre no
cordialitrà, Max
|
|
| .
|
50 replies since 19/11/2016, 11:59 1061 views
.