Differenze seriali X Rolex 16520

Salve, prima di tutto mi scuso per il foto ritocco eseguito (non sono bravo e si vede). Prendendo spunto dal 3d (chiuso) dove era stato fatto notare che il seriale del Daytona postato era stato riscritto e anch'io (come altri) non metto in dubbio la parola (e non discuto le motivazioni di chi pur affermando fosse riscritta non spiegavano il motivo) ma solo non riesco a capire cosa valutare, allora ho messo a confronto questi 2 seriali X quello sopra dovrebbe essere buono, quello sotto è quello "incriminato" nell'altro 3d. Casualmente oltre alla x hanno in comune 2, 6 e 9, quindi può essere (credo) una buona base di partenza per vedere le differenze. Io dico la mia: la principale differenza che noto è, come dire nella pulizia dell'incisione oltre ad una maggiore accuratezza nella definizione dei numeri, oltre io non riesco a notare. Ora chiedo a tutti, ma soprattutto a chi ne sa più di me è tutto giusto quanto da me scritto? ed eventualmente se ci sono altre cose da notare, possibilmente spiegandole. Concludo dicendo che questo mio 3d è nato con il solo scopo di aiutare quelli come me a crescere nella conoscenza e no per aiutare eventuali truffatori, ma se la moderazione ritiene che questo 3d possa in qualche modo "aiutare" quelli "sopra" o essere contro il regolamento me ne scuso e lo chiudano. Grazie a tutti

Io continuo a permettermi di nutrire, insieme al mio amico Marco, qualche dubbio....Si parlava nel post chiuso della forma del numero 2
A me, nella mia piccolissima esperienza, è capitato con Rolex di vederne di tutti i colori...sia come spaziature che come font..
Addirittura due font diversi nella stessa referenza.
Sarebbe davvero molto utile ed istruttivo sapere da chi ha aperto il post precedente che è stato chiuso se ha avuto qualche notizia
o chiarimento ulteriore in merito...sono qui per imparare....

...so che non è seriale x ma questo mi pare essere molto simile...addirittura i 2 non sembrano identici sullo stesso seriale...a volte effetto macro dell'obbiettivo di un cellulare...basta per distocere immagine.

Buonasera, io dico solo una cosa, mai giungere a conclusioni affrettate vedendo una foto di un seriale, fatta con un cellulare, e ripostata tramite computer,con giochi di luce strani,ombre,ecc, l'orologio in questione l'ho ritirato stamattina,fatto controllare presso conc portato a casa fatto controllare al mio orologiaio che da 50 anni revisiona Rolex, e tutti mi hanno assicurato(oltre alla totale Coevita) che il seriale non è ASSOLUTAMENTE ristampato, per quanto mi riguarda avevo già chiuso ieri la questione, ma su richiesta di alcuni forumisti mi è sembrato giusto e corretto scrivere quanto sopra. Una buona serata Angelo

Hai fatto bene a comprarlo e se ti dovessi stufare fammi un fischio....io non mi faccio troppe pippe mentali...quando ho l'input seguo il mio istinto...ed in questo caso, qualsiasi cosa si dica, lo ritengo ok e poco importa.
Fortunatamente oggi ho preso una bella boccata d'aria buona come consigliatomi, ieri da un simpatico forumista...e sto d'incanto...grazie del consiglio.
Buon Week end a tutti.
E buon forum.

Marco

Però scusa una cosa,a prescindere dal discorso sui seriali,che ognuno è libero di avere la propria idea e di esprimerla,mi pare che sia successo il contrario. Nel senso che è stato Marco quello insultato o preso in giro diverse volte per la sua idea diversa. Inoltre l'autore del post e lui hanno mostrato le loro comparazioni,giuste o sbagliate che siano.

D'altronde anche tu,per motivi di contraffazione e/o altri non hai dimstrato la tua tesi,da lì i dubbi di molti di noi.

Però avere un'idea diversa non mi pare un delitto. Non si è d'accordo? Ognuno studia e continua con la propria opinione come è giusto che sia.

Imho chiaramente