-
|
| .
|
|
|
| |
Sinceramente non capisco l'atteggiamento verso il 15400 , sicuramente io sono di parte perché lo possiedo e mi piace molto però è stato giustamente elogiato in un altro topic il Vacheron Constantin Overseas 2016 che presenta le stesse dimensioni !! Io non mi aspetto che possa piacere a tutti ma mi disgusta l'atteggiamento verso un AP di questo livello
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Signor E. @ 1/1/2017, 11:45) Sinceramente non capisco l'atteggiamento verso il 15400 , sicuramente io sono di parte perché lo possiedo e mi piace molto però è stato giustamente elogiato in un altro topic il Vacheron Constantin Overseas 2016 che presenta le stesse dimensioni !! Io non mi aspetto che possa piacere a tutti ma mi disgusta l'atteggiamento verso un AP di questo livello
a me disgusta il 15400 perchè è sgraziato rispetto al suo predecessore. quella finestra data così accentrata è brutta. le dimensioni del 15300 erano decisamente più proporzionate e rendevano l'orologio più armonico. L'Overseas ha un calibro di diametro più grande che meglio si adatta alla cassa da 41 mm rendendolo più armonico dell'AP
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Se hai un bel polso il 15400 e fantastico
Il crono no 👎
Secondo me e sgraziato
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Lord_fener73 @ 1/1/2017, 12:28) a me disgusta il 15400 perchè è sgraziato rispetto al suo predecessore. quella finestra data così accentrata è brutta. le dimensioni del 15300 erano decisamente più proporzionate e rendevano l'orologio più armonico. L'Overseas ha un calibro di diametro più grande che meglio si adatta alla cassa da 41 mm rendendolo più armonico dell'AP
hai già detto tutto.
aggiungo che anche il chrono nella ref.scelta dall'opener risulta sgraziato.
posso però capire che se si vuole l'orologio nuovo a tutti i costi,
questi sono in vendita!!
|
|
|
| .
|
-
-
|
| .
|
Forum Newbie
- Group
- Member
- Posts
- 34
- Joined
- 3/10/2016
- Status
- Offline
|
|
Non mi piace nessuno dei due, ma se devo votare 15400.
L'overseas non l'ho mai polsato, ma mi pare decisamente più armonico e soprattutto esteticamente è stupendo
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Lord_fener73 @ 1/1/2017, 12:28) a me disgusta il 15400 perchè è sgraziato rispetto al suo predecessore. quella finestra data così accentrata è brutta. le dimensioni del 15300 erano decisamente più proporzionate e rendevano l'orologio più armonico. L'Overseas ha un calibro di diametro più grande che meglio si adatta alla cassa da 41 mm rendendolo più armonico dell'AP
Il bello è il brutto è molto relativo e personale , disgusta molto a me leggere certe cose purtroppo... io difenderò AP sempre e comunque
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
....ragazzi, è più che legittimo acquistare e difendere ciò che piace..... principalmente!!!! ....e il concetto è da prendere in considerazione in ogni discussione rispettando chiunque!
Non comprerei MAI un orologio che non mi piace.....soprattutto esteticamente.....la vita è troppo breve. 
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Fra i due sicuramente il crono. Ma come opzione 3 ti suggerirei il 15202st
|
|
|
| .
|
-
-
|
| .
|
Forum User
- Group
- Member
- Posts
- 474
- Location
- roma
- Joined
- 7/6/2009
- Status
- Offline
|
| |
opzione 3 15202st senza se e senza ma. Proporzioni, classe e storia non confrontabili con gli altri due (IMHO ovviamente)
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (cosmobis @ 1/1/2017, 15:19) opzione 3 15202st senza se e senza ma. Proporzioni, classe e storia non confrontabili con gli altri due (IMHO ovviamente)
👍
|
|
|
| .
|
-
-
|
| .
|
|
|
|
Opzione 3.
15300,15202 o vecchio crono 39mm.
Il resto è noia.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
E l'opzione 3 in cosa consiste?
|
|
|
| .
|
48 replies since 31/12/2016, 13:15 1405 views
.
