-
Depzone
.User deleted
Spero allora di non aver commesso un errore ad aver preso quello da 38.. 
. -
.
Master Forumer Column
- Group
- Referenced Seller
- Posts
- 11,401
- Location
- Pistoiese di nascita, Carrarino per amore!
- Joined
- 29/9/2013
- Status
- Anonymous
Spero allora di non aver commesso un errore ad aver preso quello da 38..
Dipende molto dal polso che hai e da come ti piacciono gli orologi....
A me piace sentirli e vederli!
Per me 38mm é una misura da dress, non riuscirei a concepire un diver sotto i 40mm... ma sicuramente é un mio limite.... -
.Dipende molto dal polso che hai e da come ti piacciono gli orologi....
A me piace sentirli e vederli!
Per me 38mm é una misura da dress, non riuscirei a concepire un diver sotto i 40mm... ma sicuramente é un mio limite...
La penso come te. Per questo motivo non presi un CW gmt praticamente nuovo al 50% perche 38mm. dipende dai gusti, io ho un polso da 17,5 e penso sia border line tra la piccola e la grande: subentra esclusivamente il gusto.. -
Depzone .
User deleted
Polso piccolo, sui 17 scarsi...in genere sopra i 40 non me li vedo bene al polso, ma è forse più una mia impressione che altro.
Edit: misurato
poco sopra i 16...mah, vedremo.
. -
.
Io ho preso il 38, perchè avevo letto che "indossava largo" e perchè ho un polso veramente esile.
Non mi sono affatto pentito, però, se ci fosse stato un 40 mm, lo avrei preferito.
Secondo me le case, quando fanno la doppia misura (non lo fa solo Chr Ward), nell'ottica di accontentare tutti, finiscono per non fare proprio la misura più azzeccata.... -
Depzone .
User deleted
Concordo con voi, ci fosse stato da 40 non avrei avuto il minimo dubbio. . -
.
Advanced Senior User
- Group
- Referenced Seller
- Posts
- 2,305
- Location
- Torino
- Joined
- 11/5/2014
- Status
- Anonymous
Concordo con voi, ci fosse stato da 40 non avrei avuto il minimo dubbio.
+1...io purtroppo avendo un polso piccolo avevo preso il 38mm e al polso non mi è piaciuto...troppo spesso in proporzione al diametro.... -
.
Un punto a favore del 38 vs 43 mm, secondo me, è puramente estetico: la data a ore 3 senza il "mezzo indice".
Nella versione TOP, infatti, (con il calibro manifattura), nonostante sia 43 mm, a ore 3 c'è solo la data; proprio come nella versione base 38 mm.. -
.Polso piccolo, sui 17 scarsi...in genere sopra i 40 non me li vedo bene al polso, ma è forse più una mia impressione che altro.
Edit: misurato poco sopra i 16...mah, vedremo.
Tra 38 e 43, ti andrà sicuramente meglio il primo. Sicuro.. -
.
Master Forumer Column
- Group
- Referenced Seller
- Posts
- 11,401
- Location
- Pistoiese di nascita, Carrarino per amore!
- Joined
- 29/9/2013
- Status
- Anonymous
Il discorso misura é abbastanza soggettivo... ovvio che su un polso minuto i 43mm sono forse eccessivi, ma anche i 38mm (di un diver) su un polso over 17 sono forse pochini...
Molto dipende peró dalle forme dell'orologio, dallo spessore e dalla tipologia di cassa.
Giusto per esemplificare, ho avuto l'Hamilton Intramatic da 38mm ed era perfetto... la lunetta sottile e la cassa dallo spessore ridotto lo facevano sembrare più grande. Di contro, il Seiko Sarb, stessa misura, al polso me lo vedevo ridicolo... un orologio in miniatura...
Assolutamente.... -
.
Il rapporto tra diametro e spessore è importante.
Non dimentichiamoci, comunque, che lo spessore del 38 è inferiore a quello del 43.
Allego un link che trovai in rete, prima di acquistare il mio, dove comparano, e soprattutto misurano, i due modelli:
Video. -
.
Master Forumer Column
- Group
- Referenced Seller
- Posts
- 11,401
- Location
- Pistoiese di nascita, Carrarino per amore!
- Joined
- 29/9/2013
- Status
- Anonymous
Il rapporto tra diametro e spessore è importante.
Non dimentichiamoci, comunque, che lo spessore del 38 è inferiore a quello del 43.
Allego un link che trovai in rete, prima di acquistare il mio, dove comparano, e soprattutto misurano, i due modelli:
Video
Ottimo!
Ho scattato una foto al volo... anzi, mi scuso per la tovaglia sullo sfondo
Il Combat Sub (più facile da provare e/o vedere) é un 42mm, anse curvate come il CW... Come vedete la differenza di diametro e lug to lug é minima...Attached Image
. -
.
Master Forumer Column
- Group
- Referenced Seller
- Posts
- 11,401
- Location
- Pistoiese di nascita, Carrarino per amore!
- Joined
- 29/9/2013
- Status
- Anonymous
Ben diverso lo spessore.... 
Perdonate la qualità...Attached Image
. -
Depzone .
User deleted
Molto interessanti il video e i vostri interventi, mi sono convinto sui 38, anche per un discorso di spessore della cassa..
grazie. -
.
Master Forumer Column
- Group
- Referenced Seller
- Posts
- 11,401
- Location
- Pistoiese di nascita, Carrarino per amore!
- Joined
- 29/9/2013
- Status
- Anonymous
Molto interessanti il video e i vostri interventi, mi sono convinto sui 38, anche per un discorso di spessore della cassa..
grazie
38, 43, 60.... ma che te frega!!! Vedrai che oggettino!!!!
.
Chr Ward - topic dedicato al marchio |
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti